本文的目的是想为中共辩护，并设法站在中共的立场上与民运人士切磋。
本人并不是共产党员，也不信仰共产主义，为中共辩护的主要目的是进行现有的各海外政治派别的信息沟通以及对中国的民主化进程进行学术探讨。对于所有搞政治的人来说，他们通常都是没有言论自由的。 在国外， 一个总统候选人对选民说的话不一定是他心里面想的话，他说话的全部目的就是为了取悦选民投他一票。 在国内，即使是共党的高层领导，说话也都带有强烈的策略性， 所以也不是他心中所想说的话。在这种情况下，如与共党高官进行学术辩论，通常能大胜而归，显得共党高官们毫无道理。但是这其实是借别人有口不能言来取胜，所以并不公平。对于中共来说，目前公开的有一套理论， 但私下还有另一套理论， 这私下的理论他们是决不会承认的。 但是偶而会有透露。 例如， 邓小平说:"中国这么穷， 不搞社会主义怎么行"，这种严重违反马克思主义的话言外之意其实是暗说：“中国这么穷， 不搞专制怎么行”。 邓还说过：“香港的制度五十年不变，五十年以后就更不会变”，这个“更”字也暗指了一些事情。本文打算就我揣模出来的中共的私下的理论与民运人士作一辩论，请民运人士看看能不能对付。我在下面将冒味地代表中共，对已经收到的攻击进行解释。首先，我承认中共反右错了，大跃进错了，文化大革命错了，给中国人民带来了严重灾难。 当然，你们要说这是滔天大罪也行。但是现在的中共非过去的中共，现在的中共的中坚力量是一些三十到五十岁的人， 反右那时这些人或者是小孩， 或者尚未出生， 所以不能对那时的事情负责。 至于你们登了大量文章继续大骂中共在这些时期的罪行， 那你们骂好了， 我们不表示异议。 对于毛泽东， 出于策略上的考虑， 我们仍然保持他的旗帜， 不允许报刊对其人格进行攻击，这都是为了维持统治的需要。无论毛泽东是好心办坏事，还是本身人品就有问题，究竟又有何大碍呢?如果你们愿意， 那么你们继续在海外大登攻击毛的文章好了， 随你们的便。
至于六四，我们也知道出了错，错就错在不应动用作战军队而应动用防暴军队，应当使用水龙头警棍催泪弹而不应使用坦克和机枪。为什么呢? 这是因为性质上的不同。打个比方， 如果一位父亲用木棍打小孩， 这属于虐待家人，邻居自然要表示不满， 但是如果他操起菜刀要砍小孩，这叫杀人，必会引起邻居的声讨。话又说回来，中共原来没有抗暴经验，所以才会操错家伙。我承认中国现在是一党专政独裁统治，也承认美国的多党制的民主政治要优于目前中国的一党专政独裁统治。问题是，现在应该怎么办? 假如我就是江泽民，而且同意民主，你们让我怎么办? 好，就依你们，马上当众宣布结束中共一党专政， 实行多党制全国大选， 派专机去美国把魏京生王丹接回来成立一个党与中共竞选。 你们真的认为， 这么一来中国人民就会欢欣鼓舞么? 经济就能迅速发展么?下岗工人就立即都找到饭吃了么? 如果你们真的这样认为，那么就请你们详细地写一本书来说明为什么会这样，只要说的有理， 自会令人相信。
我认为， 如果中国现在立即就要实行民主， 将有如下三个问题需要解决。
一、 各党派之间的武斗问题。 在文革中的一段时间内中国人其实是有结社自由的，三个中学生就可以成立一个战斗队，而且经常就是因为观点不同就动起武来。那么，怎样才能避免武斗发生呢? 中国不同美国那样有优良的民主传统，一个水门事件就可以迫得总统辞职。在中国为了当上总统，什么下三烂手段都是可以使得出来的，如果党派林立， 你根本就无法区分哪些是黑社会。 实际上我敢说如果你让中国人自由结社， 那么其中的许多社都将有桃园三结义那样一种黑社会性质。
二、军队问题。 中国的军队是中共建立起来的， 按照党指挥枪的原则建立严密的指挥系统， 这个系统与苏军的不同。 各连营团师军的单位中都有主管军事的和主管政治的指挥员各一名，相互合作与制约，军政两套并行系统保证了不会发生兵变。军官和士兵们都有努力方向与后路。一个士兵如果好好干，可以入党，这样回家找工作就容易些，或者可能当一个村里的小干部。军官们好好干可以提级，转业到地方可以继续担任地方的官员，如果退休或离休，则组织上(指共产党)可以提供住房及退休或离休费。 现在突然宣布多党制， 官兵们的前途立即变得不明朗，必然造成军心浮动， 在大选尚未完成之前不知道哪个党将会执政， 没有人能向军官们保证他们的前途。这样一来， 就有产生兵变的可能， 要知道中国可是有核武器的，要是哪位军官气昏了头， 向美国或者台湾发射一颗核弹， 那可不是闹着玩的。中国的警察部队实际上与中国军队完全是一个架构， 警察前途不明， 他们又怎能保证大选的顺利进行呢， 怎么会去积极地制止各党派之间的下三烂行为呢? 当然你们可以大骂中共， 说是中共历史上造的孽， 但是骂完了又有什么用呢?
三、独立问题，一旦大选，则各个省、市、自治区也都直选出他们的领导人，那么西藏、 青海、 新疆、 宁夏、 内蒙、 延边、 云南、 台湾、 海南等地就都可能要求独立。 就算你们能够说服我相信各个民族独立后生活会更加幸福， 也完全有可能那些地区的大多数人民真的想要独立，但是你有没有办法在很短的时间内说服内地的几个亿的汉人能够忍受这件事? 有没有一个政党的候选人敢在他的竞选纲领上宣布支持各地区独立? 就算他敢，他能不能获得选举的胜利? 会不会爆发冲突，战争和流血事件。 再说， 最后把中国的地图搞成那么一种鬼样子，你们民运人士觉得很高兴吗?
正因为以上三个技术问题得不到解决，所以象我这样一个生活在中国的知识分子，明知道中共是独裁统治， 也明知道中共有很腐败的地方， 明知道多党制优于一党制，明知道一党专制有许多弊病， 明知道中共上层的权力斗争， 仍然决定坚决支持中共将独裁实施下去。 不然的话，天下大乱， 老百姓们倒楣。
辱骂和恐吓决不是战斗，我不同意一些文章大骂民运人士是汉奸走狗的说法。我相信民运人士中大部分都是爱国的，都希望中国人民能够幸福，但是为了继续施行独裁统治， 只好将这些人关起来， 或者将其送往国外。 要反共请在国外反， 别在家内添乱。中国的特点就是， 不是独裁， 就是内战， 如果不想内战发生， 那么就只好独裁，侵犯几个民运人士的人权也实在是没有办法的事情。要想让中国人和和气气，规规矩矩地搞选举， 那是天方夜谭。 不说别的， 就看国内足球联赛， 裁判吹黑哨，球队打假球，如果换成是竞选总统，各种下三烂手段使出，最后一定是军阀混战的场面。 不要以为这是文化低造成的场面。 当年我在清华大学目睹了竞选研究生会主席的情况， 就这些高文化的研究生们，为了这样一个研究生会主席的职位， 同样也是使出了各种下三烂手段。 中国人如果要投票， 投票的意向会令外国人目瞪口呆。记得有一次广州小姐的竞选， 最后是一位长得很难看的小姐当选， 皆因主持人在介绍这位小姐时多说了一句话:"这位小姐是土生土长的祖宗三代都在广州的小姐。" 如果张家村选村长， 那么选出来的村长必姓张， 李家村选村长，则选出的村长必姓李。其实，中共说的生存权的问题， 就是避免内战的问题， 而不是什么吃不饱肚子的问题。 至少邓小平一定在内心里相信， 中国一搞多党制就必然会导致内战，千万人死于非命， 既然这样， 还不如委屈几位民运人士。说到人权和自由，就我生活在国内的感觉，现在的中国政府确实是在给老百姓尽可能多的人权和自由，但是有一个条件，那就是不能反共， 不能闹民族分裂，也就是不能影响中共的独裁统治。 言论自由比以前开放多了， 很多事情都是能够及时知道的。 在私下的谈话中，可以大骂中共领导人而不会被担心被逮捕。 比如前年股灾时，许多股民都大骂朱隆基。 不过不能登在报纸上， 登在报纸上会扰乱民心破坏中共独裁。 自六四以后，游行是轻易不敢了，但是如果在某一方面占理， 闹事有可能被允许。 我说的闹事是指的目的不在推翻共产党的闹事。 比如说， 一个单位分房不工， 领导损公肥私， 那么群众先是告状，告状不成就到政府门口静坐， 那么事情闹大了， 上面就会派员来调查， 事情最终通常会得到圆满解决。 但是这个闹事的人必须有理，与政府讨价还价得当， 否则事情可能更糟。
现在来说六四，六四实际上也是闹事，但是闹事的人要价过高，政府无法接受，所以最后闹崩了。 如果说当时学生的条件是惩治腐败， 那么政府一定会答应，腐败对独裁统治不利， 学生也可以提一些政府做得到的具体要求， 如改善伙食等等。但是我记得很清楚， 当时学生们向政府提了两个要求， 第一个是让政府承认这次学潮不是动乱， 这个要求很可笑， 不是动乱又是什么， 而且这个要求很虚， 就算政府答应了也无所谓。 第二个要求是要与政府对话，这个要求就要价过高了。为什么呢?这也是许多外国人和海外华侨想不通的， 人家只不过要和你对话， 这不是低的不能再低的要求了吗? 且听我分辩。对话的前提是承认， 如果政府和高自联对话， 就说明政府承认了高自联是个合法组织，这样就第一次出现了不受共产党领导的合法组织，此例一开， 那么又象文化大革命那样， 导致各派组织林立，既然你高自联是合法的，那么我成立个什么战斗队也没什么不可以， 那么必导致一党专制结束， 所以中共心里很清楚， 这第二条干脆等于要求中共下台， 这个要价确实是太高了。这些年来我觉得， 我虽然不是美国人， (美国人当然是最幸运的了， 国家是最强大的国家，政治制度也先进)但是作为一个中国人， 我觉得也还不错，幸亏上帝没有将我生为一个卢旺达人， 一个波黑的塞族人或穆族人，一个车臣人， 一个以色列人或巴勒斯坦人。别的地方打仗中国不打仗， 不打仗真好， 不打仗万岁! 虽然我没有发财，没有当官，但是有工作做， 有钱花，假日也可自由地去玩， 自得其乐很不错，没有民运人士说的那种在暴政下痛苦地挣扎的感觉， 也毫不担心晚上会被突如其来的特务所逮捕。
我老实告诉所有海外华人， 中国现在确实是太平盛世， 真的。