现在海外的华人政治组织，不管是这个"联"还是那个"阵"，这个"党"还是那个"会"，几乎清一色的都是反共团体，尚未听说过有亲共的政治团体。我认为，绝大部分反共团体对中国的民主化和现代化都没有什么意义，所以都应当解散才是。我希望海外能出现亲共的华人政治团体。这个团体对中共的态度应当是:"只要中共继续坚持改革开放，坚持推行经济和政治的改革，领导人民建立现代化强国，那么我们就是中共的好朋友，就坚决地在言论和行动上支持中共。"
也许有人会立即反应:"这不是中共的走狗么?"，其实不是。如果是中共的走狗，那么就应当是不管中共干了好事还是坏事都一概喝采。而中共的好朋友则不同，请注意我前面说的"只要"这两个字，这构成了一个条件语句。而且，好朋友还不同于走狗的特点是，好朋友会提出善意的忠告和批评。
邓小平在联大的一次报告中指出："中国永远不称霸，永远不当超级大国……如果有一天中国成了超级大国，到处称霸， 那么全世界人民就和中国人民一起打倒这个超级大国"，这句话是可以引伸的。国内的民主党派并不属于这样的团体，而是干脆直接接受中共领导的团体。我在"为中共辩护" 一文中指出，中国要实行民主，必须解决三个技术问题，在这三个技术问题解决之前，只有全力支持中共独裁， 这是为了社会稳定发展所须。但是，独裁的弊病又确实存在。 以前中国封建社会中的弊病是最高层的信息不沟通， 过去中国各个朝代中大治的年代通常也就是皇帝最能接受下属进谏的年代。当皇帝不能接受下属的任何批评时，信息的沟通被切断， 社会的动乱就会开始。为了在现在支持中共独裁，又能避免独裁带来的弊病， 从工程技术的角度讲可以建立外部的制约，也就是来自国外的制约。现在比过去时代的有利之处是， 过去的皇帝没有报纸，广播，电视这样的现代化媒体。对中共的来自海外的批评， 如果是由中共的好朋友通过适当渠道提出可能有效果，而由中共的敌人提出，则效果几近于0。
如果海外存在亲共的华人政治团体，则它至少可以有如下的作用。
一，对于如何治理国家，对于重大的政策和决策开展学术讨论。国内之所以不能进行这种学术讨论，是因为这样的学术讨论极易引起信息的失真或误导。例如，印度核试后中共应如何应对，如果在国内开展学术讨论有可能会成为印度"中国威胁论"的口实。而海外的讨论就好得多。
二，可以采取实际行动来为中国人民做好事。比如说，国内教育经费缺乏，那么就从海外积极筹款捐助国内教育。再就业问题中共照顾不过来，那么就努力从海外引入投资在国内兴办企业，解决下岗工人问题……等等。总之，任何组织要在中国人民心中有份量，就必须为人民做好事，而且是实实在在的好事。
三，为中共进行经济和政治改革积极出谋划策，在政治方面首先进行法制建设，可考虑派法律专家协助中共制定和完善各项法律，努力协助中共解决反腐败的问题。在经济方面，向中共介绍经济学方面的最新成果和控制技术。
需要指出的是，一些人总喜欢抓住中共过去的错失不放，他们的理由是 "一个医生治好了一百个病人，杀了一个人，他能够逃避法律的制裁么?"，但是，政治的残酷性就在于，一个政权过去杀人而现在不杀人，那么你就应该鼓励此政权的现在而暨往不究，这是一个政治组织应有的气度，否则就不要搞政治。我可以举中共在过去的例子来说明这一点。国民党在二七年的四一二大屠杀中杀害几千名共产党员，后来的内战中又屠杀共产党员无数。毛泽东六位亲人被害，红军将领徐海东全家全族几十口人男女老幼被国民党杀光(参见斯诺著"西行漫记")。在三六年张学良扣住蒋介石，征求共产党处理意见，中共派出周恩来与蒋介石谈判，中共在向蒋提出的条件中没有一个字提到要给四一二大屠杀平反，没有一个字提到要蒋给死难亲人抚恤金，没有一个字提到要国民党须为什么事情道歉，中共向蒋提出的谈判条件可归结为两个字："抗日"，只要你国民党抗日，我们就是好兄弟，联手将日本帝国主义赶出中国，过去的一切都不提。这使得中共在中国人民心目中竖立了良好的公关形象。为什么当时红军只剩二万人龟缩在陕北的一片不毛之地，却引得大批知识分子冒死前往，原因也在这里。
我认为，既然西方的许多政府和政党都可以和中共友好，那么也就应该有华人的政治团体和中共友好。