刚才看到香港电视报导今天香港的民运人士抬着馆材游行，与警察发生冲突。虽然我不同意民运人士的观点，却认为这样的现象是好的，希望能够继续，反而能够证明中共允许香港可以骂中共的承诺是兑现的。反过来，如果没有这样的现象反而就不好了，外界一定会说中共暗中做了手脚不让香港人有骂中共的权利了。我从发现亦凡书库来到这个论坛已有两个月，已经发现此坛上什么政治观点都有了，包括主张通过暴力推翻中共的主张。奇迹是我一直处于国内，使用瀛海威的商业网络，但是中共一直都没有封这个网址。可能的原因有三:
1.中共本来就没有打算封网
2.执行封网任务的技术人员消极怠工
3.封网的技术问题没有解决
这就使得我们国内的人在互联网上事实上已经有了言论自由和新闻自由。而且至今在我所认识的所有人中以及打听到的小道消息中尚未听到仅仅由于在网上发表反共言论就被捕的人。因此，尽管由于种种原因中共尚未开放报禁，没有在已有的媒介中开放新闻自由及言论自由，但是在互联网这种新媒体中，确实已经没有多少限制。
而互联网在中国发展迅速，用户数不断增加，至少在教育网上每个大学生都有一免费账号。随着国际贸易的开展，今后的趋势也是在网上做生意的越来越多。而且，在今后十年的发展中，互联网中的新闻将越来越多地取代报纸，或者说逐步形成网上出版的报纸。我打算从国内观察亦凡书库的这个论坛一年(现在已有两个月)，而且希望其中继续有各种反共言论出现。如果有一年国内都没有封这个网址，那么就可以得出两个结论:
1.反共言论对中共的统治并无大碍
2.对言论自由的限制是毫无必要的
实际上，中共现在对新闻和言论自由的限制主要出于对自己是否能稳定执掌政权而怀有恐惧。根据美国哲学家房龙先生所写"宽容"一书，恐惧感导致不宽容，安全感导致宽松。
在过去的国共两党的战争中，两党的争斗十分残酷。例如在胶东的一些地区，经常处于国军与共军相互拉锯的状态，当共军占领某地时对地主富农残酷斗争，而国军收复某地时随行的还乡团可以将全村的穷人杀光。
在中共立国之后许多年一直处于周边敌人的包围之中，并与美国在朝鲜打了一场直接的战争，在越南打了一场间接的战争。美国在战争中的空袭可以说是相当残忍。这种残忍在海湾战争中好得多了。当时我看到的越战纪录片，美国用 B52重型轰炸机对越南的许多地区实施地毯式轰炸，也就是用炸弹一个挨一个地密密麻麻地扔个遍。从纪录片上看越南的地上建筑基本被毁光，人民平时生活都住在防空洞内。还有许多越南妇女和儿童被炸死的照片。这种残忍及过去的经验使中共相信，一旦失去政权，将会导致非常残酷的流血和镇压，当时的说法就是"千百万人头就要落地"。在这样的环境下中共不可能宽容。
而从尼克松总统访华开始，中美和中苏关系都逐年解冻，"敌人"已经渐不存在，因而国内也就开始越来越宽松。民主是什么? 决不是什么人民当家作主。民主就是使狗咬狗制度化，使得下台的人没有受到迫害的危险且有和平地东山再起的可能。而老百姓将从这种狗咬狗的争斗中从中渔利。
因此，在中国实现民主的过程应当是逐步地消除恐惧感的过程。实际上，网上那些鼓吹暴力和仇恨的人无非都是在作心理发泄而已，真正叫他们杀一只鸡他们可能都不敢。如果有机会作进一步了解，就会发现他们的问题很可能来自父母离异，或者由于生得矮小经常受人欺负，或者失恋，或者阳萎，在社会上混得不顺在网上充英雄而已。从这点讲互联网也是心理治疗的工具。
我还是希望这些人在网上继续存在，以测试中共在网上对言论自由的限制程度。我现在已经倾向于相信中国人民不会因这些人的煽动而去搞暴乱。中国人民现在其实都自私得很，大部分时间都在想着怎么去挣钱，而这样的自私正是社会稳定和繁荣的基础。