本文将民运人士，异见人士，还有台湾的反共人士统称为反共人士，作为一股政治势力看待。
拿政治比做球赛，我不打算参加，而打算作球迷或者评球人。政治上的角斗，基本规则就是"得民心者得天下，失民心者失天下"。因此，任何政治势力的努力方向都应朝着争取民心的方向进行。也就是说，通过一系列的活动，使得原来反对自己的人变成中性或者变成拥护自己，原来中性的人变成拥护自己，原来拥护自己的人继续拥护自己。
回顾当年国共两党斗争，中共的成功正是在于其在军事斗争的同时花了大量的功夫去做争取民心的工作，向广大农村和城市的每一个角落都派了大量的干部去做工作，建立广泛的统一战线，尽量争取一切阶层和一切人都拥护自己，至少不反对自己。当时中共一直不允许提"打倒国民党"的口号，而是提"打倒国民党反动派"的口号，也就是在宣传上始终坚持国民党反动派只是国民党上层的极少数人，国民党中大部分都是好的。其结果也成功使得大量国民党高级将领率部起义或者投降。而蒋介石的失败也正是在于他不重视争取民心的工作，而是花大量功夫在争取美援上。他的儿子蒋经国曾经试图在上海做一些争取民心的工作，结果以失败而告终。
再看八九民运以来的情况。
在八九年，中共由于六四镇压的策略上严重错误，使得其在中国丧失了民心的阶层有: 北京市民的百分之九十九以上，大学生的百分之九十九以上，知识分子的百分之九十以上，香港居民的百分之九十九以上，海外华人的百分之九十以上，还有台湾方面的更为严重的反共倾向。如果说中共在那时已经丧失全国人民的民心那是不真实的，至少中共尚获有大部分农民的支持，因为他们是改革开放的受益者，而中国的军队主要的组成就是农民。
北京市民为什么会强烈不满，是因为北京市民直到那时是改革开放的最大受害者。文革中北京市民的社会地位在全国是最高的，供应也一直很好，当时北京的鸡鸭鱼肉畅开供应，而那时的其它地区经常两三个月吃不到一次肉。而改革开放之后北京市民的生活水平持续下降，尤其是在大规模的通货膨胀之后。其它许多城市则这种情况要好些，所以当时在上海能组织工人纠察队与学生抗衡，而北京则非得出动军队镇压不可。
在六四之后直到现在的中共主要工作就是将失去的民心再得回来。这包括在北京市大幅增加市民收入改善供应，持续进行反腐败工作，通过亚运会和申请奥运来凝聚人心，在新闻方面不断地开放，在文艺创作方面给作家们更多的自由。直到最后的成功收回香港。可以说这些工作都是很有成效的。我估计，现在中共在香港至少获得百分之四十左右的支持，而在国内也有越来越多的人支持中共，至少保持中性。
反观反共阵营，八九以后的工作成效甚差，国内由于中共的新闻封锁使得反共方面无法进行任何争取民心的工作，但是在香港和海外也仍然是持续地失分，使得海外及香港人也不断有人再次倒向中共。
本人这次来到互联网上，观察反共人士的活动，发现反共人士干的工作几乎是在从反面帮中共的忙。本来从反共阵营的角度考虑，反共阵营作的任何工作应当是努力使原来拥共的人变成反共或者至少保持中性，原来中性的人变成反共，原来反共的人保持反共。可是我观察到的情况却是反共人士们都在努力将所有不同观点的人赶向中共一方。这实在是中共求之不得的事情。
例如这次克林顿在北大演讲，学生提了一些问题，本来很正常，结果也遭到反共阵营的一阵漫骂。我承认国内的学生现在只有有限的自由，而且没有游行示威的自由，但这就是指责学生的理由么? 学生们本来因为没有象海外那样的言论自由而感到痛苦，而反共人士的无端指责更是在学生的伤口上撒了一把盐。
反共人士们似乎认为，北大学生在克林顿演讲时，应当有人怪叫一声 "为六四平反!打倒中共!" ，否则就都是中共奴才。北大的学生们是国内学生的侥侥者，通过他们的刻苦学习考上了北大这样的名牌大学，他们的父母们也都节衣缩食供着他们学习，希望他们毕业以后找个好工作，有个好前程。凭什么要他们就该因为这么怪叫一声就被开除学籍，甚至入狱呢? 本来作为反共的一方，就该努力争取让北大学生中原来拥共的变成反共或者中性，原来中性的变成反共，原来反共的保持反共。可是我发现几篇文章都是将整个北大学生都骂到了，这不是将北大学生统统赶到中共一方么? 而北大学生在某种意义上是全中国大学生的代表，要知道全中国的大学生现在都在网上看着反共人士的表演。这些反共人士岂不是将全国的大学生都成功地赶到中共一边么? 只要不是傻子，任何一股政治势力应当重视北京大学的学生，争取得到他们的同情或支持。因为这些学生在十五到二十年之后将在中国社会担任重要角色，将对中国社会的变革起到很大的作用。
这一点反共的人士们应当学学克林顿总统在那次演讲会上的回答。克林顿不愧为搞政治的老手，之所以在美国能竞选上总统，就是因为他能够通过竞选演说将原来不想投他的票的人转而投他的票。从明报刊出的克林顿总统答学生问来看，这次克林顿的控制目标是将原来反美的学生变得不那么反美，将原来不那么喜欢美国的学生变得喜欢美国。克林顿的回答通常很客气，很小心，反复表示对中国的友好，对学生的友好，多次赞扬学生"这个问题提得很好"，不管"这个问题"是不是真的提得很好，这种手法对于争取听众来说是很明智的。
反共人士们再这么搞下去肯定是在帮中共的忙。所以反共人士们除了有被戴上"汉奸"的帽子的危险之外，又有了被戴上"反过来的中共的走狗"的帽子的危险。