自从二战结束以来，美国的战略就是以反共为最高目标。只要一个国家政权反共，则不管它是否民主政体，不管它是否严重侵犯人权，美国都坚决支持。在美国人心目中，一般独裁政权要优于共产独裁政权。在中国，美国给蒋介石独裁政权以大量的军事援助以支持蒋的反共战争。在蒋逃到台湾后，派第七舰队保护台湾，造成现在中国的分裂局面。
在南韩，美国支持李成晚朴正熙全斗焕独裁政权。在越南南方，支持吴庭艳阮文绍独裁政权。在柬埔寨，支持朗诺施里玛达独裁政权。……
虽然美国是一个言论自由的国家，因此任何侵犯人权的现象都有声音批评，但是声音的大小则随发生现象的国家是否为共产政权而变化。美国的这种反共第一的政策不仅给亚洲各国带来了深重的苦难，也严重损害了美国自己的利益。
直到尼克松上台时，他发现了这个政策的毛病，试图将其改变为以美国利益第一的战略或政策。因此坚决地结束越南战争，并访问北京。当时的北京正处于人权状况极为恶劣的情况下，经常有人按反革命罪被枪杀。但是尼克松不顾这些，坚持与中共对上了话。
但是自尼克松访华之后，美国原来的 "反共第一" 的旧软件依然在运行，干扰着"美国利益第一"的新软件的运行。这表现在:
一，如果有两个国家同时发生侵权，而一个是共产国家，则对共产国家的侵权予以过多的关注。
二，在共产国家中，如果同时发生对反共人士的侵权和对一般人士的侵权，则对反共人士的人权以更多的重视和保护。
美国不太关注中国反右造成的侵权，因为被打成的右派大多数拥护中共。美国不太关注文革造成的侵权，因为被侵权的本身就是中共干部，如国家主席刘少奇。
美国不太关注"四五"时中共的侵权，因为"四五"运动纪念一位中共高层干部周恩来。
美国最关注六四的侵权，是因为六四中的民运人士才是真正的美国的"自己人"，是真正的反共人士。美国不太关注科威特及沙特阿拉伯的多元政治，是因为这两个国家是美国的盟友。
美国非常关注中国的多元政治，是因为这对导致中共倒台有帮助。只要中国有多党制，美国就有办法操纵一个党打倒中共。前些日子美国指责中共用"政治献金"干扰美国政治， 可是现在的民运人士已经得到美国政治献金多年了。 美国有一位被称为"人权斗士"的美国人叫吴弘达，专门从事捍卫人权的工作。既然如此，那么波黑之间的大屠杀发生时就应当出差到波黑看看，叶利钦派军队攻打国会大厦时及进攻车臣时就应当出差到俄国看看，卢旺达种族仇杀发生时就应当去卢旺达调查，印尼发生暴乱就应该去印尼看看。可是他不，无论这几年全世界到处都杀得昏天黑地，他只盯着中国，什么中国又做人流啦，什么死刑犯器官啦，虽然这几年中国确没有乱杀人现象而世界到处都在杀人，但是没有关系，因为美国不重视生存权，只要其它人权，所以还是盯着中共。
所以美国的目标还是要中共下台，即使将来全国大选时中共还在台上美国就不高兴，例如在六十年代左右法国共产党差点要上台时也将美国着实紧张了一阵。而只要中共下台即使代之以通常的独裁政权美国仍会满意。但是这一套程序是旧的，是也将损害美国利益的程序。新的程序计算出美国与中共友好更符合美国利益。
因此现在美国仍在这两套程序的打架运行之中。