记得小时候看过这样一个真实的故事: 一位解放军士兵奉命去做少数民族的工作，于是他到了彝族人的寨子里，同他们生活在一起，后来与他们成了好朋友。彝族人有个习惯是吃生鱼，那么他也和他们一起吃，这使得彝族部落中的老人很感动，认为他是他们自己人。
后来看过一些科学家们研究非洲或者美洲土著人的故事，大体上也是差不多，就是为了和这些人交上朋友，从而进一步研究他们，改造他们，于是首先尊重并遵守他们的生活习惯，然后再帮助他们改善。
还知道这样一件真实的事情: 一位英国女科学家为了研究大猩猩，专门在非洲丛林中居住多年，想尽办法与大猩猩沟通，最后成功与大猩猩们交上了朋友，并对之有很多的研究。
从上面的例子，并根据"人是计算机，社会是网络"的基本观点 (实际上还包括了动物也是计算机，动物社会也是网络的观点) ，可以看出，要对一个社会网络有作用，并能对此社会网络有研究，首先要适应这个社会网络的通信协议和各种指令。那计算机来讲，如果你要对一个计算机网络有影响，首先要了解这个网络的高层及低层通信协议，以及可供使用的各种命令，如DOS命令，Win95函数调用，unix系统命令，等等，还要了解自己所具有的权限，例如网络管理员对网络的控制就比一般用户要大得多。
这个原理就叫做环境自适应，不仅适用于土著社会，不仅适用于大猩猩社会，而且适用于现代的各个国家各个社会，当然也适用于中国的大陆社会，当然也适用于中共。
拿上面的例子讲，那位士兵明知吃生鱼不卫生，但并不坚持原则，仍然去吃，就是改造网络的第一步，先与整个网络系统相适应，待以后被此社会网络接纳之后，得到信任之后，就可向他们宣传科学知识，宣传生病是由细菌造成的原理，改善他们的环境。
我要说的第二个理论是控制论中的原理，就是渐进控制。拿汽车作例子，就是汽车从发动，从静止到高速前进，以及从高速前进到停止，都需要时间来作缓冲，如果突然地前进或者突然地停止，车及乘客都将受到损害。
这两个理论在工业技术中实际上已经得到了广泛应用，用在控制人类社会的改造上也将是很有用的。我们要改造中国社会，首先就要适应这个社会，服从这个社会，在适应和服从的基础上，逐渐取得社会的接纳，获得较高的操作权限，然后按照渐进控制的方法按照一个计划逐步地将社会不合理的东西改变成合理的东西。
中国社会是一个通信协议非常混乱，而且黑客们到处攻击的社会网络。但麻烦的是一个人从小学到大学，那些人文学科的老师们很少介绍及研究中国社会中的各种通信协议，他们只是向学生们灌输道德，灌输一些实际中根本不可能实现的协议，树立一些一般人根本无法做到的典范，如雷锋和陈观玉。这样造就出来的文人根本不能适应中国社会，他们走上社会后发现社会的运行在很多方面都是违背他们学得的道德准则的，因此他们觉得这个社会很邪恶，很黑暗。在他们硬要将行不通的协议用于社会时，就遭到了社会的排斥，因此他们也无法获得很高的操作权限，自然也就谈不上什么改造社会。
现在中共的中央政治局委员全都是理工科毕业的人，这是不正常的，这说明中国文科教育的失败。拿美国来讲，美国的政治家大都是文科专业出身，哈佛大学毕业的人担任总统，法官等职务，鲜有麻省理工学院的人去搞政治的。理工科的人应当成为工程师和科学家而不是总统和律师。美国的文科教育是成功的，因为他们的文科大学学的知识是能够用在学生将来从事的政治或者法律工作的，并不那么道德化。从这一点讲，北京大学的教育是失败的。
影片"鸦片战争"中有一段情节，林则徐到任后，逮捕了一个勾结英国人贩卖鸦片的奸商，准备处以极刑。这位奸商为了保命，交给林一份行贿的名单，几乎包括政府中上下所有官员，按照罪名所有这些官员都应当被处死，可是林当着两位手下的面将这份名单烧了，令他的手下非常感动，决心痛改前非，跟着他干，其中一名手下叫关天培，后来战死在沙场。这就是环境自适应的一个很好的例子。
比如诸位网友，哪一位由于某种机会被任命为一个单位，或者一个市，一个省的头头，到任时手下们为了发出"欢迎"信息，按照通常的通信协议摆了一桌公款吃喝来接待。如果你充满正义感和道德感，拒绝参加，并怒斥他们，说这些都是人民的血汗，然后按照道德的原则将他们骂了个狗血淋头，对你来讲表现是够英勇的了，可是这就为以后的共事投下了阴影。再比如说你到任后发现手下百分之九十都是贪官，那么是不是将他们都撤了呢?或者发动一个文化大革命让群众来整他们?恐怕不等整倒他们，你发现自己的权力已经没了。当年的一位港督在香港发起廉政风暴时，也规定了某个日期之前的贪污事件全部赦免。
在中国社会内部乃至中共内部，网络通信协议相当复杂，必须有相当自适应能力的人才能生存得好一些，即使象江泽民这样爬上了最高位的人，如果哪一件事处理得不小心，仍然有成为当年华国锋的危险。
从我对江泽民和朱容基的观察，我认为他们对于环境自适应技术和渐进控制技术都掌握的很好，虽然他们公开场合只能按照中共的通信协议说话，但是许多实事都是不声张地进行着。当然，这并不意味着他们将来一定还会做得很好，弄得不好也有可能被黑客们(用古代的话叫做奸臣)控制。那些从海外向江泽民提各种建议的人，他们有他们的言论自由，我不想干涉。但是我认为他们的建议很多都是很荒唐的，不能实现的，那些建议等于要求江泽民在政治上自杀，而他自杀了对中国有什么好处?什么好处都没有。