再就为毛泽东辩护一事说明几点
在我的贴子指出当年的大饥荒是美国苏联的滔天罪行之后，就如同我预料的那样受到了一群人的攻击。其实，我倒不怎么在意那些同意我的意见的人，我来论坛的目的就是为了进行辩论，我希望能够看到象样的反对意见。
但是我觉得遗憾的是，反对的意见都不太象样。比如说，如果不同意我说的当年的大饥荒是由美国苏联造成的，而是毛泽东造成的。那么，就必须答我的这个问题，美国对中国进行经济封锁的目的何在？很可惜，没有一个人敢正面回答这个问题。而我认为这个问题正是谁有罪的关键。我不敢肯定我的逻辑推论完美无缺，全部正确，这是不可能的。但如果这个要害的问题没有人敢回答，那么我的立论就基本上是成立的。在论战中，一方对另一方的问题不敢回答，而另一方对一方的所有问题都敢回答，那么胜负就已经确定了的。
因此我再宣布一遍如下的问题：
美国对中国实行经济封锁的目的何在？
我看到一些反对我的贴子中试图描绘一些人饿死的惨状，但这和我的立论无关。因为，我并没有否定存在着大量饿死人的事，只是想说明是谁的罪行而已。
还有一些人说还有大量的土地荒芜，这我不否认，现在中国也还有大量的土地荒芜，也与我的论点无关。土地要开发出来就需要投资，就需要能源，不信我找一座荒山指给任何一位网友，不给他一分钱，让他满山都种上树，看他能不能做到？
有人说当年的天气好得很，根本就没有什么自然灾害，如果说有的地方，那么我就不反对。中国那么大，总有地方风调雨顺。而且，那三年除了饿死的人之外，也还是有六亿人活了下来，这六亿人每人每月三十斤粮食，已经很饿，但这就需要在帝国主义全面封锁缺少石油的情况下生产出六亿人乘十二个月乘三年乘三十等于六千四百八十亿斤粮食，这些粮食肯定是实实在在地生产出来了。而在一些对当年进行“黑暗”描述的文章中却描写成似乎一点粮食都生产不出来，这本身已经是在夸大事实了。而且，什么叫自然灾害就是要看能源情况的。比如说什么叫做旱灾？北方的农村春小麦需要一场春雨，如果没有春雨，小麦就发不了芽，那么就会颗粒无收，因此在完全靠天吃饭的情况下这就是大旱灾。但是如果河里有水，或者井里有水，那么这件事在现在看来根本就不是什么灾，只需要抽水机突突那么几个小时就全部解决问题。但没有石油抽水机就转不起来。现在什么叫旱灾？特别长的时间没有下雨，水库几乎要干了，这才叫旱灾。在改革开放之后确实修过几个特大水库，但全国各地的中小水库，几乎全是在毛泽东时代修的。可以说现在的农民每年都在用毛泽东时代修的水库为自己受益。旧中国国民党政府修过多少水库？我不知道，没听说过。
还有人用这种办法反驳我，就是说现在农民一提起公社食堂就恨得咬牙切齿。他作过统计没有？我不否认现在大多数人一提起毛泽东就反感，但我说过这是舆论氛围造成的。我在文化大革命中，凡是人一提起刘少奇也都认为是大叛徒，而且并不是说他们心里想着刘少奇是好人嘴上怕出事才认为他是大叛徒，而是真心这么想的，真的这么认为的。但许多人的观点并不代表真理。要驳倒我不能用这种办法。现在的农民中如果是经历过大跃进的，大跃进在1958年，假设他那时二十岁，那么现在就是六十一岁，一个老头。可是在我的印象里凡是老农民在提起毛泽东时都是一种崇敬的心情，而决不是一种仇恨的心情。当然啦，我一说崇敬，那么诸位可能又会说愚民啦之类的。所以，这都不是学术争论而是一种骂战，对于骂战我是不感兴趣的。
还有人直接下结论，说邓小平是建设性的而毛泽东是破坏性的。我认为毛泽东时代的建设成就不可低估。
首先，核弹和卫星就是毛时代的产物，而这对于中国的安全是十分重要的。因为美国在认为一个国家不合它的意时，对付的办法有两种，如果对方是有核国家，它就实行经济制裁，如果对方是无核国家，它就实行军事打击。伊拉克入侵科威科，美国就发动海湾战争，而苏联入侵阿富汗，美国就实行经济制裁。南斯拉夫出现阿族要独立的问题，北约就实行军事打击，而俄罗斯出现车臣要独立的问题，美国至多实行经济制裁。如果毛时代没有搞出核弹和卫星，恐怕美国早就找借口向中国扔巡航导弹了。可以说，中国的核弹就是中国新的长城。而我们则一边享受着毛给我们提供的今天的安全，一边大骂毛，这违背做人的起码良心和道德。或者我们干脆不要这些劳什子，一下子把这些毛泽东搞出来的邪恶东西统统销毁？中国人民能答应吗？
经济建设首先考虑安全，然后考虑享受。如果一户人家住在水患不断的河边，于是多年节衣缩食修建了一个结实的堤坝，然后的许多年的生产用来改善生活。然后批评说前面修堤坝时生活没有改善？如果在修建堤坝时这家的家长对下面的几个儿子实行严厉措施，不让他们享受，还经常惩罚他们，必会遭到几个儿子的怨恨，以后老头子死了这几个儿子一面享受着堤坝的安全一面大骂老头子当年对他们实行侵犯人权式的管理？我认为新中国前三十年修“堤坝”，主要解决安全问题，后二十年生产改善生活，因为已经比较安全。
毛泽东作为一个开国者，最大的好处就是不杀人。说到这里一定又会有人开骂了。我说的不杀人主要还是指的不杀政敌，特别是大的政敌。刘少奇也不是被处决的，至于刘最后是怎么死的，我认为毛最后也不知道。这就建立了一个很好的传统，这种传统中国历代开国者都没有建立过。各国共产党在上台后对于政敌也都是要杀的。只毛泽东例外。中国的改革为什么成功，因为大量的干部和右派被平反，从而全面地接管了政权，这就形成了改革的力量。如果毛泽东成心要害人，那么下令处决所有右派和文革中被打倒的干部一定是做得到的，但他没有这么做，他认为人的脑袋不是韭菜，割掉了长不起来。他提出对反革命要一个不杀，大部不抓，留下来有用处。
当然，他的手下违反他的指示处决过一些人。只要是毛泽东亲自过问的反革命，一定不会被处决。如胡风也活到了今天。这就很不错了，已经是前无古人的了。
而且正是因为毛泽东的这个传统，因此四人帮也没有被杀，华国锋失败之后也只是简单的下台，邓小平也继承和发扬了毛泽东不杀政敌的传统，我希望这个传统在中国共产党中继续下去。这是非常好的，保证了上层的稳定，也就保证了社会的稳定。
这一点台湾的国民党是根本比不上的，在台湾的共产党员几乎全被杀光了，根本就没有活着出来的。蒋经国先生就已经被台湾人民看做是很不错的了，我也这么认为。作家江南只是写了一本“蒋经国传”，就被追杀，吓得他逃到美国，但在美国也还是被杀了，而这本书其实并没有诬蔑蒋经国。