中国政府不应当赔那二百万
美国政府这次赔偿中国政府二千多万美元，是应当的，而且不够，必须有人入狱才行。
而中国政府这次赔偿美国政府二百万则理由不足。成了美国政府外交上的胜利。
从法律的观点上讲，某甲向某乙赔偿，是因为某甲做了对不起某乙的事。那么，这次谈判的结果给人的印象就是，美国政府做了对不起中国政府的事，而中国政府也做了对不起美国政府的事，当然，美国政府做的对不起中国政府的事情要远大于中国政府做的对不起美国政府的事，所以美国政府赔得多，而中国政府赔得少。
但这么一来，中国政府就等于默认了五八大游行是中国政府组织的，而且，那伙向美国大使馆扔石头的流氓也是中国政府组织的，成了政府行为。这就大错特错。
事实求是地讲，五八大游行并不是中国政府组织的，中国政府根本就不希望有这次大游行，因为中国政府奉行“稳定压倒一切”的政策，大的游行，有可能妨害到社会治安，影响到政权稳定。
轰炸中国大使馆是美国政府的行为，是美国政府干的，所以美国政府当然要负赔偿责任。光赔偿还不够，还要追究当事人的刑事责任。
而破坏美国大使馆是民间行为，理应由民间赔偿，具体讲就是那几个扔石头的人赔偿。比方说我哪天发了神经，到美国大使馆砸了美国大使馆的牌子，那么美国大使馆就可以向法院提起民事诉讼，我本人成了被告，但中国政府不应成为被告。法院裁定我本人必须赔偿美国大使馆多少钱，如果我拿不出，那么就宣布破产。法院还可以判定我破坏社会治安而行政拘留十五天。中国政府可以免费将美国大使馆修好，但决不是赔偿，而是友好的表现。
中国政府可以承认治安没有搞好。但世界上治安不好的国家多得很。比如埃及，就出现过杀人狂徒用冲锋枪打死大批外国游客的事件，那么作为埃及政府可以承认治安没有搞好，但没有听说过埃及政府要为此赔偿。中国有一个女留学生叫胡璐，在美国被歹徒用枪杀害，说明美国的治安没有搞好，但没有听说过美国政府要对胡璐家人进行赔偿的事。
因此，美国政府的这次成功就是将两件事相提并论，看作是一种性质的事，这就混淆了视听。可以说成功地拿钱买了名声。