二谈回避中国少数民族问题的“民主”鼓吹者是民族败类
在我上一贴提出，凡是主张在中国搞反对党大和大选的人，如果不考虑和研究并回答如何防止中国在“民主”之后步苏联和南斯拉夫的后尘分裂，尤其是有意回避这一点的人，就是中华民族的民族败类。
这个定义是准确的。因为在我平时和别人聊天谈到中国的政治制度的时候，我的一些朋友也主张中国应当有反对党，应当大选。但当我问到少数民族问题的时候，他们确实考虑了，而且回答说这个问题不好办。正因为他们严肃地考虑了这个问题，正对这个问题想办法，那么他们确实是为中国好，确实以为中国有反对党，有总统大选对中国好，所以他们不是民族败类。任何人可以有自己的政治主张，但对于可能发生的大问题决不能忽视，因为中国一旦分裂，一旦战乱，造成的损失将远远大于几个贪官，几个妓女造成的损失。
而在论坛上我则发现确实存在着这样的人，你叫他考虑少数民族问题，他避而不答，却仍然极力鼓吹西方的那种有反对党的大选的制度。就是说这些人认为只要中国有反对党，有大选，那么即使分成七八块，即使内战导致种族仇杀血流成河也是好的。因此，称这种人为民族败类一点也不为过。
如果是严肃的社会科学家，那么就不应当回避一切问题。否则根本就不是科学态度，只不过是美国“民主教”的狂热信仰者。
比如说一位工程师设计了一架飞机，而我检查之后告诉他由于一个零件的设计错误，飞机上天后会发生爆炸，会机毁人亡。那么这个工程师如果是负责任的，就必须告诉我，或者说我的看法不对，这个零件不会引起飞机爆炸，或者说哎呀他没有想到，然后努力着手解决这个问题，并十分感谢我的发现，惊出一身冷汗。那么，这个工程师是负责任的。
但如果这个工程师拒不回答我的问题，反而向我大谈人类使用飞机作交通工具是一个趋势，是历史潮流不可阻挡，骂我保守，逆历史潮流而动，或者干脆说能飞上天就是被炸死也值，然后极力鼓动乘客上机试试，那么称这个工程师是杀人犯就没有错的了。
此外，在技术总是解决之前，决不应向人民鼓动说现在的中国政治制度不好，除非在学术上解决了技术问题。现在的中国政治制度虽然违背美式民主的标准，但确实是适合中国的最佳政治制度，而且在经过改造和完善后成为全人类最有效的，最美好的政治制度。我们不能复制美国。复制美国决无可能超过美国。只有创造不按美国制度来的，而是按解决实际情况来的政治制度，才有可能超过美国。如果技术问题没有解决，明知道一种作法会导致国家分裂，却向人民鼓吹而不是进行认真的学术讨论，那么说是对社会主义中国进行颠覆也是准确的。
实际上我在本论坛发现的一些“民主”贴子确实没有任何新的内容，没有任何新的学术创见，所说的陈词滥调我都已经见过不止几百遍，因此，这是鼓吹而非学术讨论。