从经济上打垮中国？
对中国来讲，美国究竟是狼还是羊？美国究竟是希望中国好还是希望打垮中国，统治中国？作为国家的决策领导人，应当假设美国是狼来考虑自己的对策。那么，即使美国真的是羊，也不会犯太大的错误。这叫做“防人之心不可无”。
那么我就要设身处地的想一下，假如我是美国的政治决策人，我将采取什么样的政策来打垮中国统治中国呢？
第一种办法，直接军事进攻中国，杀死全部中国人，不惜发动核战争。
这种决策如果能够做到美国人的伤亡不大，经济损失不严重，是完全可以采用的。但是中国现在已经是一个核大国，就算美国扔过来几百颗核弹，中国扔过去不要多，十颗氢弹击中美国十座大城市，将来美国代表在参加联合国大会时就只配合印度，巴西这样的国家挤在一起了，美国就远不是世界经济最强国了。这当然很花不来，为收拾一个中国失去霸主地位，非常不值。
而且，在占领中国之后怎么办呢？将中国吞并为美国的一个州绝对不是个好主意，那样十亿张选票将使中国兵不血刃地获得美国。直接派官员去管理也不是个好主意，人生地不熟的管理起来困难。现在美国虽然有能力军事占领一些小国家，也绝不愿意将它们吞并为一个州，这等于平白地让许多人口白白地获得美国绿卡。当然也不愿意直接派总督去控制那些国家，因为管理起来困难。谁愿意去直接管理象印度或者墨西哥那样的乱七八糟的美国人不熟悉的社会？一大堆麻烦事搞到自己头上，经济要抓，治安要抓，许多事情都非常麻烦，管理上的劳动太大。因此还是让那些国家自己管理自己，出了什么漏子或者灾难也不干自己的事。但是又必须有手段控制那些国家。
第二种办法，实行经济封锁。这种办法在中华人民共和国的前三十年实施，而且在中国找到石油之前确实有效，使中国饿死大量的人，而且在后期全部怪到毛泽东头上。但是也失败了，因为中国在这种封锁下仍然用三十年时间让全体人民有饭吃，而且从一个不能生产汽车的国家变成一个可以生产核武器，卫星的国家。如果继续封锁下去，中国的经济继续发展，不仅发展，而且百毒不侵，什么经济制裁都不管用。
第三种办法，就是先假意同中国友好，进行大量的合作，在合作过程中加强对中国经济的控制，在时机成熟时对中国进行经济制裁，或者发动金融危机，在一种特殊的经济战游戏中打垮中国，使中国资不抵债，然后再作出一付友好的样子，通过国际货币基金组织来控制中国的经济。这样就能使中国政府对美国点头哈腰，唯命是从，可以说是最好的办法。
那么中国政府应当怎样防止这一点呢？怎样防止自己的经济受到美国的控制呢？
大家知道看情形中国是要加入WTO了，而且占压倒性的意见是中国非常沾光，肯定是花得来的。我也相信朱老板来自上海，而上海人是最精明的，算好了帐是一定会挣大钱的。对于这一点我不表示异议。
我担心的不是加入WTO会不会挣钱的问题，当然一定会。我担心的是如果在纳入美国体系之后，在一定的时候美国发动经济制裁或者金融危机，中国有无对策上的研究。
假设中国加入WTO之前的经济状态为A，加入之后的经济状态为B，对于B好于A我是相信的，但如果美国突然一翻脸对中国进行经济制裁，或者发动金融危机打垮中国，那么这时的中国的经济状态为C。那么，在计算加入WTO是否花得来的问题上，不仅要计算状态B一定要好于状态A，还要计算万一出现经济制裁，经济封锁或者金融危机时，出现最坏的状态C时，状态C还是要好于状态A，就是说美国的任何制裁行动都只是是赔了夫人又折兵，偷鸡不成蚀把米，只有这样，才能够认为加入WTO是真正值的。
但是状态C又有什么人真正研究过呢？我发现报纸上在论证中国加入WTO花得来时，全部都在研究状态B是否好于状态A，却没有一篇文章认真地研究过状态C。
打一个比方。假设原来有一个穷人本来是立志于自力更生的，自己打了井取水喝，自己种了粮食自己吃，自己纺纱织布自己穿，总产值假设是A。这时来了个富人，说嗨咱们友好吧，你给我打工，我给你提供自来水，粮食和衣服，比你自己的好上几倍。也确实是这样，穷人于是填了井卖了地扔了纺车去给富人打工，果然收入远高于自己原来的收入，比方说这时的收入是B。但在这之后富人如果找了个理由将穷人炒了尤鱼怎么办？这时穷人井也没了地也没了，即使有地，原来的种粮食的方法也忘了。这时当然穷人通过省吃俭用还是积赚下一些工资，那么这些工资再开一个饭店是否更花得来呢？这就需要计算。
从原理上讲，中国大陆是可以自成体系的，因为什么自然资源都有。即使地球突然爆发了大灾难，除中国大陆以外的地区全部沉到海里去了，中国人民就没有办法生存了？经济就没有办法发展了？科技水平就没有办法提高了？
我认为，改革是应当的，而开放，就必须注意保护。其实，对于中国这样的大国而不是一个小国，完全是可以自成体系的，即使不开放，经济也会缓慢地发展。比方说开放了每年增长百分之十，不开放每年增长百分之五，但这百分之五是百毒不侵的百分之五，美国眼睁睁看着中国缓慢地一点一点地发展到超过它，一丁点遏制的办法也想不出，只能无可奈何地一点点从世界霸主的位置退居二线。
而开放则是冒险的，搞得好可以迅速达到现代国家的位置而且使美国的如意算盘无效。但搞得不好就受到遏制，中国政府只有看着美国政府的眼色行事，而下层人民则不明白，中国政府怎么不敢同美国政府说“不”。
实际上，如果当初中国只改革不开放，凭着中国人民的聪明才智，经济也还是会发展的，只不过速度慢一点。而且，中国社会就仍然可能是一个没有吸毒性病卖淫嫖娼贩卖人口的国家，这些污七八糟的东西完全是开放后漏进来的。记得我在上大学时第一次听到中国有卖淫的案件时，心里的感觉是震惊的。