再谈少数民族和宗族问题以回答不说不快
为什么苏联和南斯拉夫在共产党的统治下各民族是团结的，而到了共产党垮台的时候却出现了分裂呢？我认为这主要是由于多党制和选举制度造成的。
实际上，当年的苏共总书记戈尔巴乔夫就是一个非常正直充满民主思想的人。他想，各加盟共和国的主席应当让人民直选，而且苏联总统也应当直选，并采取了多党制方案。当然，他的做法受到了苏联人民的拥护，于是他还是当选为苏联总统。于是各个加盟共和国也都按那里人民自己的意愿选出了自己的总统。但到这时，苏联的分裂已经无法避免。
首先是爱沙尼亚等波罗地海三个小的加盟共和国要求独立，这当然是违反苏联宪法的，按不说不快先生的观点，就可以镇压。但悲剧已经形成。因为，如果始终派员去领导那里，那么分离主义者就没有机会获得合法的职位，如总统等职位。而分离主义者一旦获得了合法的职位，组织能力就大大加强，分离主义运动可以说突然获得了十倍甚至百倍的力量。那么，要把它们镇压下去也必须使用十倍或者百倍的力量。而且，镇压时不可能不伤及一些平民，则美国那边就会开始叫喊侵犯人权。那么在不侵犯人权下的镇压必然是束手束脚，损失惨重。
如果不给分离主义分子获得合法职位的机会，让他们始终没有办法通过“装假”来获得合法职位是非常重要的。
比方说，现在中国已经实现村级干部选举。那么有人认为县级也应当这样。可是我国已经有少数民族自治县，那些县的少数民族同胞当然很高兴选举他们自己民族的人当头。如果将直选扩大到地区，扩大到省呢？那么情况将是这样：藏族自治区选举出藏族同胞中意的人当自治区的头，蒙古族自治区选举出蒙族同胞中意的同胞当自治区的头。维吾尔族自治区选举出维吾乐族同胞当自治区的头。
那么现在请不说不快先生认真地回答：
你希望这种现象出现吗？
再有，广东人选举出一个广东人当省长而不是现在中央派去的李长春，云南省选举出一个云南人当省长。象这样搞下去。那么，广东省省长召开领导班子会议的时候全都是广东人参加，大家都用广东白话发言，四川省省长召开领导班子会议的时候全都是四川人参加，一律四川口音。中央根本就没有办法掌握各个省的领导班子在开会时说些什么，在搞些什么阴谋。
当然，如果这样搞选举，人民一定很愿意。比如你对藏族同胞说让你们自己选自治区的头好不好，他们一定说好。他们当然不喜欢指定，总以为自己能决定些什么。他们选达赖当主席，如果你说达赖违法了不可以，那好，他们选达赖的外甥当主席，而且那位外甥赌咒发誓说一定维护祖国统一。问题是你能信吗？
如果你对张家村的人说让你们自己选乡长好吗？他们当然喜欢有一个姓张的人当他们的乡长，领导着他们有组织地搞贩卖妇女偷窃铁路物质走私贩毒。如果你不相信这一点，请到云南走一走，再看看现在的民警从一个村子里解救一个妇女多么不容易，弄得不好受到全村人的围攻。
人民是短视的，所以要教育人民。当然，象不说不快也正在网上不断地对人民教育，宣传选举是多么好的事情。人民当然喜欢选他们中意的人当头。如果由着人民的愿望来，人民后来也会后悔。比如说前面提到的爱沙尼亚，独立了以后自己好过吗？恐怖分子用冲锋枪冲进议会进行扫射。但是当人民后悔的时候，一些事情可能已经不可逆转了。直到今天，许多人民看到苏联和南斯拉夫的下场，确实暗中为八九年的事件捏了一把汗。
不说不快先生天真地问，既然是少数，没有出头之日，为什么还会闹呢？如果少数民族是象美国那样分散居住的，比如黑人，那真是闹也没有用。可是象苏联，南斯拉夫，那样少数民族聚居的地区，情况就有很大的不同。阿族解放军不是违法的吗？南联盟不正是依照法律要取缔他们吗？可是召来了北约的一通导弹袭击。不说不快先生不希望中国也出现这种事情吧？单是说什么违法就镇压根本就没有用处。
再说说中国共产党的制度为什么牢牢地控制住了各少数民族地区，并造成全国各民族人民同心同德干四化。恐怕许多海外华人并不了解这种制度，恐怕不说不快也并不了解为什么共产党能够进行这种控制。经常有人按照直觉想象，认为一定是大开杀戒，一定是残酷镇压。
实情并不是这样。
中国共产党确实在相当长的时期内，直到现在，都能够得到少数民族同胞的拥护。这是因为共产党长期努力不懈地派人深入到少数民族群众当中，努力为他们服务，并培养出少数民族的共产党员干部。许多少数民族同志提拔到中央，大家一起共同管理中国，对少数民族地区的经济发展进行扶持。这就是民主集中制的优点。中国的民主并不是什么选举，而是党的三大作风的发扬，这三大作风就是理论联系实际，密切联系群众，批评和自我批评。经常性地派干部深入到少数民族群众当中，同他们交朋友，帮助他们解决困难，解决实际问题，虚心听取他们的意见，这就是中国式的民主，远远胜过西方的投投票骗骗老百姓的那种民主，远远胜过在议会里打来打去各党派你咬我咬的民主。
台湾是汉族人占绝对优势的地方，多党制民主造成了议会上的大打出手。
而我相信如果在中国这么搞，那就一定是内战爆发。
中国的制度即是民主的又是集中的。我们要求中国共产党扩大民主，就是要求共产党的干部“从群众中来，到群众中去”，发扬三大作风，深入基层，听取群众呼声，广开言路，欢迎群众批评。但没有集中当然不行。实际上，我认为中国社会的现存许多毛病还是集中得不够的结果，是中央没有严厉地压迫地方官僚造成的。正如朱容基所说，遇到的最大阻碍是地方上的阳奉阴违不执行中央的政策。中国现在需要的是铁腕。
中国共产党有过很好的传统。现在的问题是许多传统没有得到发扬，而又受到西方“民主”攻势的侵袭。我认为，把中国共产党历史上的好传统发扬光大，中国人民就是有民主的，这民主并不必通过投票来解决。实际上国家系统无非是一个为人民服务的系统，正如一个商场对顾客服务一样。努力听取人民意见改进服务，改进工作，这就是民主，这同人事其实没有什么关系。正如一个顾客希望商场能够给他提供好的服务，听取他的意见，至于这个商场的总经理人选怎么确定，顾客是不关心的。