中国现在缺的不是民主而是集中
那些“民主”爱好者们为了说明中国的“不民主现状”，不断地贴出各种地方官僚欺压百姓，鱼肉人民的例子，并旁证博引地说明这些都是因为中国不民主引起。
而我的看法正相反，我不否认所有这些例子都是事实，但这些事实都是由于违抗中央命令或者政策，违反国家法律造成的。
中国的各个地方存在着强大的地方势力，这些地方势力采取各种方法软磨硬抗地对抗中央的政策，方针，法律，命令。
假如一个靠近边境的小县城靠走私发了大财，那么通常是从县长到县委书记到一般百姓都有收获。如果在那个县搞选举，那么当然会选出支持走私的县长。如果中央按照法律对县级领导班子进行逮捕法办。那么新选出来的县长当然不敢明着走私，却会暗中支持走私。这么搞下去，再选多少回情况也不会改变。
卖淫嫖娼，贩毒又何尝不是这样？前些日子报纸批露海南岛一个小镇靠色情赚钱，相信那里的镇长一定是睁一只眼闭一只眼的。即使在那里搞选举，选出来的镇长也还是这样。因为那里的群众就支持这种事情，这是他们的“致富之道”。
唯有的办法就是将那些地方的领导全部撤换，重新从外地派入干部进行管理。就是说广东的省长偏要让一个河南人来当，而河南的省长偏要让一个东北人来当。如果一个地区的行政，公安和司法部门的人都由来自全国各地的人担任，发生腐败的机会要远低于全都是本地干部的情况。
中央电视台屡屡揭露一些地方搞地方保护主义，在地区的边境设卡拦截外地的商品进入本地，或者禁止本地卖外地的啤酒。如果在这些地方搞直选，只能加剧这种地方保护主义的现象。再比如说推广环保，可能更是受到地方的各级政府直到人民的反对。比如中央电视台采访了一处地方烧石灰来挣大钱，搞得附近成天烟雾腾腾，可是你以为百姓们会反对吗？许多百姓正是靠此使收入大大增加，手里有了钱比什么都强。实际上环保总是让所有的厂子都增加了成本，也就增加了亏损的危险。因此，如果来一个大表决看大家是不是支持环保，可能大部分工人和厂长都不支持。
实际上，为了长期的中华民族的可持续发展，为了使中国以最快速度进入现代化，中央的权威不应当削弱，而应当加强加强再加强。中央现在有一大批智囊集团，研究所和研究院，可以建立一整套中国长期的发展战略，建立一整套科学管理体制，将这些科学的东西，研究成果，通过中央的权威强行地推下去。处理贪官污吏，最快捷的办法是将他们撤职，而不是等到选举的时候把他们选下去。
民主的机制当然要有，目前中国的民主主要还是要体现在人民有权把不称职的干部搞下去。就是说让人民给官员们打分。不及格的官员必须撤换。人民不需要决定新的官员由谁担任，而是需要决定正在任职的不称职的官员能够下台。因为国家系统也是象商店那样的服务系统。一个服务员违反规定触犯了顾客的利益，顾客就可以说“叫你们经理来”，把他撤换。至于让什么样的服务员来取代，这个商场由什么样的人当经理，顾客并不关心。从来就没有过大选商场经理的，也没有大选公司经理的，也没有大选足球队教练的。但如果干得不好，人民有权喊“下课”。至于下了课后新人由谁担当，人民其实是不关心的，如果关心也只能是受到操纵，还不如不关心。
即使按孙中山的观点，在中国的民主化过程中也必须有一个中央集权的“训政”时期，我认为，这个训政时期不能少于五十年。