西格尔的行为自相矛盾
看到刚贴上的“中国重要么？”的文章，说是今年九，十两月合刊的《外交事务》杂志的领衔长篇文章，是由西格尔写的。文章的结论是中国不重要。
而且看此文章中的许多观点我都赞同，包括中国外交上的毛病。
可是我还是觉得西格尔自相矛盾了。
因为，作为伦敦国际战略研究所主任这么大的官，又是领衔文章（我的理解就是发表在最前面的文章），而且是长篇文章，这样肯定花了不少功夫写，比如说调查了中国的大量资料，花了一个月的时间。
那么，花了那么大的代价用了那么多的心思来研究一个“不重要”的国家，是不是有点浪费精力呢？相信写文章的一两个月中脑子里整天就是中国中国的，这不是说明在西格尔的头脑中中国占据了重要位置呢？如果中国只是和巴西同等重要，为什么不写一篇“巴西重要吗？”。
当然，也许西格尔发现西方有一种不正确的思潮，就是以为中国很重要，所以他要花功夫来纠正这种错误观点。那么，“重要”的定义是什么呢？难道不正是别人的看法吗？
如果在很差的军队政治经济等诸条件下，却让别人感到很重要，中国外交策略的一种胜利还是一种失败？
再说啦，这种说法其实很合中国共产党的意。因为现在中国的外交政策就是韬光养晦，就希望别人不认为自己重要。但是美国不干，非要认为中国重要，总在那里搞名堂，一会一个提案折腾中国，一会儿导弹又打过来，一会儿又给台湾武器，一会儿冒出个中国偷取美国军事情报的案子。
真希望美国和西方国家能够接受西格尔的观点，别那么总折腾中国，中国不重要。中国重不重要二十年后再见。
此外，不光中国不重要，作为一个英国人，西格尔也应当认识到英国不重要。完全象跟屁虫似地跟着美国，一丁点儿同美国不同的声明都没有，英国在国际事务中真是可有可无。