中国现在已经很民主
现在许多网友都在谈论中国要民主的问题，而本文认为中国现在已经很民主。相信一些反共人士看了之后一定恨得牙痒痒的，而另一些迷信美国民主制度的人一定会笑掉大牙。但是，不管怎么说，要想反驳我的“谬论”，总还是要讲道理，如果能指出我的观点的谬误之处，无论如何对促进中国民主的宣传很有好处。
下面说说我的根据。
我的根据就是这个互联网，就是这个人民日报的强国论坛。
大家知道，人民日报是中国共产党中央委员会的机关报，代表了中国共产党最高一级领导层的声音。而且这个报纸是许多反共人士骂得最厉害的了。可是这个报纸居然开办了一个强国论坛。而且，任何中华人民共和国的公民都可以在上面发表意见。至从我发现这个论坛后，已经发表了许多看法和观点，其中至少有一半和共产党中央的观点并不一致。
另一方面，我在这个论坛上已经能够看到各种观点，包括反共的观点，亲美的观点，变相的台独的观点，鼓吹多党制直选的观点，鼓吹大国沙文主义或者民族主义的观点。我已经想象不出来还有什么观点在这个论坛上不能发表，即使有，已经不多了。
为什么版主会大量删贴呢？我不知道版主删的是什么贴，但是在其它论坛上的经历使我知道，如果不大量删贴论坛根本无法维持，早就被炸得无法看了。
那么作为言论自由的标准，什么样的贴子可以删呢？我认为没有信息量的贴子就应当删。顺便给大家介绍一点信息论的知识。当信息由发送点送往接收点时，有一个信息量的计算，在这里我不打算告诉大家信息量的计算公式，而是通俗地说，就是如果发方告诉了收方原本不知道的信息，才有信息量的计算。而如果发方告诉了收方已经知道的信息，则根据信息量的公式，传输的信息量等于0。
比方说，如果我从来就没有见过煤，不知道煤的颜色是什么，这时候某甲告诉我煤是黑的，那么信息传输有效。而如果某甲再告诉我一遍煤是黑的，这第二遍的信息就无效了，信息的传输量是0。而电视上的广告经常是搞无效信息传输的，所起的作用不过是加大刺激。比如我已经知道哇哈哈钙奶好吃，可它还是要一遍又一遍地告诉我。顺便在这里批评中国共产党，也是经常搞无效的信息传输，我早已经知道的并已经同意的事情还是要一遍又一遍地告诉我。不过，这是政治宣传的通病，相信即使多党制，那些竞选人可告诉人的新信息也不多。
而在强国论坛上我的确还是发现了这种现象，尤其是那些搞“民主”宣传的人，他们的观点我早已经知道，好几年前就知道，如果他们愿意聘请我，我也会一遍又一遍地说着陈词烂调，什么一个党必然腐败啦，不大选解决不了腐败问题啦，美国的制度如何如何好啦，人权如何如何重要啦。就再也没有新鲜的了。要不就是为了“证明”中国的社会很腐败，专门到网上的各国内报纸网站收集许多官员腐败公安凶狠的案例，集中存放在自己的磁盘里，然后大量向各论坛转贴，造成腐败非常“严重”的印象，由此来“证明”中国要是不搞多党制直选立即要垮台。还有一些所谓的理论文章，经常是前年就看过的，还是一遍又一遍地贴，因此信息的传输量为0。这样的贴子删了并不为过，完全是一堆垃圾。
民主是什么？不就是老百姓能够参政议政么？在国家政府的核心报刊办的论坛上能够看到所有的政治论点，包括反共的反社会主义的政治论点，任何中华人民共和国的公民都可以自由发表各种论点，你把这样的国家叫做“不民主”的国家？理由何在？
假想一个第一次来到地球的外星人，对地球上居住的新奇生物人类不了解，来到了人民日报办的这个强国论坛，看到了所有人都有权发表自己的政治观点，他能得出结论这是一个专制的国家？
我认为，互联网的出现是人类社会中的一件大事，它使得毛泽东当年设计的四大，就是大鸣大放大字报大辩论在全世界真正的实现。在互联网出现之前，即使是西方的普通百姓有多少有机会在报纸上发表文章？大多数人都没有。因为报纸的容量有限。即使在台湾，一般平民有多少机会在报纸上登出文章？只有杀人犯陈进兴才有机会又上电视又上报纸，一般平民机会极少。而互联网则真正地给了所有人民发言权。
美国现存的政治制度，完全是在计算机和互联网出现之前的很久设计的，制度的设计者根本就不知道有计算机和互联网这回事，技术早已经陈旧，是一种非常腐败落后的技术。单说投票，为什么以前要每五年投一次票选总统呢？因为要印刷防伪的选票，要让各个人到投票站去填写，投到票箱里，再由工作人员收集起来，再一五一十地数，多么落后的技术！而互联网出现之后一天投一次票也能实现，为什么还要用老套的技术那么久投一次票呢？而且，如果中华人民共和国投票大选，选民有十亿，那么我的选票起的作用只有十亿分之一，我凭什么要特别关心这一点呢？我在人民日报的强国论坛发表一些政治上的看法，其作用远超过十亿分之一！
传统的政治竞选机制只能让一个竞选人站在台上说话，其它人只有听的份儿，即使台下有人问问题，但总的场面还是台上控制着。只有互联网的论坛，才可能使每个人都有同样的机会发言。
可能有人会说中国大部分人民还没有机会上互联网。我承认，尤其是边远山区。而在大城市，即使一个没有电脑的打工仔，只要一顿饭的钱，他就可以在一个网吧里在人民日报的强国论坛上发表自己的政见！那么，随着中国向现代化迈进，到了全国人民都用上互联网的时候，全国人民都可以平等地讨论政治，这种民主还不算是真正的人民民主么？贪官们还能够那么猖狂么？如果国家领导人单击几下鼠标，就能得到下层人民的意见，他还有多少机会犯大错误呢？
因此，在中国的民主和互联网的发展是同步进行的。
传统的政党都是为了传统的媒体工具设计的，也就是为报纸和广播设计的，而不是为所有人都有机会平等地发言的互联网设计的，因此总是一两个头目在前面领着后面跟着一群喽罗起哄。而有了互联网还有什么必要组织这么落后的传统的政党？大家分分钟都可以组成政党解散政党，每分钟有几十万个政党产生和解散，这不是最彻底的民主形式么？还要什么政府批准，这一秒钟我当民主党，下一秒钟我一改主意就是共和党，或者突然我就成了无党派人士，哪里还需要什么登记申请等一系列白费功夫的作秀呢？
所以，在互联网出现之后，中国的政治制度反而容易转型为真正民主的形式。而西方则害怕结构的稳定性遭到破坏死抱着老套的什么两党制和劳民伤财的愚蠢的大选不放。这也是新世纪中国将成为世界最强国的重要原因之一。我们就坚持中国共产党领导，但我们将享受到真正的民主！