加入世贸：短期的蜜糖和长期的毒药
我认为中国加入世贸，使自己进一步地开放市场，是短期的蜜糖和长期的毒药。
改革开放对中国有没有好处？当然有，而且是成功的。但是要搞清楚改革开放为什么会带来好处的原理在哪里。中国的改革实际上是将计划经济体制转为市场经济体制，或者再清楚一点，就是经济制度转型为资本主义市场竞争的制度。
开放起着什么作用呢？三个作用，一个是引进先进的技术，另一个是通过示范使中国社会明白资本主义经济制度的好处，再一个就是能够从国外挣到一些钱。因此通过窗口进行有限开放是正确的。
但是全面开放就有副作用，或者说是短期的蜜糖和长期的毒药。
实际上，即使全世界都沉到海底，只剩中国大陆，中国的经济也还是会发展的。因此，闭关锁国也能发展。
打个比方，如果中国是封闭的，不进口也不出口。假如中国人民每人每年需要三件衣服，那么每年总共就须生产三十多亿件衣服。超过这个数量，市场就饱和。市场经济的特点就是逼迫着人们不断地去开发新的产品。也就是说，当衣服市场饱和时，正常的情况应当是有相当一部分人从生产衣服的行业转出来，转而生产其它的有用产品，如电视，汽车等等。因此在一个封闭的中国进行市场竞争，也可以使各种产品的产量实现协调发展。
再看开放的情况。假设本来中国的衣服已经生产够了，但是突然出现了一个美国，要求中国生产它的全部衣服，这样一来在关闭情况下原本应当转产去生产电视汽车的人就不转产了，甚至抽调了更多的人来生产更多的衣服。而中国的电视汽车什么的就都从美国购买。如果这件事情固定下来，以后中国就专门生产中国和美国所需的全部衣服，而美国就专门生产两国需要的全部电视汽车。大家亲密合作，看起来一切都很好，双赢，至少短期看来是这样。所以中国加入世贸是短期的蜜糖，短期看来一定是有好处的，大家生活是改善的，生产是增加的。
但这里面潜在的危险是，美国虽然不生产衣服，却知道怎么生产衣服。而中国不生产汽车，却不会生产汽车。这样一来将来美国一欺负中国，两边互相经济制裁，则中国生产不出汽车，美国则仍能自己做衣服！
从长远看，这种中国专门生产衣服美国专门生产汽车的情况如果要改变，比如说中国如果有一个追赶计划，使得经过二百年的竞争后中国会生产那时的汽车而美国只会生产那时的衣服。有什么办法没有？如果保持关闭一段时间就有办法，而开放的情况则永无可能。比如香港台湾开放了那么久，会生产什么东西？什么东西也不会！听说过香港制或者台湾制的汽车有名吗？它们今后有机会造出一架民航客机同波音公司竞争吗？永无可能。
因此，如果让美国专门生产高科技中的核心东西，并固定下来这种角色。那么事实上美国将领导全世界，全球只能是一个单极世界。
而目前的政府好象说的和做的都是反的。口头上说是说要多极而不是单极，但在实际上的动作则一直在支持着美国的单极，一直在默认着美国的领导。只不过经常故意地来一点小反抗，撒一点娇，但实质并没有变。
开放这玩意即然是短期的蜜糖，那么做为民主决策，让人民选择的话，人民一定喜欢开放，先把便宜汽车买到再说，先卖服装挣上一笔外汇再说。因此从长远角度讲我不喜欢民主决策而更喜欢科学决策。
在亚洲金融风暴之前，泰国曾经发了大财，几乎每户人家都买了好几辆高级汽车，整个曼谷堵得水泄不通。但是泰国会生产什么？什么也不会！
现在加入世贸的鼓吹者在宣传短期蜜糖方面确有功效，因此人民喜欢，中国加入世贸看来要成定局。
所以，我倒真想再来一个什么突发事件让中美两国相互敌视起来，相互制裁。即使这制裁使中国来了一个两年的0增长。但渡过难关后中国的各种商品就是平衡的，产业结构就调整过来了。中国为什么在亚洲金融风暴中屹立不倒？很大程度上要感谢美国从1989年以来对中国的制裁，感谢美国故意将中国挡在关外。如果当初美国对中国一点都不制裁，那么中国恐怕在亚洲金融危机中早就完蛋了。
中国在外国封锁的头三十年里，从什么也不会生产到制造出汽车，轮船，火车，军舰，飞机，坦克，导弹，火箭，卫星，核弹，核潜艇。那么最好美国再封锁中国三十年，中国就一定会超过美国！比如说中国民航不能再买美国的波音飞机，就逼着中国自己造，不能买美国的586，就生产自己的586，这样搞下去中国一定能强大！
真盼望中美能来一场大冷战。