离开共产党领导中国军队的战斗力将严重下降
本贴子要说明的观点是，如果按照某些人的看法，为了中国的所谓“民主化”，将中国人民解放军脱离党的领导，那么中国军队的战斗力将不及现在的十分之一。也就是说，中国人民基本上又解除了武装。
从历史上看，清朝的军队，国民党军队，在人们的眼中都是不堪一击，一打仗就兵败如山倒，一个重要的原因就是军队没有凝聚力，组织结构不好。比如说甲午战争为什么失败，说是说清廷腐败造成。但是，朝廷再腐败也不会不希望下层军官打胜仗，而且那次战争中国军队的装备并不差，失败的一个很重要的原因就在组织结构上。
在共产党建军初期，军队的组织结构也是不好的，八一起义时的几万人马，半途溜号的人不断，到最后只剩几个连的兵力。毛泽东发动了秋收起义后军队的组织结构也不好，也是经常出现长官叛变的情况。使中国共产党的军队组织结构改善成今天的样子要归功于毛泽东，两个根本的转折点是三湾改编和古田会议。在这两次改编后，支部建在连上，军队受党的绝对指挥的架构就建立起来了。从此以后中共军队的战斗力大大增强，士兵们英勇作战不怕死。即使打了败仗，也败而不溃，败而不散。
现在的人民解放军的组织结构也还是军政两条线，尤其重视党组织在军队中的领导作用，这整套结构同西方“民主国家”的军队结构完全不一样，决不是说改就能改过来的。我在军队中当过的五年兵的体会，知道军队中政治思想工作的重要性，还记得我那年探家，指导员生怕我路上会出什么问题，亲手把回来的路费缝在我的衬衣口袋里，千叮咛万嘱咐的样子至今记忆尤新。
当年驻港部队要进驻香港时，香港记者产生担心，说这样一支军队没有宪兵，不会扰民么？因为当初英军驻港时军队出来到酒吧喝酒，经常寻衅滋事，打架斗殴，碰到这种情况百姓就打电话叫宪兵把他们抓走。加上六四让香港记忆尤新，因此有些害怕。但我当时就知道香港人根本就无须害怕，安全得很。这里有一个英军和解放军的不同在于，象“民主国家”的军队都是比较自由的，如果不是违犯了法律或者军纪，则不会惩罚，只有违犯了军纪或者法律才在事后惩罚。而解放军的政治结构则是预防为主的，指导员有责任通过党支部和党员了解每一个战士的思想动态，估计谁有犯纪的可能就会盯得非常紧。如果有一个战士严重违犯了军纪或者法律，那么不只是他一个人要受到法纪处分，而且算是一次“政治事故”，那个指导员也吃不了兜着走，上面的政治一条线的干部都受牵连，营教导员，团政委，等等，当年的奖励和今后的提拔都会受到影响。共产党当年是通过军队武装斗争起家的，而在武装斗争中毛泽东非常注重军纪问题，他认为军队的任务不仅是打仗，更重要的是起工作队的作用，通过军队的行为向人民宣传共产党的好。因此，如果军队一个士兵违反了纪律扰了民，对共产党的信誉和影响极大，特别是在共产党还处于弱势时，更是生死存亡的大事，一旦军队在百姓的眼中是土匪，就离被歼灭不远了。
有的人在网上将中共军队比做希特勒的党卫军，简称为党军。这当然是诬蔑。但是如果考虑到结构类似的地方而不是考虑共产党的军队是人民的军队而希特勒的军队是反动的军队这一点，也不妨笼统地称它们都是党军。那么我们还可以将西方民主制度下的军队称为国家军。因此，二战中的德军和苏军都可以称为党军，共产党的军队也可以称为党军。那么将历史上的党军和国家军相比，可以认为党军的战斗力远远高出国家军。
看二战中英军法军美军这些国家军都是连遭败绩，每次胜利都是仰仗着物质充足武器好。可以认为如果在同等装备之下党军和国家军进行对抗，一定是国家军惨败。苏军在二战中的战斗力是众所周知的，在冷战时期则可以一夜之间占领匈牙利和捷克斯洛伐克，占领阿富汗首都喀布尔。而在苏联解体之后成为国家军的俄军战斗力就下降到了沙皇军队的水平，攻一个屁大点的地方车臣进展如此之缓慢。
中共军队的结构和整个中华人民共和国的共产党领导的结构是紧密结合的。中国共产党的特点是，它不是因选举而存在的党，而是为执政而存在的党，因此并不是任何人都能够随便加入的，党员也不是多多益善，而是从社会中选拔优秀人士入党。而在中国社会的内部，如果一个人想要从政，就会积极表现而加入共产党，然后再慢慢往上爬。因此，入党本身就获得一种政治利益。而党员的发展主要是两个地方，一个是军队，一个是大学，在大学里选择学习好的热情帮助同学的学生入党，在军队里选择作战勇敢不怕牺牲积极工作的士兵入党，而在其它地方入党的名额是很少的，甚至可以说几乎不可能。
因此许多人争先恐后地入伍服役，主要的目的就是为了入党，当一个士兵退役时如果没有入上党，是非常失望的。如果在军队里入了党，那么到了地方上也有一种潜在的参政资格，有可能吸收到当地的政府中。
那么，让我们设想一下，如果要在中国实行美国那种多党制民主，那么共产党就必须从目前的结构转型为一个为选举而存在的党，它必然会拼命地发展党员，有可能一下子发展成一个七八亿党员的大党，但党票就完全地不值钱。而军队国家化又使军队内部的所有党员军队和士兵全部脱党，我认为会在军队内部引起极大的混乱，而且至少一半的士兵会躺倒不干，此外就是没有人愿意当兵了，于是要打仗就只好学国民党抓兵拉扶。缺少政治制约的军队的上层军官将会很快地腐败。这样的一系列连锁反应，中国军队将蜕化成为当年的清朝军队和国民党军队，甚至没有可能和印度或者越南一战。
实际上，“民主国家”的“民主制度”（请注意我的引号）最大的弊病就是不能够对军队实行有效的制约，就那么一句话：“军队国家化”，就完了，这就使任何“国家军”都成为法西斯军队，如美军，屠杀那么多人根本就不用负任何责任，也没有任何人被撤职。