重建生产建设兵团?

2000-01-13 07:12:02

重建生产建设兵团?

现代的军队可以说是越来越贵,因为高科技投入的原因,国家每养一个士兵的单位成本都急剧上升。也是因为如此,所以象西方的资本主义国家每次出动兵力时,几万人已经是一个很大的数目。

当然,江头领的科技强军的战略是正确的,即不断进行武器装备及相应的战略战术的更新。

如果要打下台湾,那么有许多的高科技含量的武器来快速取胜是十分必要的。

但问题是打下台湾之后,如果还是几万或者几十万军队,就有可能管不住。

这样,就需要几百万甚至上千万军队常驻在那里。那么,如果这几百万或者上千万人的军队是高科技军队,成本就相当高,国家必须花巨资养着,不堪重负,将把国家的经济拖垮。

而实际上台湾即已经攻下,那么剩下的艰巨任务是维持治安,压制台独情绪,这就不需要什么高科技的军队,只需有简单的步枪加上一些防暴工具即足够,但人数必须多。因此,为长期占领一地,国家的军队除了要有高科技军队用来撕开敌人防线外,还需要有人数众多的普通军队用作占领及辅助之用。否则将无法应付游击战术。任何人数少的高科技军队都无法应付游击战术,这从车臣的教训就可以知道。

但是,养着人数庞大的普通军队仍然需要很大的开支,仍然将使国家不堪重负。

这样,当年的生产建设兵团的设想就应当考虑再行使用。

最早的传统来自于延安的大生产运动。当时国民党军队包围边区,进行经济封锁,军队补给困难,因此毛泽东提出军队大生产,在南泥湾的不毛之地开垦出大量良田,解决了军队之需。

在解放以后,占领新疆的军队数量庞大,如果用军费开支国家也是沉重的负担,因此许多军队也转为生产建设兵团,让戈壁变良田让沙漠变绿洲,军队生产自给自足无需国家负担。一旦有战事可以立即投入作战。

在这里顺便再说一下资本主义生产的目的和社会主义生产的目的。资本主义生产的目的就是要盈利,要挣钱。而社会主义生产的目的则是为了满足人民生活需要,满足社会需要。

打一个比方,一个投资者投资一个养猪场,雇了一些工人,生产出了一批生猪,在市场上卖出。来回一折算,利润为零。

那么,从资本主义生产的目的来讲,这个投资者是失败的,他白干了,折腾了半天钱没有挣到手。但从人类社会的一般的生产目的来讲,只有生产出来的猪肉没有人吃白白烂掉了才叫白干,只要猪肉是被人吃了,就不是白干。而且,此投资者还使一些工人得到了工作,维持了生命。因此,简单再生产也是有意义的。此投资者维持一个养猪场直到退休,即使什么钱也没有挣到,回顾他的一生,应当是有意义的,为社会作出了贡献的。

如果有一群充满理想的人,来到一片不毛之地,将戈壁变良田,将沙漠变绿洲,而且自食其力自己养活了自己,这在人类社会的发展中原本是很有意义的事情,对于改善生态环境也是很有意义的事情。但从投资角度讲很可能是花不来的。没有投资者愿意把大把的钱花在戈壁滩上,投资者总是率先考虑将资本投入到肥沃的土地上,他们重视的是利润,对于改造环境不感兴趣。而且,让沙漠变绿洲的那些树木可能根本就没有经济价值,卖不出钱。因此,社会主义生产不应当太重视利润这种东西。

正因为如此,我认为重建生产建设兵团可能是一个好的主意。而邓小平当年将生产建设兵团一律改为国营农场可能是一个错误的举措。因为,对于生产建设兵团来讲,除了生产的任务外还潜在地有一个准备打仗的任务,忙时生产,闲时组织起来练兵和学习。此外,还有一个改善生态环境的任务,组织建设兵团向沙漠进攻,而投资者是不会搞这种进攻的。正因为如此,生产建设兵团即使是零利润也是有意义的,甚至一段时间的负利润也有意义。

生产建设兵团不光可以从事农业,还可以从事工业和商业。这样组成的国企,如果经营状况不好时就练兵学习军事,经营状况好时可以大挣一笔。这样也就没有下岗工人一说。如果经营情况好,利润高,挣得的钱就可以补充军费。这样国家就可以即有人数众多的军队,又无需大量的军费开支。

这样的军队开进到台湾,就即是战斗队,又是工作队,生产队,反对台独势力,生产养活自己。

将来中国军队到任何国家,比如说印尼去维和,都可以大量开进生产建设兵团,在那里驻扎下来后大量地办工厂办农场办超市办公司,同时担负维持治安维和任务。如果维和任务完成,可以将所有这些生产设施移交给印尼。

也正是因为如此,我认为禁止军队经商的决定可能也是错误的。诚然,军队经商造成了军队内部的腐败现象。但如果加强管理纳入法制轨道,军队经商的盈利所得可以作为一种隐性的军费开支,这样潜在的军费开支增大,而外部看来似乎没有用什么军费。

我认为所有亏损的国企都可以由生产建设兵团收编,将工人们组织起来,进行学习和工作,亏损的部分暂由军费开支。经过严格的训练将人的素质提高了,盈利就有可能。

当然,这些都是被现在的崇美学者哧之以鼻的管理技术,而现在的决策智囊团全是这种人,所以我这篇文章不过也是一种发泄而已。