回顾去年的南斯拉夫
科学技术最关心的是怎么做，而不是什么这个主义那个主义，热衷于戴这个帽子那个帽子。本文将简要回顾去年的南斯拉夫危机的整个过程，再次探讨中方或者南方应当怎样做的问题。我发现那些气极败坏地给许多中国人扣上民族主义帽子的人，进行批评的人，并没有给出一个原来应当具体怎样做的看法，这是文科的人惯常的毛病。把当时的整个“棋局”复一次盘，看看怎样的应对更加正确，对于今后应付类似事件是有好处的。
下面将各国似人化，用对话的形式来说明当时的情况。首先是一个美军的将军在南斯拉夫境内发现了二十几具阿族人的尸体。下面是对话：
美国北约：他妈的老米，你又搞种族仇杀！
米：没有，我没有！
美国北约：还说没有，我们的一个将军发现了二十几具阿族人尸体！
米：那些人是在战斗中被打死的，并不是种族仇杀。
美国北约：好，那么我要派人化验，看看这些人是否战斗中打死。
米：你派人好了，我同意。
（化验的结果这二十几人确实是战斗中打死，但化验报告顺便附加了一句这些人死得非常惨）
美国北约：不管怎么说，你把这些人打死得这样惨就不行，我要求你们立即同阿族领导人和阿族解放军谈判，我们来当中间人！
米：阿族领导人可以，阿族解放军则不行，他们是恐怖分子。
美国北约：我说不是就不是，少废话！
米：好吧，谈就谈吧
（谈判中）
美国北约：我要求你南斯拉夫给科索沃的阿族高度自治，作为交换，科索沃解放军放下武器。
米：好的，我答应给科索沃高度自治。
美国北约：但是我们不放心你的承诺，我们要派军队到科索沃监督这一点！
米：那可不行，那是侵犯我国主权的行为！
美国北约：废什么话！人权高于主权，如果你丫的不同意就用飞机导弹炸你丫的！
米：你这不是流氓行为吗！我不同意！
好了，现在暂时中止对话来进行分析，当时老米是否有更好的选择？那么避免灾难的办法就是，在美国北约要求进入军队的时候说：“欢迎欢迎，我们欢迎北约部队来我国驻防！”当然一切事情都没有了，那么各方争论时就必须把这一点明确地指出来。此外，中国这时站在了老米一边，反对美国的霸权主义。这也已经被许多人批评，那么批评之后中国如果再来一遍应当怎样应对呢？我说过我不关心什么“主义”的问题，只关心具体应当怎么应对的问题，设想正确的应对如下：
中国：我说老米，你怎么那么多的废话！美国北约要派军队驻你那儿你就应当热烈欢迎，干吗那么不听话的样子，一切后果你丫的自负！
那么，批评中国当时政策的人就必须指出，中国应当这样做，而不要吞吞吐吐地大谈什么主义，搞得人们都以为自己错了却不知道应当怎么做。
事情发生的结果当然就是美国北约对南斯拉夫全境的轰炸。而且还用五枚导弹准确击中中国大使馆，因此中国人民爆发了大规模的示威游行，人数超过几百万人。于是批评家们又出来进行了好一通批评，什么什么主义啦一通复杂的分析。但我作为一个中国人倒不在乎什么主义，而还是这一点，中国人在遇到这样的事情之后应当怎么做？正确的做法是怎样的？这才是问题的根本。那么中国人民有以下一些选择：
一，就是已经发生的爆发了大规模的抗议游行示威，
二，就当什么事情都没有发生，北京街头非常平静，
三，整齐排着队到美国大使馆门前表示感谢，热烈欢迎美国打中共党大使馆，据说打死的人中间有共匪间谍。
那么批评第一点的人就必须明确表示自己支持第二点或者第三点，而不要吞吞吐吐地让人不知道怎么做。
还有一种批评是说抗议游行示威是应当的，但不应当用石头袭击美国大使馆。我们知道这次的几百万人大游行并不是官方组织的，象国庆游行那样彩排好了的，而且这几百万人都很气愤。而且现代社会人们中间总有一定比例的人心理有一定的症状，假设这部分人在人群中的比例很少，千分之一，那么几百万人的千分之一就是几千人，几千块大石头扔向美国大使馆足以使它千疮百孔了。既然如此就谈不上什么主义问题，而是大数定律在那里起作用，就是心理治疗的问题。比如这次西雅图的大游行，队伍的规模也就是几万人，是中国大游行的几百分之一，就这样还把整个街头砸得一塌胡涂，相比之下中国人的素质实在文明得可以，至少比美国人要文明多了。整个事件中在中国全境没有一个美国人被杀或者被打伤，简直是世界上最文明的国家。
再让我们学习学习美国人在大使馆被袭之后是怎么应对的，他们向苏丹和阿富汗发射巡航导弹！而且最近和塔阿富汗的塔利班有如下的对话：
美国：我说塔利班，你把拉丹给我交出来！他是恐怖分子！
塔利班：你说拉丹是恐怖分子，有没有证据，如果有证据我就交！
美国：我说是恐怖分子就是恐怖分子，废什么话！你不交出来就制裁你丫的！
再看中国政府是怎么应对的，中国政府向美国提出了最强烈的抗议，无非是动动嘴皮子表示一下而已，这种抗议不伤美国一根毫毛，而且冻结中美关于加入世贸的谈判（这个举措让美国觉得有点麻烦，从这一点也知道中国加入世贸对谁有好处了）。然后想尽办法把游行示威给平息下去，并大造舆论说我们现在还不够强大，等我们强大了再说。那么如果我们强大了具体应当怎么办呢？这就没有答案了。
其实中国政府还有如下一些选择：
选择一，向美国宣战，或者向美国扔原子弹，这当然不可取，因为大使馆被袭并没有大到要打的地步
选择二，宣布中国要在地中海地区进行洲际导弹试验，给出试验的时间和地点，通知所有船只避开那个地区，这个中国已经做过，并没有引发世界大战，所以是可行的。
选择三，宣布废除中美两国洲际导弹的互不瞄准条约，中止中美的战略伙伴关系，并让电视台记者采访洲际导弹部队司令，让司令报怨说导弹年久失修，有误发射的危险。这属于心理刺激战术，也不会真打。
选择四，武装进攻台湾，让美军在两个战场分兵，这个选择毛泽东如果在世一定会做。但江总，唉，我就不说了。
选择五，宣布卖给南斯拉夫地地导弹，这会让美国恐慌。但宣布是一回事，是否真运去又是一回事，吓唬美国也没有什么了不起，当然可能最后美国方面会和中国进行谈判，要求中国别这么做，中方趁机讨价还价，同意不向南提供武器，作为交换要求美国不向台湾出售武器。
选择六，在南斯拉夫被迫同美国北约达成协议后，中国硬顶着一路否决到底。这将使美国处于两难境地，如果继续轰炸南，则南说我已经屈服，为什么还轰炸我？如果不轰炸，只好在联合国未批准的情况下北约部队进入南。
当然，照一些人的意思，中国政府也还有如下一个选择：
选择七，中国政府向美国发出感谢电，感谢美国政府赏赐给中国大使馆几颗导弹，使中国政府深刻反省，认识到没有美国就没有全世界，相信美国政府一定是误炸，中国的损失最小最小最小，希望通过这次误炸使中美人民的友谊加深。
那么批评中国政府的人们就必须将这个选择直说出来，不要搞一些名词轰炸，表示自己高深，让人不知道中国政府到底应当怎么做。
而中国一旦坚决支持美国北约轰炸南斯拉夫之后，势必同俄罗斯交恶，一些人是不是希望这种现象出现？也应当直说，不要这主义那主义的让人弄不清楚，文科知识分子最大的毛病就是说话大舌头，说了半天你不知道他认为应当做什么。如果同俄罗斯交恶，那么从俄买武器和高技术也就不可能，双方的边境局势还会紧张，这当然是美国大爷非常乐意看到的啦。
那么，在中国如果象一些人可能赞许的那样支持美国北约轰炸南斯拉夫之后，中国以后也别想再对台湾动武，而西藏问题也将可能成为中国的“科索沃”。这时中国人民和政府又应当怎么应对呢？
我们搞理工科的人士一谈问题就想知道怎么做，或者主张怎么做，不象文科的人那样爱讨论一些莫名其妙的问题。我不想给自己戴上什么民族主义，爱国主义，左派或者右派或者民主派的帽子，我讨论问题就喜欢关注怎么做。