1979年中美建交是一个重大决策失误
本文试图说明，1979年中国和美国建立外交关系的行动是中国共产党的一个非常重大的外交失误，其后果给中国带来了极大的损失，并大大延缓了中国成为世界第一强国的进程。
首先，我不否认改革开放给中国带来的举世瞩目的伟大成就，也不反对改革开放政策。但是，正如下棋一样，即使胜了，也最好复一下盘，看看是不是有几步误算，可能当初采取别的决策会更好，这对于提高棋艺是很有帮助的。这是我回头寻找历史上中共的错误的原因。
1979年中美建交时是华国锋任国家主席时干的，但是这个决策究竟是谁做的，我不清楚。但我的研究认为，这个建交的行动是中共在毛泽东去世后最大的失误，甚至可以说毛去世后中共干出的第一件丧权辱国的大事情。当然，用上“丧权辱国”过于情绪化，背离科学分析的准则，因此我可以收回，但我还是认为中共在这方面犯了一个大错误。
我认为，从道义上讲，中国在1979年不同美国建立外交关系是天经地义的，因为美国正支持着盘距台湾的叛乱集团。反过来想，如果美国有一个州发生了叛乱，而中国则给叛乱分子提供武器使叛乱分子支撑下去，那么美国也不会同中国建立外交关系。可当时中共居然委屈求全在美国不承诺放弃支持台湾，不给台湾提供武器的情况下，同美国建立了外交关系。当然中共可以认为，这么做是为了争得更大的利益。
很好，那么我们就要分析两件事，一件事是自1979年以来中美建交之后中国得到多少和失去多少，美国得到多少和失去多少，另一件事是假设1979年直到现在中美不建交，中国将会得到多少失去多少，美国将会得到多少失去多少，一来二去比较一下就知道。这是基本的决策论的分析方法。
我先假设第二件实际上并无发生的事，就是中国自1979年以来直到现在，如果不同美国建交，会有什么情况。
安全方面，美国如果想对中国发动战争，如果有利就发动，与是否同中国建交无关。因此建不建交中国的安全并没有更好些或者更差些。既然在毛泽东时代中国很弱时，在越战时美国都没有向大陆发动全面进攻，那么一般也不会后来再无端发动这种进攻，即使要发动也同是否建交无关。
台湾方面，如果美国直到现在一直都维护着和台湾的外交关系，那么台独势力就不可能猖獗。台湾的中华民国一直的方略就是“反攻大陆”。如果有美国一直承认台湾的中华民国是代表中国的唯一合法政府而不同中共建交，那么“反攻大陆”就具有一种现实的可能性，在“反攻大陆”的旗帜下台独就不可能发展。而事实正是因为中美建交之后，台湾的反攻大陆战略成了一件非常可笑的不可能实现的事情，那么台独势力当然就坐大。否则的话就听任台湾再嚷上几十年反攻大陆中共也不必理睬。而现在的台独反而搞得中共进退两难。
人才方面，中美建交造成中国科技人才的巨大损失。如果中美不建交，改革开放照样搞，中国还是同全世界大多数国家建立着外交关系，还是可以向英日法德澳加等国派出大量留学生，而这些国家不大容易接受中国人的长期居留申请，因此这些年都是美国以外的人才回国的多。如果中美不建交，两国之间互为“敌国”，那么即使留学其它国家的人才碾转到美国谋生，恐怕要背一个叛国的罪名，这对于许多中国人来讲是要慎重考虑的问题。而正是建立了中美外交关系，使得国内的高级技术人才大都流向美国，中国科研的主力部队大都成了美国人，受到很大的瓦解，而美国则由于大量吸收中国人才大大赚了一笔，使得美国的高科技更加突飞猛进。而美国自己的教育很差，经常是很大个人连基本的算术都不会。特别是当初中国的大学是免费教育，而大量清华北大的精英们毕业后都投奔美国，使得中国免费为美国培养人才，这方面中国的惨重损失，恐怕也有几百亿美元之巨。
科技方面，有人也许会说中美建交能够使美国的科学技术更快地流到中国。但事实是，即使中美根本不建交，美国的技术也会快速地流动到中国，中国照样可以搞到DOS,WINDOWS,WIN95等大量美国软件，搞到大量的美国技术资料。在建交前中国专门有内部的外文书店，专门对美国的科学技术资料大量地翻印，价格极为便宜，只需印刷成本费。因为中美不建交，互为敌国，敌国的东西拿来偷来都算缴获，比起美国支持叛乱集团在台湾反攻大陆，根本算不了什么，道德上决无任何愧疚感。中国政府甚至可以把偷来的DOS等软件公开卖出自己挣钱，并组织国内的微软产品技术支持单位。而且，中国的软件开发人员即然到敌国困难，大部分将留在国内，而微软必然不会开发根本不可能卖出的支持汉字简体的软件，国内的各软件开发公司兵强马壮，很快就能填补国内空白开发出自己的支持汉字的大量操作系统，这样从美国偷来抢来的各种技术价值起码可以达数百亿美元。中美既然不建交中国当然不负责遵守什么知识产权条约。而中美建交后美国利用知识产权保护协议向中国发难，一次又一次找中国麻烦，而且中国国内还不得不出动司法队伍打击盗版，保护美国利益，让微软在中国大挣其钱，把中国的软件产业搞得奄奄一息，每次使用盗版还心里有很强的道德上的犯罪感。而内部外文书店被迫停办，之后的美国来的原版书价格贵得让人咋舌。此外，也正是因为中美建交，加上国内的有论文才能有职称的倒霉政策，使得中国的技术人员不得不把自己辛勤开发出来的技术堂而皇之地登在美国的科研刊物上。
顺便给大家介绍一下，以前人们可能会有误解，以为美国的那些第一流学术刊物都登有重要的技术资料，实情并不是如此，美国的科研刊物登的大部分是垃圾，基本没有实用价值，美国大学有一句形容一堆科研材料没有实用价值的话是：“这些材料只配用来作博士论文”。美国和日本真正的技术都在公司里，这二十年中国从美国也就是获得了一些高科技产品，完全没有得到过什么象样的技术。象怎么做586怎么做波音飞机这样的技术人家决无可能给你。反过来中国的技术人员为了评职称倒把大量的实用技术登在美国的科技杂志上，给美国人送去了不少实用技术。因此不是中国从美国得到了技术，而是美国把中国本来就不多的技术又白白拿走了一大部分，这大约又值约几百亿美元。要知道核心技术和使用技术完全不同，比如说微软公司很高兴给你介绍许多使用OFFICE的技术，但决无可能给你怎么编写OFFICE产品的技术，更无可能教你怎么编写大型操作系统软件的技术。所有教给你的技术都是为了让你增加对他的产品的依赖性。
贸易方面，有人认为，中美贸易使中国产生顺差，获得大量美元，这总是一个“得”吧？其实，即使中美不建交，中国的产品照样有大量机会打入美国市场，只要通过香港等转口贸易即可，如果美国禁止MADE IN CHINA的产品入市，那么把标签改成MADE IN JAPAN或者MADE IN HONGKONG即可，即然互为敌国，什么下三烂手段不可以用？都可以用。中美之间没有建交就无法签订任何贸易协定，因此想怎么违规就怎么违规，因为根本就不存在“规”。而且，不要以为顺差就一定好。中国获得的许多顺差其实是因为没有认真计算成本，不惜赔本也要挣外汇才取得的。经常是外汇挣到手了而企业却垮台了。尤其是在实行承包制之后，许多厂长都采用杀鸡取蛋式的经营方法，挣的钱不考虑再投资，不考虑机器折旧，不考虑技术更新，当然就把成本算得很低，几乎等于给外国人送钱。贸易倒是顺差了，可是钱却没有挣到手，是亏本的，造成大量国企垮台。然后再企求外国人来投资。
另一方面，如果中美没有建交，互为敌国，那么中国就可以毫无顾忌地向各国出售军火，大挣一把军火钱，任何敌对美国的武装力量中国都应当很高兴地出售给它们武器。这样一来中国又可以不要成本地扩军备战，迅速实现国防现代化。以色列为什么呆在一个什么资源都没有的不毛之地还能挣大钱？就是因为它生产军火。不象现在，中国经常赌咒发誓地说自己没有向别国出售武器，真他妈的孙子样。
政治方面，中美建交使中国获得虚假的安全感，使许多共产党员丧失共产主义信仰，当官的没了信仰会怎样，当然会贪污腐败，因此中美建交也是使中国腐败成灾的重要原因。而知识分子大量到美国，享受到物质上的实惠后吸引国内更多的人才前往，而政府如果试图阻止，就侵犯了人权。实际上，当年正是因为去美国留学最容易，只要考上托福就行，而八八年政府希望阻止国内人才出国，采取了一系列卡压政策，导致知识分子强烈不满，这是八九民运发动的一个重要原因。而八九之后人才又急速向国外流动，而国内则崇美情绪泛滥。
还有，如果中美不建交，那么中美在发展核武器和裁军方面就不会达成任何秘密协议。这样就制约了美国限制军备竞赛，美国在同苏联谈判时就不容易达成协议，而美国苏之间敌对会导致苏联内部增强团结，就不会那么快解体，中国就会安然夹在中间高速进行发展。而且不妨碍中苏之间改善关系。
如果中美不建交，互为敌国，中国又是联合国常任理事国，那么理所当然地否决美国提出的任何提案，气得美国直跳脚但毫无办法。而且既然互为敌国，自然不会理睬任何来自美国的有关人权方面的指责，想干啥就干啥，用不着替美国人“消消气”。
而正是因为中美建交在相当程度上加速了苏联的垮台，又向美国输送大量高科技人才，因此，当前的单极世界正是由于中共的蠢举造成的。
综上所述，中美建交给中国造成的巨大损失很可能远在几千个亿以上。