回热血青年：再谈关于中美建交失策之事
我前面有一个贴子认为当初1979年中美建交是中共犯的一大错误，而有一位叫做“热血青年”的网友提出不同的意见。但看了之后，还是感到了一种同文科味道的人争论的感觉，就是一种不切题的感觉。比如说，如果我写了一篇文章声称“煤是白的”，那么完全可以有人另写一篇文章来反驳我，并证明煤是黑的。这是切题的。而如果反驳我的文章论证的面粉是白的，那么和我讨论的题目毫无关系。
既然我认为中美建交是一大错误，认为中国失大于得。那么热血青年就应当论证中美建交得大于失，得在哪里，而且论证这种得如果不建交就得不到，并粗略计算（当然在这种论坛上无法给出数学公式，只能是非常粗糙的，但完全可以另在正规刊物上发表严格经数字统计的资料）的确是建交才是得大于失。但热血青年始终没有指出得在哪里。如果说是学了一些技术，那么就必须论证是你个人学了呢还是中华人民共和国得到了，这些技术是否不建交就得不到？得到的技术总量价值与失去的技术人才的潜在价值相比谁大谁小？这些问题如果不解决就没有驳倒我的论点。
我并不是说，我的论点就肯定没有错误，绝对正确，没有的事，确实是一些人认为的，我只是根据直觉先假设一个结论，然后才去论证。我只是说，要驳倒我就必须遵守起码的形式逻辑。
而我认为热血青年一直在逃离主题。
下面我来摘引并分析热血青年的原话：
<<<<中美建交是老毛在世时就定下的外交方针,而且基本上是老毛本人定下的外交方针
这和我的主题无关，我并不是要追究哪个个人的责任，而是认为这步棋走得不好，那么就应当分析棋而不是去分析谁下的这步棋。此外，就算说到人，老毛的外交方针是不是得到了忠实的贯彻？他能够允许在美国不答应停止向台湾提供武器的条件下同美国建交吗？许多事情往往是差之毫离就失之千里的。此外再声明一遍，即使是老毛的主意，并不影响我对这步棋的批评，我不会干什么拥这个派拥那个派的事情，也早已经不崇拜毛泽东，我为他写过辩护文章，但我什么时候说过我很崇拜他呢？任何文章中有这种话吗？我只不过是试图恢复历史原貌而已。
<<<<<其实,反攻大陆是蒋介石的思想,也可以讲是老兵们的家乡情结,小蒋都热情不大了.随着台湾外省人越来越少, 台独势力还是会做大的.
台独势力即使会做大，热血青年也还是要论证中美如果不建交能否延缓这种做大，或者论证即使中美国不建交做大的速度是一样的。而我认为，让台湾在美国的庇护下有一个“反攻大陆”的旗帜，能够相当程度地给台湾的统派一个象样的旗帜。
<<<我觉得这点是很多爱国者都应用过的主观臆想的论据.一种是拿北大清华的学生去跟美国的普通人去比,象田忌赛马一样;再者美国都普及了中学教育,很大个人连基本的算术都不会,我不知道这个比例有多大.请给出统计数据,不要含糊带过.美国的发达不是天上掉下来的.还有中国的学生考试读书是很厉害,但是idea还是少了一点,并不是不聪明,是我们的教育体制是压制创造力的.还有一点就是,作为一个这么大人口的国家,肯定有一定比例绝顶聪敏之人.(很多印度学生考试也很厉害).
你怎么知道我不是拿普通的中国人同普通的美国人相比呢？比如在中国的菜市场上向一般的小贩卖菜，这小贩可不是北大清华的吧？比如说买的菜值五元五角钱，而你给他十元，那么他通常会问你有没有五角钱，如果有，他就建议你给他十元五角钱，他还你一张五元的钞票，这样省得找许多零头。那么现在你就在美国，试着在美国的一家商店摆摊试验一下一般的美国人这么干能不能算出帐来，然后再来和我理论。
<<<其实这部分人留在国内,也会内耗掉.中国也可以打开大门吸引美国人才呀
这又离题了。又在暗示国内别的人才政策的毛病了。我既然是在复历史的盘，看看哪一步有没有走错，除了反省中美建交这一点，当然还会反省其它的政策有无漏洞。而且，人才在中国就一定会内耗掉吗？有何根据？别的数据我不敢说，卫星上天肯定是真的吧？不可能一个国家没有一点工业基础就光光地造一个火箭，那是不可能的。而中国实际上这些年一直打开大门吸引别国人才，别的不说，就是足球界就不惜重金到国外挖人才，给的报酬都高得离谱。而你也知道中美差距这么大，双方打开大门当然是人才都跑到美国那边去。你别跟我暗示共产党政治上不民主什么政策上有错误之类的事。即使现在中国一夜之间变成你心目中最美好的政治制度，中国的人才就不往美国跑？历史造成的差距并不能说明你有道理。而且，还是没有切题地说明，中美不建交会不会得小于失。即使国内的人才都浪费了，从国家的利益上看，还是比帮着美国发达免费为美国培养人才要好得多。当然你可能又会离题地大谈起人的价值了，但如果这样，就又跑题了，因为我并不否认你可能说的一切大实话，只是要你比较，中美不建交和建交相比，中国的国家利益那个获得得大一些。一个题就是一个题，请不要跑题。
<<<政府都偷,国人会花钱买吗?
政府的偷同国人不同。比如在抗日战争中，如果政府缴获了日本几万吨大米，完全还是可以卖给国人的。如果中美间互为敌国，那么中国政府就以软件复制的成本价将美国的软件大量的复制并包装好卖给国人，那么就是政府挣这个钱，而搞盗版的人就根本无利可图。而且我估计你又会离题万里地给我戴上“不尊重知识版权”的帽子，但我并无这种观点，我认为除了美国这个敌国的知识产权不应当保护外，所有其它一百五十多个国家和地区的知识产权都应当严加保护，我不反对在中国建立严格的知识产权保护制度。但这和我说的话题无关，因为敌国例外。
<<既然有现成的,有无利可图?连再生产的费用都维持不了,谁又会下大力气去研制呢?
可是在中美断交的情况下，汉字处理软件就不会有现成的，微软公司不可能花大力气去搞出一个无法卖出的简体汉字软件，因此国内就会有人下大力气去研制，再次声明，我坚决支持在中国建立严格的知识产权保护制度，但保护的对象主要是国内的软件业。
还有，热血青年还是不忘指责国内其它政策的错误，这我并不反对啊，但这又还是离题万里，还是问你切题的话，同美国建交事实上改善了中国的错误政策吗？根本没有。建交在这方面没有任何帮助。不要以为我对国内的其它政策就那么满意，只不过在这里与我们的话题无关。
<<苏联不解体,对中国的安全威胁更大,他直接和中国接壤,再者,中国的人口超负荷,要争夺生存空间,苏联和美国比起来,怎么也更近吗!世界上剩下的几块较空的地方就是锡箔利亚,加拿大,美国,澳州.
苏联不解体，事实上由于害怕中国同美国靠近，还是会同中国逐渐友好起来，而且不解体的苏联主要敌人还是美国，中国当然有可能利用苏美争霸从中渔利，事实上已经渔了不少利。
<<中国的人权差,是中国人自己人害自己人,你以为美国人真的很在乎啊!
我什么时候认为美国人很在乎中国的人权啦？又是无中生有地将别人没有的观点强加到别人的头上。我认为美国很在乎借口人权问题来干涉别国内政，而不是在乎别国的人权，比如说，美国并不在乎科索沃的人权，只在乎借口人权往那里进驻部队。
我同意向强者学习才是强国之路，但热学青年专门说到这句话时已经在暗示我的另一个根本不存在的观点，就是我主张不向强者学习。
关于知识产权方面我还可以举两个例子多说一点。
首先，我们希望不希望中国将来比美国强大？我在这里不讨论时间问题，比如说用一百年追赶上美国，或者用五百年追赶上美国，而是说我们有没有这种长远打算？如果我们自认美国应当永远强大，几百年几千年都最强大，那么就什么也别争了，拥护美国搞单极得了。全世界由着美国领导好了。
但如果我们希望长远看来要追上美国，不让美国永远保持世界霸主位置，那怕是追一百年，五百年，也订出追赶计划。
那么我们再想象一下，在我们已经追赶上美国时中国应当是什么样子？至少应当是，人类的社会的主要产品中，中国大部分都能够制造，而且技术比美国先进。无论是大型客机，还是计算机操作系统，中国都能够制造，而且造得比美国好。
那么让我们就讨论这两样产品，一样是大型客机，一样是计算机操作系统。
先说大型客机。中国现在不会造大型客机，而美国会造。那么如果在中美不建交的情况下，从第三国想办法买进一架旧的波音飞机，这是做得到的，比如伊朗同美国交恶并断交，那么不惜重金从伊朗买进一架旧的美国波音飞机这完全是可以做得到的。美国气得直跳脚也没有办法。因为美国是敌国，偷它的抢它的技术理所当然。因此组织上万名技术人员，将这架波音飞机的全部零件一点一点地全部拆下来，画成图纸，试图一模一样地仿造，再经过各种攻关，解决各种技术问题，就可以造出甚至成批地造出样子同波音飞机一样的客机，这在中美建交的情况下当然属于严重侵权。但中美之间是敌国，当然就不管。那么这些仿波音飞机占领国内全部民航市场。而且，经过大量的仿制，维修服务，那么全体制造人员就会获得越来越多的制造大型客机的经验。常言道，“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟诗。”用在仿制上面也是一样，仿制得多了，就知道怎么改进，就能够生产外型同波音飞机不太相同的飞机，甚至最后能够生产同波音飞机完全不同的飞机。这就叫拉动。
而中美是建交的情况下，中国要开始追赶美国的飞机制造业，就不能够仿制，只能够从零开始，从二十个座位，三十个座位，五十个座位一点一点地积累技术。那么理论上讲，波音公司花了多少年时间获得建造大型客机的技术，中国近似地也要花那么多年，而这个阶段波音公司又前进了。这样下来，中国想要追赶上美国就永远可能。大家都在往前跑，你已经拉了几万里，怎么可能追得上？
而只有通过直接对最新产品的仿制，才有可能快速地追上。而这种仿制权利，中国已经丧失。
计算机操作系统软件也是一样。如果中国从零开始发展操作系统软件，那么理论上讲也永远不可能赶上美国，因为人家也在往前跑。所以欧洲许多国家甚至日本都已经放弃对计算机管理系统的研制，认为永无可能赶上。而如果中美不建交，中国无须尊重美国的知识产权，中国就可以对DOS，WINDOWS，WIN98等操作系统软件进行反汇编，动用上万人进行反汇编研究，搞出全部源代码并加上注释后，彻底弄懂原理之后，稍加改动加入汉字的支持，再行编译，就可以宣称是中国自己的操作系统。而且这上万人技术人员也和我前面说的那样，“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟诗”，中间涌现出系统级的设计员。
好了，单说大型客机和计算机操作系统这两项，中美不建交，中国就能够通过仿制迅速生产出自己的大型客机和自己的计算机操作系统软件（所谓自己的其实就是抄的），就算国外都卖不出去，占人类四分之一的人口的中国人用着中国的客机和操作系统，就足以长期发展下去。
以上说的是仿制的威力，能够快速拉动中国的科技向前发展。而现在中美已经建交，当然就不能够仿制，中国就将花极大的代价才能够超过美国了。