再谈中国应努力成为世界第一军事大国
本文再次呼吁中国应当努力成为世界第一军事大国，也就是说要逐年增加军费开支，能增加多少就增加多少，不惜同美国进行军备竞赛。
有人说，苏联就是同美国进行军备竞赛被美国拖垮的，你希望中国也有这种下场吗？我认为，如果中国同美国进行军备竞赛，那么拖垮的这回该是美国了。正如恩格斯所说，任何类似的历史事件通常只出现过两次，一次是以悲剧出现，一次是以喜剧出现。轮到中国同美国进行这种军备竞赛，应当是中国赢了。
我记得从中国的文革时代起，甚至还要早，美苏两个超级大国就在不断地谈判核裁军问题，一次又一次地谈，一直谈到戈尔巴乔夫时期，最后的成果就限制战略导弹的协议。
那么现在分析，它们为什么要谈判呢？我认为，如果两国要进行裁军谈判，那一定是因为两国的实力不相上下，而且军备竞赛搞了个平手，大家都吃不消，才有谈判。如果一方军备竞赛的实力远高于另一方，那么就根本不会有什么裁军谈判。比方说，如果美国轻而易举地就使自己的军事实力超过苏联十倍以上，那么美国根本就不会同苏联进行什么裁军谈判。比如，美国就决想不到同越南进行裁军谈判。也就是说，从当年的裁军谈判来看，美国无能力将自己的军事实力提高到苏联的十倍以上，而苏联也无能力将自己的军事实力提高到美国的十倍以上，双方的进展一直不相上下，大家都精疲力精，这才想到裁军谈判，这样大家都有机会松口气。
现在如果中国同美国进行军备竞赛是什么样子呢？我认为这会是美国吃不消，而中国则乘着军备竞赛躲避了潜在的经济危机，而且实力将会大大地超过美国。这里面，中美的军备竞赛同苏美的相比，当年的苏联和美国有差不多的人口，而现在中国的人口是美国的五倍，这是军备竞赛中国将会取胜的重要条件。
先来看商品经济的毛病所在。商品经济的好处就是可以让人人都奔着钱去，这样能够刺激经济高速发展。而商品经济的坏处在于从某种程度上背离的人类社会的生产目的。比方说，如果一个社会的生产力提高了一倍，也就是生产所有商品的所需时间缩短了一倍，那么如果需求不增加的话，按理说人们就应当从八小时工作制降为四小时工作制，大家变得轻松了，自由了。可是商品经济却做不到这一点，在需求没有扩大的情况下，商品经济会使一半人失去工作，另一半人还是八小时工作。这样一半人就会没有饭吃或者需要社会救济。
因此需求就必须增加才是。比方说，原来一个人一天吃一斤米，如果大家都努努力，硬撑下二斤米，那么对大米的需求就扩大了一倍。原来一个人一年要穿五件衣服，那么浪费一点，衣服尽量穿上一阵就扔了换新的，使得每人每年要穿十件衣服，那么衣服的需求就会增加一倍。
大家知道，美国的内需现在就是逐年增加，也就是说美国人挺爱房子不管多大还要更大，衣服不管多少还要更多，还经常弄出各种玩法，比如电子游戏什么的。
而中国人的内需的增加积极性不是那么大，比如我，就不爱旅游，也不爱运动，现在房子已经买了，汽车本来就不想买，电脑当然已经有了，吃的已经够好，因为我不爱吃些什么山珍之类的，有肉吃就很满意。既然如此，那么全国来一个总的内需，就是同美国进行军备竞赛。
军备竞赛能够促进中国的高科技发展。我发现一些民用设备，比如说计算机啦，电冰箱啦，都算不得什么高科技，只有军事方面才真正地有高科技。比方说大家在大学里大概都学过微分方程，有哪位实际应用中解过微分方程的？无论是造电视还是造电冰箱都不需要微分方程，只有军事，比如说导弹飞向目标时，这时候就要解微分方程了。当然也会有人反驳我说是民用的也有用高科技的，我当然承认有，但比起军事来讲，一般来讲，都是小儿科。
那么中国的高科技发展了对高科技人员的需求就会增加，这样大学就应当红火，那么通过高等教育拉动初等教育，整个教育也就跟上去了。而如果大学生毕业以后找工作都困难，甚至不得不放弃自己学习多年的业务，博士硕士都去经商，那么对于一些低文化的人，他可能就不太有要受好的教育的愿望。
现在美国的生产力，也就是人均产值比中国的高出很多，而中国则人口比美国多五倍，那么中美进行军备竞赛，中美之间的生产力就会在竞赛中逐步靠拢，那么多五倍的人口生产的军火也应当比美国多五倍才是。你人均产值高无非是你有好的方法嘛，而这些方法我迟早也会找得到，在找的过程中也就是逼近的过程。到了中国的人均产值同美国差不多的时候，中国人多势众，美国想同中国竞赛就根本不是对手。
如果中国的生产力增加，使中国的人民生活继续改善，到一定程度时就没有多少必要了，比如说十三亿人每人一辆汽车，那么公路就全给塞满了，每人一百平米别墅，那么中国的可耕地面积就剩不下多少了。这些需求最好不要被制造出来。因此我认为中国制造一千艘航空母舰在全世界到处游弋，就是一件很好的事情。
再声明一下，中国造这么多武器并不是为了发动战争，而是为了战争永远不要发生，此外中国再也不要看任何国家的脸色行事。造这么多武器也是为了让下岗工人有事情干，因为下岗工人如果没有事情干，为了防止社会动乱，国家还是要养着他们。他们中间有许多熟练工人，只是因为企业经营不善而倒闭，从此就转行实在是可惜。
正因为这种内需，所以我认为中国还是应当造航空母舰。当然不是用它来打仗，而是用来创造内需，用它来对全世界进行友好访问，真正打仗，除非欺负小国家，否则不应当用航空母舰，而中国不需要欺负弱小国家。第一艘航空母舰当然要有科技攻关，但后面的一千艘一模一样的航空母舰，当然就是傻子都能造，二千万下岗工人一起上，一会儿都造好。当然，如果美国也造一千艘，咱们就造一万艘。就算再也没有新的科技，即使这些航空母舰上都是原来的导弹和飞机，性能比不上美国，那也架不住多，正所谓韩信用兵多多益善。生产力发展了，就意味着少数人生产就可以养活多数人，那么当然可以维持一千艘航空母舰全世界到处乱跑。
还可以考虑军民两用船，所有航空母舰都再扩大一万吨，拥有载货能力，这样还可以在全世界跑运输，军民两用，自己养活自己，或者至少自己承担相当一部分补给。
政府有人真的害怕同美国作对，但要看怎么作对，比如说生产军火，美国无权说三道四，大爷我高兴，你总不能因为我生产军火而来同我发动一场战争，我又没说要打你。至于美国要搞TMD，搞它的好了。实际上美国现在是怕中国的。比如说去年炸了中国使馆，炸死中国人命，美国付了巨额赔款，总统克林顿反复道歉。可是去年的轰炸，美国也炸死了不少阿族难民，克林顿总统向他们道歉了吗？给他们同样多的巨额赔款了吗？没有，这说明在美国人心目中人命的价钱是不一样的，人人是不平等的。倒是英国首相布莱尔，在听到阿族难民被炸死时说了句“错误是经常发生的”。
中美之间的军备竞赛还有一个好处，就是美国珍惜人命，所以许多钱都花在“怕人死”上面，而不是花在攻击力上面。比如说，如果从攻击力来看，一枚巡航导弹绝对不如一架强击机。强击机如果没有被击落还可以返航用多次，而且飞行员架机到现场看，比巡航导弹没头没脑地打还是要智能高出许多。一枚巡航导弹可能还比一架便宜的强击机贵。强击机的缺点就是飞行员有生命危险。
美国还把钱花在防对方来打上面，这就更愚蠢。比如说我如果发明了一把手枪，而另一个人则发明一种武器能够击落我手枪发出的子弹，那么技术难度显然高出很多，他花的钱一定是我的十倍以上。因此中国就应当发展进攻性武器，进攻是最好的防御，这样花的钱少效率也高，很快军事实力就会超过美国。
我不明白中央领导人在这方面怕什么，应当什么都不怕才是，军费开支应当按人均算，中国的人均军费开支比不上美国，比不上日本，也比不上台湾，要保护的人多，当然保护费用也高。大家讲理中国并不是没有理，根本不用怕。无法想象美国会因为谴责中国同它军备竞赛而向中国搞什么惩罚。
占人类四分之一的中国人拥有了世界第一的军事实力，人类的永久和平就真有可能实现，还有什么人想打仗？再打也打不过中国，而中国爱好和平，也不想打仗，所有国家想到永远无法同中国竞争而放弃军备发展，进行大裁军，到那时中国的军备也可以开始裁。
%y