从俄军的车臣战役看“军队国家化”的危害

2000-01-27 17:00:03

从俄军的车臣战役看“军队国家化”的危害

这次俄军对车臣的进攻,几万人对几千车臣匪徒,从去年九月开始,直到现在格罗兹尼尚未完全占领,俄军已经伤亡四千多人,其中阵亡一千多人,包括副总司令都被打死。

俄军的战斗力为什么会这么差呢?究其原因,就是苏联解体后,原来的苏军已经不复存在,军队不受党的领导而搞什么国家化,这就使俄军变成一支彻底的资产阶级军队,这样的军队被阉割了灵魂,迷信武器,贪生怕死,可能还追求西方的什么“零死亡”战争,当然战斗力就急剧下降,而且人也没有少死。

这使我想起了二战中苏军的两次战役。

一次是攻克柏林战役,敌人是德国法西斯,受希特勒的亲自指挥,拥有的军火决不比现在的车臣匪徒差,而且柏林全城的法西斯分子战斗力强,进行殊死抵抗。可是当时的苏军发起总攻,一举占领全城,没有用多少天时间。

另一次是苏军进攻东北。当时的日本关东军是日本陆军的最精锐部队,有几百架战机和几千辆坦克。可是当时的苏军进攻怎么样?可以用摧枯拉朽四个字来形容。日军苦心经营多年的防线倾刻之间土崩瓦解。

这两个战役苏军的敌手可以说远比现在的车臣匪徒要强得多,可以根本就不够苏军打。究其原因,就是因为当时的苏军是由苏联共产党领导的队伍,而按斯大林的说法,“共产党员是特殊材料制成的人”,士气当然高昂。

而中国人民解放军也是毛泽东缔造的军队,在历史上就是穷人的军队,共产党的军队,正如毛泽东所说:“我们的原则是党指挥枪,而决不是枪指挥党。”,林彪同志在任抗大校长时提出三八作风,就是坚定正确的政治方向,艰苦朴素的工作作风,灵活机动的战略战术,和团结,紧张,严肃,活泼。

这其中坚定正确的政治方向是摆在首位的。按照马克思主义理论,无产阶级夺取政权必须要有无产阶级的军队,也就是穷人的军队,中国的国家性质是无产阶级劳动人民专政,这个专政的基础就是共产党领导的人民军队。这和历史上的剥削阶级军队不同。剥削阶级军队强调军队不干政,只是服从命令就行,这样军队就成为剥削阶级得心应手的工具,叫他们到处屠杀人民,他们也干。而劳动人民的军队是为了人民求解放而存在的,当然要求每个士兵都明白他为什么要打仗,这样的军队自然士气高昂。因此,无产阶级军队是公开要求为政治服务的,要坚决接受无产阶级政党的领导的。

因此,中国的军队决不能搞什么“国家化”,必须坚持党对军队的绝对领导。

如果中国的军队搞了“国家化”,实际上就已经变成了资产阶级的工具,战斗力必然急剧下降,唯武器论将盛行。而美国就是盼望世界上的任何军队都搞唯武器论,就是希望别的军队看看自己的手里的武器不如美国就自动投降。如果中国军队“国家化”,脱离共产党领导,势必导致军心涣散,士气低落,失去了政治方向,士兵不知道为什么打仗,中国军队将会遇到征兵困难的问题,也许被迫抓壮丁。而且军纪涣散必然导致赌博嫖娼盛行,象美军那样到处强奸的案子也会急剧增多。江总说的科技强军当然重要,但更重要的应当是政治强军,没有坚定正确的政治方向手里拿着再好的武器也可能打败仗。

如果中国军队搞了“国家化”,打台湾一年也打不下来,还要死不少人。而军队坚持党的领导,打下台湾也就是几个星期的事,很可能就是几天的事。

再说这次车臣战役,俄军采取了一种当年蒋介石围剿共产党的蠢笨办法,就是舍不得死人,用堡垒政策一点点推进,用导弹和炮弹进行狂轰滥炸。而那些导弹和炮弹大部分都是放的空炮,完全地浪费钱,当你正在狂轰滥炸时,人家只用一两个人和你周旋,大部分人都在后方躲在安全的地方吃好休息好。到时候突然一个穿插搞到你身后,一下子让你损失惨重。如果让共产党的军队来打,那就一定要准备绝对优势的兵力和火力,几千辆坦克,几百架飞机,来一个总攻,一鼓作气,不让敌人有思考和休息的机会,发扬不怕疲劳,连续作战的精神,只用几周时间就完全可以拿下车臣,而且伤亡的人未见得会比俄军这么搞要少。进攻战要速决,防御战要持久,这是孙子兵法的基本原理。

因此中国的政治结构根本不能进行大动,本来就很合理,无须追求西方多党制的那种资产阶级民主格式,共产党的领导和中国军队的结构是相辅相成的,动得不好军队就崩溃了,或者反过来闹一个军事政变,搞得就象巴基斯坦那样,或者被总统用来谋私利,进攻人民代表大会。