再次分析日本否定南京大屠杀之原因
有人认为日本搞否定南京大屠杀的原因在于向欧美人宣传和误导历史，并正确地指出欧美人并不关心亚洲人的命运和历史。我也同意欧美的下层人民确实不关心其它种族的人民的历史，其实他们可能连时事都不太关心。象去年美国轰炸南联盟，香港记者在美国搞的调查，发现许多美国人根本都不知道科索沃在哪儿，就支持美国的轰炸。
但欧美的政治上层人物，历史学家，恐怕不会这么看。当年的二次世界大战，被称为世界反法西斯战争，包括了日本法西斯和德国法西斯，战后有纽仑堡大审判和东京大审判，在审判中都已经有了确凿的证据，所有西方国家的历史学家们对此都已经有了定论，我看过的美国写的一些关于日本法西斯的书，也都提到了南京大屠杀。最著名的有美国人写的小说“战争风云”，也是提到这事的。
美国当初是怎么和日本开战的？实际上是因为中国的问题。美日当初之所以谈判破裂，导致日本人下决心向美国开战，主要是美方提出的一个条款日本不能接受，这个条款中，美国要求日本无条件地撤出在中国的所有军队。为什么？因为美国认为日本是赤裸裸的侵略，并搞了法西斯大屠杀。日本想要翻案是根本不可能的事儿。
而现在日本的政府公开也是声明南京大屠杀事实清楚不容否认的。
我认为日本的右派本意并不在为南京大屠杀翻案，本意在于激起中国人民的愤怒。为什么他们要找挨骂呢？这就要考虑到日本军方的利益了。
为了说明这种利益，我还是拿国内的情况来作比方。
国家有了钱，就要花，就要向各个部门拨款。那么，就各个部门的利益来就讲，都希望能够争取到多一点的拨款。比方说，我是教育部门的人，当然希望国家加强对教育的投资，那么教师的薪水可以上去，什么教学楼，各种教育设备，都可以添置。如果我是军人，当然希望国家对国防多投资。当年我在海南岛海军服役，西沙之战一打响，我的部队伙食立即好了许多，而且可以向上级发牢骚，说“哦，打仗了想到我们了，平时就不管我们。”要这要那，原来报销一个一百元的发票可能很困难，而后来可能几万元的发票也可以报。
作为军队的阶层，当然喜欢国家重视他们，给他们拨的款多，挥霍起来容易。其实也不一定就是贪污。完全可以廉洁，同时也可以得到和阔佬一样的享受。比方说，一个大富翁，可以买汽车开，可以买私人飞机。而一个军官，则可以买一辆公车以工作为名到处开，还可以开轰炸机，有机会发两枚导弹试试，比大富翁享受得还要多。
其实，日本军方也是这样，也是希望日本国能够重视他们，给他们更多的拨款。但是，国会凭什么要重视国防呢？凭什么要多给钱呢？总要有个理由，不可能没有理由就给钱。而国防的理由就是要有敌人，没有敌人就没有理由要加强国防。那么没有敌人就要制造敌人，没有敌对情绪就要煽动起敌对情绪。那么，日本军方的敌对情绪的制造是按下面的程序进行。
一是利用民间的右翼团体搞一些荒谬的什么否定南京大屠杀存在性的活动，这个活动当然就会激怒中国人民，也就是制造反华浪潮，再由此导致出中国的反日浪潮，两国开始存在着敌对情绪，这时候军方就可以理直气壮地以日本的安全受到威胁为由向日本国会要求增加拨款了。
其实，日本的军方也不想打仗，他们只是要钱花而已，真要弄到打仗的地步他们也花不来，想和中国的军力抗衡本来就是一个笑话，根本不可能实现之事。实际上前些日子我看到一个网友将日本人在网上讨论的话翻译过来，觉得很有意思，日本人说，即使日本也发展了核武器，和中国来一场核战争，日本也一定是败的，即使中国的沿海城市都给炸了，日本的城市也给中国炸了，那么日本不存在了，而中国的内地还存在。日本就象当年的西班牙和土耳其一样，当年的帝国已经是昨日黄花，根本不可能再有当日的威风了。
当然，这个问题可能是良性互动的，当然也可以认为是恶性互动，就看您怎么看。我说过，商品经济就必需不断地扩大需求，否则就会引起经济危机。可是人哪能有那么多的需求？充其量也就是吃啊，穿啊，玩啊什么的。而温饱问题解决后主要的事情就是玩。欧美人会玩，所以欧美人内需很强，日本就能赚欧美人的钱。可是眼见着市场越来越多地给改革后的中国人抢去了，而日本人自己也不大会玩，那么为了避免经济危机，就想到了这么个内需，也就是军备。可是中国人也会遇到同样的问题，不过中国人很注意自己的身体，经常弄一些据说是很补的东西来吃一吃，不是补钙就是补肾，补肝，补血，这倒也是一个很大的内需，其实和玩没有什么分别，全是伪科学的东西，于是各种注意身体的商品就泛滥成灾，各种各样的所谓补品补药比比皆是，什么气功啊法轮功什么的也是冲着人们关心自己的身体而来的。所以李洪志也是一个优秀的企业家，他就看中了中国的这个大内需，经营策略又正确，于是挣了大钱。当然他千不该万不该，他就是不该同政府对抗，这一对抗国内的市场就丢失了，害得其它的气功或者伪医产业也不景气。
话说回来，那么最大的多少钱也不够填的一个内需就是军事国防了。有了这个内需就可以稳定地避免经济危机。那么日本要多投资军事，中国正好也要，于是两边这么一良性互动，大家的军事就都发展起来了。我说过，当然也可以看作是恶性互动。总之，商品经济这种东西就是一种也好也不好的东西。