还是要扩大内需鼓励消费，向于是乎先生和众网友解释
于是乎先生算的帐是正确的，也就是说，六万亿储蓄，中国的十三亿人口，人均储蓄额约为4600元，而穷人可能只有2200元，所以不能贸然把钱都拿出来花了，这一点正确，我不表示异议。
但另一方面，于是乎先生以此来批评“扩大内需，鼓励消费”的政策，就是不对的，但这里面有一个关键，就是不要极端化。
先说一个别的比方，我这人是喜欢打比方的。比如说一个地方遭灾，国家号召大家给灾民捐款。那么穷人就可以少捐或者不捐，而富人就应当多捐一点。而且无论怎么捐，肯定不应当把自己的全部家产都捐出来，这样做不合适。实际上只需要捐出家产的百分之一，千分之一，万分之一，就是很好的了。这叫多多益善，少少不拘。
国家鼓励大家消费，也决不是要大家把自己的存款都拿出来买了东西，这样做当然是愚蠢的，如果真的这样，国家的银行也会倒闭，银行还是喜欢存款越多越好。
这里的鼓励消费，实际上只是要大家多消费那么一点点，基本上不影响大家的存款总数。
打个比方吧，人均储蓄额为4600元，那么人均每年多花100元，应当不会很过分吧？这样人均储蓄额就减低为4500元了，这就是国家非常想要大家做的。当然，我说的人均多消费100元，也是指的穷人可能一分钱也不多消费，而阔佬则可能一家伙多花一万元，只要达到人均多消费100元即可。
那么以此来算算帐，十三亿人民人均多买了一百元的东西，那么各个商家企业就多销售出了一千三百亿元的东西，假设这一千三百亿元中间三百亿元是利润，一千亿元是成本，应当不过分。那么十三亿人民中的总收入就增加了三百亿元。假设养活一个工人的成本一年是五千元，那么增加的三百亿元的收入就够解决六百万个工作职位，或者说少下岗了六百万人。
如果大家再咬咬牙，这人均储蓄额中4600元中拿出600元来花，照上面的算法就会解决三千六百万人的职业问题，我国的下岗工人的问题就基本上解决了。但这样一来人均储蓄额就变成了4000元，这样已经不太好了。但是工作的人多给社会创造的财富就多，整个社会的活力就起来了，经济就是一片红火的样子，那么也许大家都会加薪，这么一加薪，也许就把那些花掉的钱又挣回来了。
而如果大家不愿意多花这么100元200元的，那么就意味着更多的东西卖不出去，许多企业就要倒闭，那么工人又要失业或者下岗，这么一来大家就更不敢花钱，这么搞下去也许就是恶性循环了。
至于于先生说的这鼓励消费主要应当向有钱人说，这我同意，实际上任何企业商家都应当瞄准有钱人，这点不错。