马应当是怎样的和牛怎样变成马是两回事
回答一些网友对我说的国企应当增员减效的质疑。
这些网友们还是劝我多读几本资本主义的经济学的书，说那些书上讲了一个市场经济是怎样自动调配资源的。可是，我否定了这种自动调配吗？并没有。
我的这篇文章仍然站在资本主义复辟的立场上说话，就是说支持资本主义最终在中国复辟，或者说成形，支持中国最终完全成为象美国那样的经济结构。
那么，如果将美国那样的经济结构比做马，将中国现在的经济结构比做牛。那么，你就是熟读了全部美国最优秀的经济学家的著作，它们全部都是描写马应当是怎样的，比如马的结构，怎样骑马，怎样喂养马，正常的马应当是什么样子。可是并没有一个理论是研究怎样将一头牛通过一些渐进的手术变成马。
为什么一些经济学家们总是脱离实际呢？因为他们虽然背熟了马应当是什么样子，却不知道怎样将牛变成马。他们一见到中国的各种实情，就指责说这里不象马，那里不象马，可这种指责有什么用呢？
实际上，资本主义经济的理论家们从来就没有成功地将牛变成马的经验。俄罗斯至今仍然在痛苦中，印尼变成马了吗？按说印尼的人口和土地面积和日本相当，它怎么就不能在自由市场经济的条件下变成象日本那样的强国呢？墨西哥变成马了么？那么多的拉美国家变成马了么？怎么看到市场上的东西不是日本产就是中国产，我倒也很想买一个比如说巴西产或者墨西哥产的空调或者彩电，买得到么？
这种怎样从牛变成马的变法根本不能在所有资本主义经济学的书中找到答案。资本主义也从来没有过这样的经验。
而我提出的国企应当增员减效，也并不是认为国企长期应当这样啊，我也已经在文中说到，在一定的时候过渡时期完成，所有的中国人都变成熟手后，国企可以完成它的历史使命啊。
有人提出这样招收并培养出来的熟手可能不合社会的需要。可是我并没有说国企在招收工人的时候不按照行情来招收啊，也可以按照市场的前景预测来招收工人。连大学都可以根据市场行情来设置专业，国企为什么不能？当然也可以。
将五亿什么都不懂的农民招收进国企，将找不到工作的所有大学生都招收进国企，让他们在一个注定要赔本的企业中获得工作经验，这样坚持上二十五年，这就是我说的一个牛变马的技术。然后国企且战且退，直到消失。当然，这是站在资本主义的立场上就是这样说话。而如果站在社会主义立场上，也可以考虑让国企长期存在，再加上其它的理论就可以。