评“美国不会和中国开战”
首先我必须承认这个标题我基本同意，但必须加上一个时态，即美国现在不会和中国开战。将来会不会？要看历史演变的结果，最好不会，否则对两国人民都是灾难，对世界和平也是灾难。如果美国现在会和中国开战，那么现在我们已经处于战争之中了。
但是肖九先生在这篇文章中以比较正确的命题开头，却宣传了一些我不能同意的观点，特在此进行商榷。
肖九先生认为：“就从近代史的纪录来看,对中国支援最大的就是美国”，这句话非常笼统，是对整个中华民族的支援，还是对某一个政府的支援？如果说对蒋介石领导的国民党政府支援最大，这我同意。而对于共产党政权，这句话就不能够成立。进行长达三十年的经济封锁，直到最后联合国以压倒多数通过中华人民共和国进入时，美国仍然不承认共产党政权是中国的合法政府，仍然在认为台湾的国民党政府才是代表中国的合法政府。而支援一部分中国人打另一部分中国人，导致成千上万的人在内战中死亡，这恐怕就不能算是支援而是犯下罪行了。
肖九先生又说：“美国政府和人民在半个世纪以来就跟中国人民一样,是希望中国能建立成为一个讲人权的民主国家.”
这个观点我又不能同意。在抗战结束后国共两党之争，美国为什么站在国民党一边支援国民党，而为什么不站在共产党一边支援共产党呢？我们可以比较一下当时的蒋介石政权和毛泽东政权哪一个更讲人权。当然，是按照美国的标准来。如果按照马克思主义的标准，就更无法扯了，因为马克思主义的人权观同资本主义国家的人权观根本就不能讨论，完全是鸡同鸭讲。而我选用美国的人权观来作为标准，相信肖九先生也能够同意，相信肖九先生是崇拜美国的人权观的。
首先看看在国共内战中，国民党军队抓到共产党是怎么对付的，共产党抓到国民党又是怎么对付的。蒋介石基本上把抓到的共产党都杀光了，而共产党抓到的绝大部分国民党高级将领直到文革结束后都还活着。
就不说共产党了。就说蒋介石是怎么对付他的政敌杨虎城的吧。如果是把他毙了也就罢了，还要把他全家，包括老婆孩子都毙了，而且是当着大人的面先把小孩砍死，再将大人砍了。毛泽东啥时候干过这种事情？
再说一九四九年以后吧，大骂毛泽东的无非是反右啊文革啊什么的。可是大部分右派也还是活到了文革结束后，而且高龄的不少，大部分被打倒的干部在文革后也平反了，而且他们也基本上没有受什么坐老虎凳或者灌辣椒水这样的酷刑，最多也就是开个批判会，或者干个农活什么的。就算这期间一些侵犯人权的事算到毛泽东头上吧。再看这期间蒋介石是怎么干的？不仅所有被抓到的共产党仍然统统被处决，一个也没有活到今天，其它的反对派人士也都被抓起来。不说蒋介石，就说蒋经国先生吧，可是台湾民众心目中的大好人，作家刘宜良写了本“蒋经国传”我看过以后也没有觉得有什么得罪蒋经国先生的地方，可是就被蒋经国先生一直追杀到美国。毛泽东啥时候又干过这种事？
因此，按美国的人权标准，也应当支持共产党而非国民党才是。就算是两方都侵犯人权，也应当是矮子里面拔将军，找高一点的才是，再从人民拥护的程度上看，也还是共产党更得民心，怎么那么热爱人权的美国人就那么愿意支持侵犯人权更严重，更加不受人民拥护的蒋介石政权呢？中国直到今天，人民承认毛泽东有错误，可是仍然怀念毛泽东，而在台湾现在有没有人怀念蒋介石的？
肖先生又说：“后来中共和原苏联"珍宝岛"打仗时,中国和越南打仗时,都是美国威胁着原苏联不许和中国大打,大打起来后美国就不会袖手旁观等等.就这样的还是帮助中国.”
这就更加天方夜谈了，肖先生的意思是如果苏联当时大举进攻中国，美国就会给毛泽东大量的军事援助？而且好象还不止于此，“不袖手旁观”一般并不止于援助，而是包括要帮中国打苏联，就是说这一下子美国军队会成为毛泽东的盟军了，真有这回事？证据何在？
肖先生又说：“六十年代中国空军在中国领空打掉十几架美国飞机,美国也没报复,可以看出美国是不愿和中国打仗的.”我承认肖先生说的对，美国当时不愿和中国打仗，正如中国当时不愿同美国打仗一样。可是美国飞机跑到中国领空干什么？
肖先生又说：“朝鲜战争和越南战争都是中国军队跑到国外和美国打的”，这也正确，可是原因呢？是因为中国军队特别喜欢同美国军队开战么？在朝鲜战争之前美国先行对台湾进行军事占领，建立军事基地，直到后来中美建交时才撤出，这是中国介入朝鲜战争的最直接的原因。可以这么说，如果美国当时不对台湾进行军事占领，中国才不会理朝鲜的事呢。美国六月份占领台湾，使中国解放台湾的计划成为泡影，这已经是在对中国进行军事进攻。即使这样，如果美军不越过三八线，中国仍然不愿意同美国开战，仍然想先将经济建设搞上去。反过来，如果中国军队将来对美国的夏威夷群岛实施占领，然后宣称不想同美国打仗，世人能信么？
我同意美国现在不想和中国打仗，但将来不好说，而过去则已经打过，而且有什么理由说中国想同美国打仗呢？当然更不想打。
再说一件事看肖先生怎么解释，在六十年代，美国曾经秘密向台湾运送进核武器，这是不是说那时候美国想和中国打一仗呢？如果根本不想打仗，又何必在那时候往中国的领土上运核弹呢？如果是为了吓唬，为什么不大张旗鼓地运进，而要秘密地运进呢？
肖先生又说：“我们老是讲;美国人民是好的,美国政府是反动的,这是一句有矛盾的话.事实上美国政府是美国人民选出来的,美国政府必须按美国人民的意愿来办事.”
如果是这样，当年的克林顿也是美国人民中的一个，怎么为了躲避越战逃到英国去了呢？就美国人民的共识，根本就不应当打那场越战，以至于布什政府在发动海湾战争时，向人民保证说不会成为另一个越南，而当时的约翰逊总统就能够违背美国人民的意愿，将越南战争扩大化。选举出来的总统违背人民意愿的事是经常有的，现在就有两个例子，菲律宾的埃斯特拉达就是人民选举出来的，干的事情就违背人民的意愿，印尼的总统瓦希德也是人民选举出来的，也干了许多违背人民意愿的事情。候选人当然可以对选民进行欺骗。现在台湾选举出来的陈水扁，做的事情就很合乎台湾人民的意愿么？我看也不是。
肖先生说：“喊着美国要和中国打仗人如果不是无知就是别有用心.不然的话就让他讲一下美国为什么要来打中国的道理.”这种批判手法和文革时期的批判手法也差不多，就是不点名批判，不说具体是什么人发出了这种观点，原文是什么，而是“有人”，这样的批判当然百战百胜啦。此外，别有用心是什么用心呢？肖先生能不能也讲一下道理？
我同意美国现在不要和中国打仗，因为现在美国也打不过中国，当然中国也无可能打过美国，无非是双方损失惨重而已。因此现在美国没有理由同中国打仗。但是如果中国不和美国同步地发展军事，如果听任自己的军事一直落后下去，如果美国最后发展到这种程度，灭了中国它基本上没有什么经济损失，不赔还赚，那么美国当然有可能对中国发动战争。
因此，美国现在不想和中国打，而在事实上却在为将来同中国打作准备，不然为什么要搞战区导弹系统TMD？这个TMD不放在非洲，不放在拉丁美洲，不放在欧洲，非要放在亚洲，不就是为了同中国作战而准备的么？
美国看中国象什么？我看心态就象一个人看一个马蜂窝一样。在南方呆过的人应当知道马蜂窝这种东西，要说和马蜂搏斗，马蜂的生命肯定要比人脆弱，但是如果捅了马蜂窝之后这人要是挨了许多蜇，这人是非常花不来的事。我原来部队有一个技师，在去县城办事的时候，正好有一个小孩捅了一个马蜂窝，结果那个小孩倒是溜回家关紧门窗了，而马蜂把他给蜇了。我听到这个消息到医院看他的时候，这位海军军官正在大哭，可见是非常疼的事。
但是人还是想把马蜂窝给捅了，但在捅之前可不愿意自己受伤，哪怕是马蜂全死了而他只是受一些蜇也不愿意。因此就要穿一个特制的马蜂蜇不透的服装，加上头盔，保证马蜂蜇不到自己，然后才行捅马蜂窝的工作。而美国在准备NMD和TMD时，就是在做这种防护服。
当然，另一种非常科学的办法就是让马蜂们自己相互打起来，比如培养一些非常崇拜美国的人来颠覆共产党政权，包括法轮功，台独藏独民运什么的，反正中国人爱窝里斗，以华制华向来是一个好办法。
我觉得到目前为止美国的进展是顺利的，他们不是已经成功地培养出了肖先生这样的人么？
肖先生把美国人形容成象活雷锋一样，努力热心地帮助人类。那么顺从美国人的后果会怎么样？如果会很好我也不反对。可是在美国人的热心帮助下，那些个顺从它的亚非拉美广大地区的国家是越来越穷了，和美国的贫富差距是越来越大了，这就是顺从美国的下场？
但例外是有的，那就是共产党政权的周边地区，如南韩啊，日本啊，台湾啊，香港啊什么的，似乎是少有的例外，似乎真的在体现美国的活雷锋精神，可是我还是怀疑这完全是因为共产党政权的存在，美国需要扶植对付共产党的力量的缘故。象那些周边没有一个共产党政权的地方，如拉美和非洲的广大国家，在美国的精神照耀下真是越来越穷了。所以，日本南韩台湾香港活得不错，究竟应当感谢美国还是感谢毛泽东，真的很难说。