我和dammos先生的分歧在于由谁来销毁物质
首先，我和dammos先生在这一点上是一致的，就是市场上行情不好，东西不容易卖得出去，影响经济发展。因此，需要制造行情。
我和dammos先生在另一点上也是一致的，就是说制造行情需要销毁，或者如果不说得那么难听，就是消化掉多余的产品，将它们浪费掉。
但是dammos先生使用的办法还是资本主义的老路子，就是还是希望由人民或者消费者来浪费，销毁，或者说糟蹋掉物质，由此来制造行情，他所介绍的西方各国的已经采用过的路子都是这样，由人民来糟蹋物质，不鼓励人民储蓄。
而我使用的办法则是由政府来有计划地销毁物质，这里面有许多办法，如出口，如白送给外国，此外我还提出了一个重要的办法，就是让国企担任销毁物质或者变相销毁物质的角色，因此，国企从本质上不应当挣钱，而应当为人民服务。
下面我先证明dammos先生实际上是让人民来销毁物质。这我从个案谈起，我这个个案当然代表了大多数人民的一般心理。
比方说，在国家实施了dammos先生的按人发钱，我得到了十万元钱，或者说由于偶然我得到了十万元钱吧。我会干什么？是因为家里没米下锅了立即到市场上买米下锅吗？或者立即买一些面包来吃，我认为中国人民中处于这样地步的人还是非常少的，最多不超过百分之一。当然，百分之一在中国也已经有一千三百万，因此在中国任何事情一统计起来总是很吓人。但是我暂不讨论那百分之一的穷人，因为那件事情好解决，比例少嘛。我只讨论一般中国人给他发了十万元钱他会怎么做。
我会考虑买一台大一些的，功能强一些的彩电，我会将家里的冰箱也换成新的牌子，或者买一套新的沙发，将旧的扔了，我会将家里重新装修一下。或者，我会出去旅游，到处看看。如果我是女的，我会买一些时装，买各种化妆品。等等等等。我会买相机到处咔嚓，最后弄出几万张毫无保存价值的照片。
那么，上面这些花钱举动的实质是什么呢？我认为是销毁物质，其实都是胡折腾，可有可无，不影响健康，甚至更影响健康。比方说我买了一台电脑成天在上面玩游戏，结果玩得面色惨白，身体极度衰弱，花钱买罪受。
到现在世界上的所有资本主义国家都是在盼望着人民，或者说消费者越来越大手大脚，拼命浪费，这样行情就好。美国是这样，香港也是这样，如果人民不喜欢买东西，行情就不好，经济就低迷。
但我已经指出dammos先生的方案并非不管用，我认为是管用的，是会刺激消费的，最后能够将社会的多余的产品消化掉或者销毁掉。但是我不喜欢这样，我认为养成人民大手大脚的习惯是有潜在危险的。
另一方面，更大的危险，也是dammos先生承认的，就是中国政府是不能够自己印美元的，因此dammos先生认为要管制外币。可是中国政府现在已经加入WTO, 在这个时候还争论是否应当加入就已经多余。正如当权者下棋，我们支招，我们本来希望中炮开局，而当权者已经飞象开局，这开弓没有回头箭，那么我们就只好就着他这个飞象局来支招，在人民币和外币处理不好的情况下，按人发钱有可能导致金融危机。如果说dammos先生是建议美国政府大量印刷美元，向全世界穷人大量派发美元，我倒是赞成，肯定能够拉动世界经济发展。
而我的方案则是让中国人民保持勤俭节约的习惯，利用中国人民爱储蓄的习惯来进行强国。因此，多余的物质就应当由国家来销毁或者变相销毁。通过这种销毁来增强社会的创造产品的能力。我的目的仍然是在制造行情。制造行情并不仅是投资者们高兴，打工者也会高兴。难道香港的人民不喜欢一个好的行情？美国人民不喜欢一个好的行情？都喜欢。
此外，我也指出过这种由国家出面销毁物质的做法欧洲共同体曾经实施过，被国家政权实施过的政策未见得叫做白痴策略。
此外，我认为中国这几年之所以经济飞速发展，甚至在人民爱储蓄的情况下仍然能够做到飞速发展，也是因为国家事实上确实采取了一些办法来变相地销毁物质。下面举几个例子。
比如这深圳市，深南大道就修建了好几遍，现在成了一条平坦阔的大道，当然，这并不是销毁物质。但是在大道的中间全部种满了花，每天乘车经过的时候，都发现大量的花工在那里养花，这使得城市更加好看。那么，这也是一种产品，消费者是谁？是全体人民看到后悦心赏目，与交通是不畅顺没有什么直接的关系。人民看了花也不必交钱，至少对于免税的穷人是这样。
现在报纸上有批评形象工程的。其实，形象工程有什么不好？形象工程实际上解决了相当一部分人的就业问题，也成功地销毁了物质，比如中华世纪坛，比如中国大剧院，这些年全国各个城市一个赛一个漂亮，各种城市建设，各种大型雕塑，这些东西都在相当程度上增加了就业机会，消化了过剩的物质。
但是，这些都是消化的房地产过剩物质，这导致房地产的行情好，反而使得房子贵得人民买不起。而现在家电行情不好，农业行情不好，这就需要国家来消化掉多余的家电和食物。
对于家电，看有什么办法消毁它们，或者拼命白送给外国人，或者在各个广场上搭起一堆一堆的彩电大打广告。实际上前几年的村村通工程也是一种销毁彩电的好办法。或者有一种艺术家专门拿彩电冰箱洗衣机作艺术品。
对于农业，也要想办法消毁食物。当然，也不是立即消毁。比如1998年国家就兴建了十个特大的粮库来解决农民的卖粮难问题。那些粮食如果年复一年的存入，到最后也还是要将过期的粮食消毁掉的。其实还有别的办法，比如大力开展养鸟运动，养观赏鱼的运动，养鹿的运动，动物园应当越办越大，但必须亏本经营。当然，支援或者卖给国外也是必不可少的。还可以考虑将大量的粮食猪肉加工成鱼食撒向大海来大规模地养海鱼。
顺便回答另一位网友问的问题，即国企应当亏损之后，怎样具体实施的问题，这一点原本又需要大量的篇幅，因此实施问题是另一个问题。正如知道飞行的一般原理之后，制造飞机还必须解决许多问题，其实都不难解决。比如说国企的工资怎么定？只要看看国家政府的各工作人员的工资怎么定就行，政府的各级机关也有从科员到局长，从打扫卫生的清洁工看门老头到县长各色人等，也都有成熟的工资方案。那么，国企也无非是这样运作而已。公务员是怎样招聘的，则国企员工也就怎样招聘。不要对我说国外的公务员都是大选产生的吧？
国企并不只为它的员工服务，而是为全社会服务，是为全社会有更好的行情而服务，社会的行情更好了，则投资者受益，则打工者也就受益，找工作容易了嘛。
当然，别人硬要跟我搅和，说什么贪污腐败的事儿，这原本并不是我的这个理论的课题。正如我设计了一个足球联赛方案，有人质问我有人打假球怎么办？当然还要建立打假球的机制啦。因此，也可以在国企中建立民主机制，进行各种制约，采取各种措施防止企业领导人贪污腐败，这方面的课题就又大了，不要对我说国企的领导人应当大选产生吧？我的理论的最终目的，就是要让国家领导人建立这样一个概念，就是国企是应当亏本的，私企才应当挣钱，国企亏本的目的，是为了通过销毁物质这种手段来给私企制造行情。为什么要车轱辘话来回说，因为我发现困难的是别人不理解我的意思，而不是在理解了我的意思后才反驳我。来回说可以减少信息的失真度。