谈谈销毁产品的钱从哪儿来
这些天我一直在鼓吹通过由国家购买大量的农产品来刺激中国农业的发展，给农业制造好的行情，这些被购买的农产品实际上是被国家销毁或者变相销毁，比如大量送给世界上的穷国，让那些国家的人民不再挨饿。或者大量喂养一些观赏动物或者珍稀动物什么的。
那么，一些人一再追问我，这购买农产品的钱从何而来？如果中国人民不爱储蓄，则确实没有地方出这个钱。可是，如果中国人民不爱储蓄，这件事情也就解决了，所有的钱都花出去市场就不应当有过剩产品。正是因为中国人民爱储蓄，我们的一切问题由此而来，过去的一切西方经济学家可能并没有碰到过象中国人民这样爱储蓄的民族，因此他们的理论解决不了这个问题。
为什么说，中国人民爱储蓄，国家就有可能购买大量的过剩产品进行销毁呢？我下面举一个通俗的例子来说明这一点。
在我的假设中，钱是代表物质的符号，每一元钱，代表着社会上的一元钱的东西。因此，钱是不能够乱印的。但是，我的这个假设在一定情况下是可以作弊的。
假设我是中国的银行行长，而且拥有极大权力。不光如此，假设我是一个巨大的贪官污吏，而中国人民则总共有五万亿元的存款。假设我这个巨贪秘密地从中贪污了三万亿的存款，挪作它用了，比如用来过各种奢侈的生活，把它们都花了。
当然，所有的储户的利益就受到了损害，但是在我的罪行败露之前，他们是不知道这一点的，他们可以一直以为自己还是有五万亿的存款。
那么，我的罪行在什么时候会败露呢？是在广大储户来提款，而且一直提完了其中的二万亿，要继续提剩下的三万亿的时候，但那三万亿已经被我贪污了，拿不出来的，这下子才麻烦了，罪行败露了，广大的储户欲哭无泪，当然我就被绑赴刑场一枪结果了我的罪恶的生命。
好了，现在我要说的是国家，而并非贪污犯。但是国家从五万亿元存款中挪用了三万亿来购买大量的过剩产品然后销毁。那么，也还是这样，如果人民提款提到只剩三万亿元的时候，人民还要继续提，这经济危机就发生了。
但是我们已经知道中华民族是一个爱储蓄的民族，因此，国家完全可以预测广大的储户不会这么做，如果国家还不放心，也可以发行大量的债券，比如五年期，十年期，二十年期的债券。
另一方面，大量购买产品进行销毁，就构造了好的行情，刺激了生产和经济的发展，投资者高兴，打工者也会高兴，农民也会高兴，因为必然他们挣钱都容易了，那么挣到了钱他们继续存，这样银行的钱不减反增，这样国家就可以继续进行“贪污”而“罪行”不会败露。
这件事情说清楚以后，我下面再解释为什么说我主张鼓励中国人民节约，鼓励中国人民储蓄，而不是鼓励中国人民消费呢？我为什么主张宁可销毁物质也不劝说人民享用它们呢？
我们的经济发展目标是超过美国。
这里面包括要在两个方面超过美国。一方面是生产力要超过美国，一方面是人民的消费能力要超过美国。也就是说一方面要能够生产，另一方面要能够享用。
在这里我提出了两个概念，一个是生产力，一个是消费力。这两个力原本应当同步前进的，但是在追赶的过程中，这两个力却不一定同步，这就产生了生产力和消费力之间的矛盾。
我这里的消费力是指的人民消耗物质的能力。这个能力也是需要培养的。比如说一个人一开始没有喝可口可乐的习惯，可是后来他养成了每天必须喝四罐可口可乐，这样他每天的花钱速度就增加了。因此，人类的所谓消费需求的实质，也就是瞎折腾，无谓地消耗物质。比如说拿着个傻瓜相机到处拍没有用处的照片，买一台电脑来玩游戏，等等。而在培养之前人民也不一定就真的有这个消耗物质的能力，比如一个乡下的农民，就不一定有每天喝可口可乐的习惯，当然更不会想到去听歌剧。
同样，生产力也是需要培养，要训练的。因此，一个人要有能够创造越来越多的财富的能力，同时也要有能够享受越来越多的财富的能力，即生产力和消费力同步增长，这才是理想的情况。如果生产力增长消费力不增长，就会出现过剩，而如果消费力增长而生产力不增长，就会出现短缺或者负债。
但是，我认为在追赶的过程中，宁可过剩也不要短缺。也就是说，宁可生产力大于消费力，也决不喜欢消费力大于生产力。一个人挣钱的本事不长，花钱的本事倒天天长，这是值得谴责的，不值得鼓励的。我更关心的是生产力的发展而非消费力的发展。那么，因为生产力的发展超过消费力的发展应当怎么办？我的回答就是：销毁产品。
实际上，广大的发展中国家为什么会有那么多的破产的？都是因为他们国家的人民消费力超过生产力，新的技术其实并没有学到，而新的折腾物质的办法享受的办法学得倒快，而在世贸的原则下外国商品大举进入，导致人民很快地负债，以至于债台高筑。
其实，关于人民消费力的增长，根本就无须政府来介入，那些个公司成天拼命在作广告，就是在向人民鼓励和宣传各种各样的折腾物质的法子。但是政府必须关心生产力的发展。生产力的发展超过消费力的发展对一个国家来讲是好事。
我国现在是外向型经济，即生产了东西让外国人享用，而生产者因为消费力还不到这个水平，暂时不享用，这样生产力就超过了消费力。而且，这导致了储蓄。但是，实际上生产了东西让外国人享用，其实也就是生产了东西让外国人销毁。因此，外国人如果不销毁，那么由政府来销毁好了。
比如朱总理对日本人民说，希望你们多买一点中国的农产品。当然，如果日本人民买了，这当然是好事，可是即使日本人民不买，则国家出面买下，买了以后销毁，同样能够让农民高兴，效果一样，只不过后者使国家暗中“贪污”了储户的钱。因此，以为中国现在是外向型经济就有理由怕外国，这是不通的。一个国家有了强大的生产力反而会没有办法了？活人难道会被尿憋死？
阿根廷的危机是怎样产生的？一开始人民是喜欢储蓄的，这样国家也用我上面说的办法，暗中“贪污”，但是人民的消费力开始增长，而且超过了生产力，国家开始负债，一直负债到今天的一千亿美元。而且，当储户开始取钱取到了国家“罪行”败露的那一点的时候，国家的银行就出现金融危机，国家宣布不许随便提款，这样人民就开始暴乱。
其实，阿根廷到现在还有一种办法可以挽救危机，那就是劫富济贫，将富人的钱通过国家强抢过来，分给穷人。或者银行宣布，所有存款在十万美元以上的储户都是资产阶级，财产一律剥夺充公，就象中国的土地革命一样。而小存户则可以取款。也就是说，到一定程度的时候按马克思的办法是行得通的，就是“剥夺者要被剥夺了”。既然封建社会发展到一定程度的时候会出现土地革命将地主的财产给分了，那么资本主义发展到一定程度的时候也就可以将资产阶级的钱给分了。
但是，这件事情在阿根廷不会发生，除非阿根廷有一个无产阶级政党举行工人武装起义。因为，多党制民主本质上是资产阶级专政，资产阶级就怕这一点，他们害怕国家什么时候将他们的钱给抢了，因此才将什么私有财产写入宪法啊，什么三权分立啊，什么多党制大选啊，这样搞出来的国家只能是资产阶级的奴仆，决无可能想到强行剥夺富人财产这一招，而这是解决金融危机的一个非常有效的狠招。
关于这一点，美国总统是应当羡慕中国的国家领导人的，因为美国总统成天想着就是“我怎样为资产阶级服务，怎样让他们开心”，美国总统就是资产阶级的奴仆，因此他永远不可能想到强行剥夺富人财产的损招，他也做不到这一点。
可是中国的目前的政治制度就可以，至少还存在着最后的一招，就是再来一次社会主义改造，将资产阶级的钱再强行地抢过来分给穷人。老子就抢了你了，怎么样？毛泽东的红军当年干的就是这事。因为中国共产党并不奉行什么私有财产不可侵犯，按马克思主义的理论，在一定的程度上就是可以侵犯的，剥夺者到一定的程度是要被剥夺的，只不过时候未到暂不剥夺而已。中国共产党奉行的是三个代表，即永远要促进生产力的发展。因此到一定时候剥夺有产者可以促进生产力发展时，就应当这样做。
当然，目前的中国资产阶级也就害怕中国共产党也许会再来那么一招，他们心里害怕，因此就拼命鼓吹要多党制啊，要大选啊，要学西方的资产阶级民主啊，因为只要将政权搞成他们自己的政权时，他们的心里才会觉得牢靠。