分析左爷的承包文章
本文对左爷的文章“我愿意承包中国，不愿意承包阿富汗”一文进行分析，以进一步弄清楚左爷的政治观点。
我认为，左爷既然要承包中国，那么他要求有在中国最大的权力是合理的，虽然我们都知道自己没有机会成为中国的最高领导人，但是在分析棋局的时候，是可以假设自己是中国最高领导人，权力最大的。正如我要让左爷承包阿富汗，当然也要假设左爷是阿富汗的最高领导人，权力最大。
另一方面，之所以我要呆在强国论坛而不是呆在什么民主论坛或者人权论坛，是因为作为一名普通的中国公民，我认为中国的现代化，或者说中国的成为世界第一强国，是应当不择手段的，是可以采用一切所谓的不道德的办法的。因此，左爷声称“我愿意承包中国，而且能让中国迅速变成世界第一。”那么就我来讲，我是不管他采取什么方式的。比方说，如果中国有一种办法，在这种办法中要将强国论坛的数学，也就是我，枪毙掉，通过这种办法能够在十年之内成为世界第一强国，那么我是愿意去死的。因为，做事情的顺序就应当如此，即应当是中国成为世界第一强国，第一霸主，统治全世界之后，再因为它的不道德，全体人民再来一次革命，将这个社会弄得更合理更道德，而不是反过来。因此，我赞赏左爷的这个态度，不管他采取什么办法。至少他的办法要行得通，能够达到目的。
此外，我要求象象棋或者围棋一样的复盘也是给右派一个批评共产党的机会。因为，批评任何人的任何错误，潜在地事实上都有一个复盘在里面，即他本来应当怎样做在里面。如果不包括复盘的批评也能够允许，则实际上没有任何意义，因为可以批评任何人都是错误，却给不出任何积极的答案，因为你拒绝复盘么。
首先看看左爷为什么拒绝承包阿富汗，再回过头来看看他为什么愿意承包中国。左爷拒绝承包阿富汗的理由如下：
“但是现在让我承包阿富汗，我不干，因为阿富汗受国际监督，必须讲人权，不能要求老百姓拼命劳动，老百姓免费劳动必须自愿，劳动和享受之间的比例不可能象毛时代的中国农民那样苦，更不用说象我那样号召人民向奴隶学习。阿富汗劳动者劳动的工资水平不可能太低，至少和国际社会能有个比较（很多重建工作是由外国公司来做=的），比如干一个月工作能买回去一台彩色电视机看，不能象中国农民那样，干一年也不一定能买一辆自行车骑。象这样又要讲基本人权，又要让人民得到一定享受的前提，我当然不敢承包阿富汗。”
也就是说，左爷从观念上承认，如果一个一穷二白长年遭受战乱的国家，按照他心目中的民主自由人权的照他看来很道德的观念行事，他也没有什么办法让这个国家富起来强起来。
再看左爷承包中国的政见如何：
“我承包中国后，在毛泽东的基础上更进一步，毛泽东只是依靠农业剪刀差来积累工业资本，而我则号召全体中国人要这样的精神，日夜劳动，吃饭和休息只是为了更好的工作，决不要工资，免费劳动（也包括脑力劳动）。教师上课也不领工资，目的是全力提高识字水平。好了，除了以上措施，我坚决实行对外开放的政策，支持自由贸易，由于几乎没有劳动力成本，中国的产品价格最低，最有竞争力，迅速占领全世界的市场，挤垮外国的民族工业，中国经济成为世界第一。再加上大家发扬奴隶精神打仗不怕死，中国的军事实力也毫无疑问世界第一，收复台湾也很轻松，台湾收回来后，人又多了三千万人了。”
他认为他要在“毛泽东的基础”上更进一步，则就已经潜在地认为毛泽东的办法对于中国的强大有一定的合理性，以至于他的政见也不得不建立在毛泽东的方法的基础上。如果他不这样做，正如前面他不敢承包阿富汗的理由一样，他也会认为中国没治。
也就是说，左爷认为如果中国在一穷二白的1949年开始，如果完全按照西方的民主自由人权的道德观念行事，那么他也没有什么好的主张和政见，那么他也只好让中国人民维持着饥寒交迫，让中国维持工业落后的局面，这事实上已经承认了右派的无能和右派政见的行不通。至于左爷所说的那进一步，即“对外开放和支持自由贸易”的政策，实际上是1949年被打倒的国民党的政策，而国民党正是因为这种政策加上对人民的独裁统治才被人民推翻的，这本身也说明了左爷的政策的不可行性。
那么，既然如此，右派对毛泽东时代的攻击就无效了，因为，攻击必有潜在的复盘，必然存在着另外的更好的路。可是右派们也宣布没有什么更好的路。正如一个棋局下到某个局面，如果你批评棋手已经下的下法有错误，那么你有没有更好的办法？如果棋手当时的下法已经别无选择，则你再大骂棋手是臭棋篓子也是无效的批评。
再回过头来谈阿富汗，国际社会昨天已经募集到四十五亿美元作为阿富汗的启动资金，而安南的说法则是重建阿富汗需要在近五年内有一百亿美元的资金，而卡尔扎伊则认为不够，至少需要四百五十亿美元的资金。不管怎样，右派的国际社会，诸位社会名人社会科学家们的共识，是认为如果按照西方的管理方式来重建阿富汗社会，需要几百亿美元的资金，否则阿富汗人民就不能够摆脱贫穷落后的状态，就将长期处于饥寒交迫之中。这和左爷的不敢承包阿富汗的观点是一致的。
那么，让我们回过头来看看北朝鲜和越南。当年美国对北朝鲜的轰炸和对越南的轰炸远比阿富汗要残酷得多。至少在国际舆论的监督下，美国还不敢用B52飞机彻底炸平阿富汗的一个村庄，而这在越南战场则是常事，美国拍的越战片并不否认这一点，即将一整个村庄炸平，所有村民全部炸死。实际上我看到的当时的越南的纪录片，北越的地面上的任何建筑物都全部炸平。当年美国对于北朝鲜的野蛮轰炸也是一样，整个平壤都已经不存在，彻底成为平地，而现在的阿富汗的喀布尔城里好歹还有一些建筑物。
那么，按照国际社会的推论，按照国际社会据称是公认的管理办法，重建北朝鲜和重建越南都需要几百亿美元的资金，可是北朝鲜和越南又何曾得到过几百亿美元的援助呢？那么，同样就可以推论，既然北朝鲜和越南都没有得到几百亿美元的援助，那么那里的人民本当是饥寒交迫的，如果有了饭吃都是奇迹，这和那里是什么社会制度是无关的。
那么，我就可以对右派们说，既然你们也没有什么好的管理办法，而人家管理了又要攻击人家搞什么奴隶制啦，专制啦，这样的攻击又有什么效果呢？
因此，北朝鲜和越南即使搞得不好，即使人民贫穷，按右派的观点，也不能说明那里的统治者犯了错误，因为，没有几百亿美元的援助，本来就是“没治”的，而人家治住了，就已经是一个奇迹。更进一步，韩国是收到国际社会的几百亿美元的资助的，否则韩国在金融危机中将不如北朝鲜，那么，右派有何资格批评北朝鲜呢？至少，我敢去北朝鲜旅游而不敢去菲律宾，虽然菲律宾长期拥有左爷崇拜的美国式的民主自由人权，可是仍然摆脱不了贫穷落后，而且我去那里还有遭到绑架的危险，在北朝鲜是没有这个危险的。而且，凭什么说金正日接了金日成的班就成了封建王朝呢？为什么不用同样的办法来批评美国的小布什和台湾的蒋经国呢？
再回过头来谈阿富汗。我认为联合国这次的援助对阿富汗确有很大的帮助，但是从长远来看，阿富汗问题的进一步解决还待观察。卡尔扎伊拿到这笔钱之后当然是立即给他手下的官员，警察，教师，行政官员发薪，那么薪水应当是多少呢？我们知道一些非洲国家之所以穷得债台高筑，是因为那里的官员的薪水都是按西方标准来发的。那么，如果卡尔扎伊也按西方标准来发薪，这么一直发下去，可是西方社会不可能永久这么援助阿富汗，这援助最终是要停止的。而援助一停止，则所有公务员的薪水就立即从阿富汗人民中抽税解决，则阿富汗人民到那时候的经济能力能够供养得起这么一批公务员队伍吗？这一点有待于时间，需要进一步观察。