回nonamewww先生：你的方案为什么不可行
我认为，如果不择手段的话，让一国强大也并非那么容易。因此，还需要nonamewww先生仔细考虑才行。
首先，说到强国要有强国的标准，如果标准不同，得到的结论也不同。
那么，我提出的强国的标准，可能和你的就有所不同。我不认为一个国家人均产值成为世界第一就是世界第一强国，事实上全世界有不少国家人均产值比美国高，但世界上现在的最强国就是美国，因此，单这一点，就驳倒你的人均产值高就是强国的观点。
我的强国的标准有三条，其中任何一条能够达到都行。而我将论证你信口开河提出的办法，即将“所有不能劳动的老人、残疾人、文化低的成年人，全部枪毙。”不能够达到我这三条中的任何一条标准。因此，即使按照我的观点，也并非拍拍脑袋就能够想出一种办法的。
下面我提出中国成为世界第一强国的三条标准，注意其中没有一条是人均产值。
第一条标准，中国成为世界公认的第一军事强国，举世公认没有任何国家的军事力量能够和中国抗衡。
第二条标准，中国的总产值居世界第一。
第三条标准，中国具有世界第一位的科学技术手段，比如说，中国人登上火星，而美国人还上不去。
那么，你的“将不能劳动的老人，残疾人和文化低的成年人统统枪毙”的方案，无助于这三条中的任何一条。因为，总产值并非人均产值，如果总产值达到一定程度，则消费都呈现过剩状态，不能劳动的人能够消费物质，符合我的通便器理论，他们的存在，不会影响到总产值的降低，反而使人们为了养活他们而付出更多的劳动，即总产值上升。此外，要成为军事强国，就要有人当兵，如果全是硕士博士当兵，打仗也不一定就能够取胜。如果中国的穷人全部死光，可能中国在军事上根本就不是日本的对手，甚至不是台独的对手，又谈何强国？另一方面，一个社会构成的系统总是要有各种人做各种工作，有的人进行科学研究，但也要有人打扫城市卫生，就说美国，九一一事件之后也要有消防队员清理废墟，难道都让科学家去打扫街道，去当保姆？正因为我不关系人均产值，不认为人均产值是强国的标准，那么多一些穷人对于强国也是有好处的。即使是中国的贫穷地区，总产值仍然是正数，而消灭贫困人口将会使那些地区的总产值是零数，正数当然比零数好。
实际上，被你看作是无用的这些人，并不影响科学家们认真搞科研工作，并不影响企业不断扩大生产力。而且，人类生产的积极性，扩大生产力的积极性，也根源于要让自己过上好生活，包括自己老的时候有稳定的生活，因此老人们的生活费早已经在他年轻的时候挣下了，不影响年轻人创造新的价值。如果每个人都知道自己无法安度晚年，当然也就没有任何扩大生产力的积极性。
还有，你所说的不能劳动，是怎样定义的？是指的不能够从事脑力劳动，还是不能够从事体力劳动？实际上，即使一个老人将自己的智慧和生活经验传播给下一代，仍然是一种劳动，仍然对社会有好处。一个残疾人，身残志不残，仍然能够创造出一种精神来鼓励大家，因此也可以称作一种劳动。因此，完全彻底不能劳动的人，从理论上讲，就是植物人，那么，国外已经在探讨对于植物人进行安乐死的可能性与合法性。
按马克思主义的理论，生产力的最终衡量标准还是科学技术，而推动科学技术的发展原本和社会上是否有多余的人处于生产系统之外这件事情无关，因此你的杀人并不能够促进中国的强大。
所以，再请你仔细考虑其它的办法。