北大对王铭铭的处分并无不妥
据人民网称：“王铭铭的学术职务基本已全部被撤消，其中包括北大民俗学研究中心主任、北大社会学系学术委员会委员、北大人类学教研室主任等职务。北大社会学系正准备以此作为教材，对全体教师进行关于学术道德的教育。”
我认为北大对王铭铭的处分并无不妥。因为，这个处分又不是解聘王铭铭，我敢说他还是教他的书，只不过一些个头衔没有了嘛，而且，他的博士学位甚至都还存在着，又不是被抓进监狱，又不是被处死，也没有送到乡下去务农。不过就是一些个身份，一些个牌牌没有了嘛。因此，谈不上什么一棍子打死啦，要说好话啦。
这和那个副市长的事儿不同。那个副市长确实还想救那个女孩来着但是救得不得力，大把年纪没有亲自跳下水而已。而王铭铭则是抄袭人家的著作。
当然，有人会说即使是抄袭，介绍别国的文化和学科到中国也是有贡献的，这我同意。我可没有认为王铭铭先生一点贡献都没有。但是贡献归贡献，处分归处分，马拉多纳足球踢得好，为阿根廷捧回世界杯也算是一个民族英雄了，可是该吃官司还是得吃。吃完官司后该踢球还是可以踢。
而且，文人比踢球更少约束，运动员至少还要教练让你上场你才能够上，教练也还至少要俱乐部聘你你才能当，而文人不过是写书，如果这书真的有价值，人们又真的喜欢看，又不是什么黄赌毒之类的犯法玩艺儿，自然会有出版商来出。没有了这主任那教授的头衔，如果王铭铭真的有实力，不影响他继续对人类学作出贡献，无论是有新创见还是介绍外国的新观点，这些事情都可以继续做。
著名作家王朔写的一些小说也够著名，可是人家不也没有这头衔那头衔吗？文人燕不是非要头衔才能够出名的，少了这主任那主任的头衔，反而更有机会清静下来搞学问，正好闭门谢客专心做学问。我可认识一些北京的有头脸有头衔的人，今天被这儿请去作报告，明天那儿要开一什么会，成天并没有忙于学术，都忙一些毫无意义的事情。当然，我一提王朔肯定有人表示不屑，我也同意打倒王朔，可是打倒王朔的最好办法，就是写出一大批比他强得多的小说，而且是流芳百世的小说，那么王朔自然就没有脾气了。
此外，中国的各个头衔都是有一些标准的，这些标准也可以认为是“法”，比如说教授必须有多少完全出于自己思想的论文或者著作，那么，抄袭当然属于通过不正当手段获得教授职位，理应受到处罚。如果我是大学校长，我也不得不对王铭铭进行这样的处分，否则不能够服众，我手下还有几百名教授副教授的需要管理，如果王铭铭这样抄袭可以继续当他的教授，那么其它的教师一定会模仿跟进，这有什么好处。即使王铭铭先生除了这一点之外是一个不可多得的大好人，这个处分他是必须受的。
另一方面，如果中国的北大教授也需要通过抄袭才能够完成自己的著作，自己居然就不能够做到文思泉涌，自己的思想象泉水一样流不断。那么，全中国十三亿人，居然就找不到文思泉涌全部是自己思想的人？非要请一个要抄别人东西的人来当教授？这也太欺我中华无人了嘛。这实际上反映了中国传统文化造成的人才退化现象。
但是我相信，中国的人才是有的（事先声明不是我），只不过一些个机制导致了人才退化，实际上还是我的狼占上风的定律在起作用。
我以为金庸先生写的武侠小说天龙八部揭示了这个人才退化的情况。如果我们将中国的诸位头衔高的学术人物比做金庸的这部小说中的少林寺里的武林高手，那么少林寺里武术最高的，或者说金庸小说里武术最高的功夫最强的人是谁？是少林寺藏经阁里打扫卫生的那个僧人，可是他就是一个打扫卫生的，即不是方丈也不是住持，什么高级头衔都没有，是最次一等的和尚。