不谈操作而谈尊重或者不尊重都是空谈
而由于中国文人训练的结果，就是造成一大批空谈家。因为尊重一词本身就是很虚的，如果没有一系列的操作加以支撑，那么向国家建议尊重知识分子或者不尊重知识分子都是属于空谈。
象我这样的理工科思维方式，什么事情就是要考虑个操作。而文人们则更喜欢考虑态度这样悬里乎啦的东西。比如说救那个落水女孩吧，照我的思路就是想到绳子竹竿这样的东西和具体的施救办法，而于是乎先生就特看不惯我这个。
尊重这个词看似一个动词，其实什么都不是。
比方说，谈到尊重，就必然有主语，是政府尊重，还是老板尊重，或者是工人农民尊重？好吧，就算全社会都要尊重知识分子，或者都不尊重，可具体的操作是什么？
比方说，加薪就是一个操作，那么政府这两年来一直提高公务员工资，而教师法规定教师工资不得低于公务员的工资，那么相应地教师工资就长了，这相信知识分子也许会觉得受到尊重了吧？可是这是政府作主语的时候。
那么一个工人应当怎样做？比方说，如果我是一个工人，为了尊重知识分子，我当然没有办法给知识分子加薪，做得最多，也就是见到知识分子笑脸相迎，鞠一个躬，这是不是尊重呢？或者在论坛上只要见到有知识分子上贴，就立即跟贴喊：“高！高！实在是高！”只许听从，不许反驳？
再比如说，我还是那个工人，可是心里打定主意不尊重知识分子，那又应当怎样操作？比方说见到一位知识分子上去给他一顿臭揍，这算是不尊重了吧？这当然不对，可是对任何人同样不能上去就一顿臭揍啊！这只是尊重人的问题，而不是专门尊重知识分子的问题。
再谈到强制问题。现在一个工人肯定强制不了知识分子做事情。可是公司老板可以，叫你干什么就干什么，这不也是强制吗？可是这知识分子回答了，说是我和老板订了合同，在合同中我已经同意服从公司纪律，公司叫我干啥我就干啥，所以算是我志愿，不算强制。真不算强制吗？那么我反问一句，如果你有几亿元的家产，还会不会来和这个老板签这个合同？不会，所以说嘛，最后还是因为生计问题，使你不得不服从老板的强制以换取你的生活。可是这这知识分子又回答了，我受聘于这家公司，是因为我热爱这家公司的事业，我们老板是一个好人，我愿意和他携手共创事业，报酬多点少点无所谓，我和老板是肝胆相照的朋友，因此他强制我我也心甘情愿。如果他这么说，我就没辙了，因为这的确是他自由的选择么。
那么现在来换位思考，中国共产党夺取政权之后，由于阶级斗争，当然就将地主财产分了，而在1957年左右大部分的知识分子都出身于地主资本家的家庭，就冲着他们的家产都给分了，能喜欢共产党吗？一般不会喜欢。但特殊情况会有，就是有一些背叛自己家庭的知识分子。那么可以将那时候的知识分子分为两类，一类是从心里拥护共产党的知识分子，另一类则是从心里仇恨共产党的知识分子。对于后一类知识分子，按阶级斗争的原理，在蒋介石跟着美国军队如果打回来，是要举着星条旗去欢迎的，是要反攻倒算将他们的财产夺回来的。
因此，对于后一类知识分子，共产党别无选择，你不干他他要干你，唯有强制没有别的办法。而对于前一类知识分子，就和我上面说的那心甘情愿为某老板服务的例子一样了，和共产党肝胆相照，因此也就谈不上什么强制，自愿服从党的纪律党叫干啥就干啥嘛。
我这里其实也就是在说明一个问题，其实也没啥，也就是和前面我举的老板的例子差不多。