不是不是先生仍然在夸大对方的观点
首先我认为在论坛上问一下对方是不是中华人民共和国公民是很有必要的。因为这个问题对于国内的人并不算什么。可是如果一个死心塌地的台独分子，如果他要装假，那么当他回答“我是中华人民共和国公民”的时候，会感到一种心理上的难受。此外，我认为，如果我是台独分子，在互联网上活动的首要任务就是努力消灭大陆人民中间的武力攻台思想，以为台独的发展争取时间，否则的话，如果我不这么做，我的智商就相当于白痴。而且，在宣传中当然要突破版主们审查的防线，因此要假称拥护共产党或者自己就是大陆人什么的，然后努力宣传美国有多么可怕，并在大陆人民中间反复灌输要服从美国管理，美国是警察的思想。
我当然不能肯定小国寡民是什么人，但取的名字叫小国寡民，而我们则都是堂堂的中华人民共和国公民，因此当然要问一下。没准台独分子就以为自己是小国寡民呢。
再谈不是不是先生是怎样夸大我的观点的。我是主张扩军备战的。但不是不是先生举了抗洪的例子，认为一个国家如果为了抗洪，就不搞生产了，这本来就是将我的观点夸大成荒谬之后再战而胜之的办法，学术作风是不怎么样的。实际上，即使一个国家正处于战争之中，也还是要搞生产的，即使是在抗日战争时期，边区也还是开展大生产运动的。一个国家预测有洪水也是如此。当然可以花大量的人力物力来建设大坝，而建设大坝的产值，也是算进国民总产值中的，也是一个产品，它也有实际的效用。而如果不建大坝而是将建大坝的钱变成了每人多了几条牛仔裤，或者多了几十张哼哼唧唧唱爱情的光碟，或者妇女们烫头的周期加快了十倍，或者每户人家加装了功率大十倍的空调，难道就比大坝更有效用么？我看不见得。至少有了大坝我睡觉安稳一些。
如果我们将对洪水的预测分为两类错误。第一类是洪水其实不会来，却预测会来，第二类是洪水其实会来，却预测不会来。那么第二类错误更可怕，而第一类错误则没有那么可怕。就一户人家的决策也是这样。如果预测会有强盗进门偷或者抢，但实际上没有，这是第一类错误，第一类错误导致这家人建了一个结实的门，养了几条狗，加装了防盗网，结果强盗没有来。第二类错误导致这家人洞开大门睡觉，结果家产全部被抢光，相比之下，第一类错误的损失是小得多的。
实际上大部分人家装的各种防盗设施都没有机会碰到一个真正的强盗，但能够说他们浪费钱么？有备无患是基本的常识。
另一方面，正因为我要防止对扩军备战思想的夸大，才具体地给出了一个军费开支的比例，就是每年保持百分之二点八的军费，中国就能够在近二十几年内成为世界第一军事强国，可是反复地被争论对手所忽略。