老笨牛的一个重要错误所在

老笨牛的一个重要错误所在

老笨牛先生认为，“人人生而有当官的权力”，然后同是外国人的生动有趣先生则立即跟贴大叫“好！”。我们知道生动有趣先生可是对美国的制度迷信得不得了，不断在论坛干涉中国人民的内政，大谈美国制度如何如何好。

可是本文要指出的是，无论是在国外拿了许多学位的老笨牛，还是外国人生动有趣先生，实际上连美国制度的基本概念都没有，当然就更谈不上什么马克思主义的概念了。本文就来论证，根据美国的理论美国的价值观美国的制度，“人人生而有当官的权力”这个命题是错误的。因此，实际上老笨牛和生动有趣先生在向中国人民宣传错误的美国制度，因此，如果中国人民相信了他们的话，最终也只能得到一个与美国的制度不同的错误的制度。这就真正地害人不浅。从这里我们也就知道那些个鼓吹美国民主自由多么好的人，其实就是让美国的社会学家考一考他们关于美国的制度的知识，他们也是要不及格的。这样一批不及格的美国的跟屁虫却要向中国人民大肆宣传他们坚信的所谓“真理”，但其实是他们也没有弄懂的东西。

首先我认为，老笨牛和生动有趣先生没有弄懂“权力”和“权利”是不同的，这是任何一个要追求什么民主自由人权的人所应当知道的最基本的知识，可是他们却不知道。因此我再在这里给他们补上这一课，如果混淆权力和权利，则根本就不懂美国制度。这是极为重要的概念，即使在其它地方有错误别字，在这里决不应当有。而且老笨牛不是什么笔误，因为他已经多次出现过这种错误。

权力，英文词是power，是政府才有的，是需要靠强力来推行的，以暴力工具为后盾的。而权利，英文词是right，根据美国的价值观，是人人生来就有的。

因此，根据美国的宪法，人人生来是有一些基本的权利的，叫做基本人权。但权力则不是人人生来就有的，只有当上了官才有。因此老笨牛的命题“人人生而有当官的权力”不成立。任何人如果搞不清楚权力和权利的区别，他对美国制度的知识就是不及格，而且是严重地不及格。

另一方面，我们就假设老笨牛是笔误，将他的命题换成“人人生而有当官的权利”，这个命题同样不成立，或者说同样不是美国制度。根据美国的宪法，也是人人有言论集会新闻结社等权利，但从来就没有过当官的权利，最多也只有做一个政府官员的候选人的权利。

即使是被选举权，也有成为正式候选人的权利和潜在的候选人的权利。所谓正式候选人，就是在选举的时候你的名字能够出现在选票上的候选人名单上，而潜在的候选人，则是即使你的名单没有出现在候选人的名单上，你仍然有被选民写入选票的权利。

但是，就实际情况而言，无论是中国的还是美国的制度，都不是人人都有成为任何官员的正式候选人的权利，正式候选人也是需要通过投票或者其它办法决定的。如果人人都有成为正式候选人的权利，那么当选举总统的时候，每个选民的选票都应当是一本厚厚的书，上面写着所有公民的名字才对。但这件事之所以不可能，是因为人的大脑处理信息的能力是有限的。因此，需要通过预选等一些办法使正式候选人的名单上只有有限的一些人。也正是因为如此，真正的直选是不存在的，任何选举实际上都是间接选举，都是先选出或者产生正式候选人，然后再进行选举。这样一来，就不是任何人都有成为正式候选人的权力。

而中国的制度是承认潜在候选人的，即如果你投票的时候写了另一个人的名字，是具有法律效力的，在公布选举结果的时候是要正式公布的。而美国则不承认潜在候选人，因为美国现在的选票都设计成计算机自动计票，而计算机识别人的手写字的技术是不成熟的，当然也就只能允许选民们在有限的名单上打勾，却不能另写一个名字。而中国则是人工计算，如果发现选票上写有其它名字是算数的。