论证无论在互联网上发表什么议论都不会引发战争

2002-03-05 20:40:35

论证无论在互联网上发表什么议论都不会引发战争

互联网上有一个特点,就是什么人都可以在上面发议论。第二个特点,就是发议论的人基本上是隐蔽的,你根本就不知道他是哪里人,哪国人,姓甚名谁。而发议论受到的最大惩罚,就是被版主删名,可是用另一个名就又上网了。

那么本文就要论证这样一个定理,那就是,如果你是一个普通老百姓,则在互联网上发表任何议论都不会引发战争。无可能你说了一番什么话,某国政府就会用导弹打过来,或者发动军事进攻什么的。当然,如果你是一个官方的正式的一个新闻媒体,是以政府名义发表什么讲话,倒有可能引起一些外交上的纠纷。但如果你就是一个什么职务都没有的老百姓,丝毫不用担心会引发什么战争。而这个定理用到中国这儿,就是中国的老百姓如果对国家大事有什么议论,尽管议论,决无可能说到什么事情什么情况外国就会打过来,再说明白一点,就是如果美国要对中国进行军事打击,其原因一定不会是因为某个网友在某个论坛上发表了一番什么话,讲了一通反美言论。

我现在要证明这个定理了。怎么证明呢?用反证法,就是假设我这个定理不成立,即普通网民们居然有这么一番话,如果说将出来就成了和美国鬼子用刀子周旋,就有生命危险,美国的导弹就会打过来,国家将遇到灾难。如果是这样,那么我们已经在战争中了,中国就已经和美国打将起来了。为什么呢?因为,如果存在着这样一番话能够引起战争,那么即使我们不说这番话,战争也还是会打起来,因为别人会替我们说这番话。

比方说,谁最喜欢中国和美国打起来?拉登是肯定喜欢,如果中美开战,他一定会减轻许多压力。台独也喜欢,因为台独可以乘机获得美国的保护。那么,既然如此,拉登要收买一些中国人或者东突什么的发表这样一番言论,那么中国和美国就已经打起来了。可是为什么拉登不这么干?是因为拉登知道这么干没有用处,如果有用处拉登是一定会这么干的。

即使不说拉登,就网上的黑客一好事就有可能引发战争。但是我们知道去年撞机事件,中国的黑客,或者叫做红客,黑了美国几百家网站,这比只是发表议论骂美国要严重多了,中国和美国打起来了吗?没有。

因此,只好承认在网上发表任何反美言论不会引起美国的军事进攻。

而为什么总有一批象小国寡民这样的网友要拼命在网上吓唬普通人民,说是在网上发表一些反美言论或者研究一些反美的谋略就会引发美国的军事进攻,就会导致民族的灾难,为什么他们要反复这样做呢?其实早在五八事件的时候就有这么一批美国走狗在那里造这种谣了。他们的目的无非是要压制人民的言论自由。象小国寡民这样的更是认为美国是世界警察,而他更认为对警察要尊敬,不能说警察的坏话,可能小国寡民先生走在街上看到警察都是点头哈腰的,已经养成了习惯。

但我是不承认什么世界警察的,我高兴说什么就说什么。如果小国寡民先生认为我说的反美言论会导致战争,那么我就偏要多说一些,如果战争还没有爆发,就说明小国寡民先生是胡扯淡。

网上就有这么一批人,平时就是要高喊什么民主自由人权什么的,可是人民要发言,要有言论自由骂一骂美国,就和骂了他们的爹似的,立即拼命压制,这个时候他们又忘了言论自由了。