回不是不是及个人盔甲
我在“我认为对台作战美国很可能不会插手”一文中提出的观点有一个前提，就是要研究当中国政府不得不对台动武的时候，应当怎样做，应当有什么样的战略观点。那么，如果要批评我的战略观点，当然欢迎，那么你就要提出当中国政府不得不动手的时候，应当采用什么样的战略观点。不是不是先生也承认有可能政府应当动武的时候，那么在那种情况下战略观点是什么呢？是速决战呢还是持久战？可是不是不是先生这个时候就闭口了。
另一方面，不是不是先生简单地将一个我没有的观点加到我的头上，那就是认为我所说的“不得不动武”，并不在中国政府的白皮书范围内，但我认为恰恰在白皮书的范围之内。不是不是先生认为台湾要独立会征求美国的意见，否则不会擅自行动，这可能又不是真实的。因为事实上台湾也并不征求美国的意见。比如说美国政府就多次承认一个中国的原则，可是台湾听吗？台湾到现在也不承认一中原则。而历史上许多地区的独立，事实上都不征求美国的意见，包括科索沃人民现在还在闹独立，而现在北约也没有同意科索沃的独立。因此，台独分子与美国政府的观点有一定的独立性。
说到这里，就要问一问不是不是先生及个人盔甲先生，你们是认为大陆政府在任何时候都不应当动武呢？还是批评我的不得不动武时的战略？如果你们是批评前者，那么直接给政府提意见好了，专门写一篇东西叫“大陆政府必须放弃武力解决台湾”，那么你们就是在和政府争论，我就可以先到一边歇会儿。如果政府装聋作哑，干我屁事。
而如果你们是认为我的战略战术不妥，那我倒是想听听你们的意见，怎么打合适？我很愿意和你们切磋具体的战略战术。你们对于速决战不满意，那么持久战是否更好呢？也望你们提出意见，为什么持久战比速决战好。当然，不是不是先生已经提出了可以考虑用核弹，这一点我倒是还没有想到。也可以切磋嘛。
再说个人盔甲的意见。首先我要申明，具体攻下台湾的部队用不了多少，几十万也确实足够，但导弹要备足。此外，几十万部队到达进攻地点，加上导弹全部瞄准台湾，就算按个人盔甲先生说的要几个月的时间吧（但我后面还是要反驳这几个月的时间的），好了，现在进攻部队全部到位，就剩下进攻了，美国的卫星也全部看清楚了。可是不是还没有进攻吗？那么你怎么知道我这么做是吓唬呢还是真打？我也完全可以将枪顶在你的脑门上却连续几个月不开枪啊！可是就等那一秒钟扣扳机的时间，你美国怎么办？动用航母在海上日夜不停地呆着？那么你呆在海上，我住在陆上，谁耗得过谁？我无非就是在海峡这边的进攻出发地的兵营里睡大觉嘛。
而我所说的一千万部队，根本就不必是正规军，是大量的民兵队伍，是专门对付游击战的。历史经验证明，对付游击战任何高精尖武器都不行，就是需要兵力多，而且这兵力都不需要多么会打仗，漫山遍野地搜就行。此外，在台湾投入多少兵力都是安全的，除非美国打算用核武器将台湾老百姓一块儿干掉。否则的话，和台湾老百姓们混住在一起，你美国不是讲人权吗？就试试看？
再说中国的调兵速度要远快于美国，这我又有一个例子为证。那就是1998年的抗洪抢险，中国政府出动了一百万军队，是改革开放以来最大规模的调兵行动，如果要调一个月，那洪水早就把大片土地淹了。而中国政府总共出动的抗洪抢险队伍有两千多万，守在长江大堤上，这个调动速度怎么样？
因此，在打下台湾之后，快速调动一千万民兵登岛是完全可行的。个人盔甲拿当年的日本侵略者叫嚣二十四小时占领中国为例，但中国那么大，二十四小时当然是吹牛。但台湾那么一个弹丸之地，就完全不同。当时德国和苏联占领一些小国速度之快也是相当惊人的。