对李贽先生的不同意见
李贽先生对于近来强国论坛上有不少人考虑和讨论和美国进行核战争感到非常不满。不满的原因当然是因为一旦进行核战争，中国会夷为平地，美国也会夷为平地，当然就谈不上什么强国，因此这些人值得批评，甚至应当闭嘴，应当不允许他们发出这样的声音，等等。我相信版主们也是同意李贽先生的看法的。因此这两天我的关于核战争研究的贴子也被莫名其妙地删去。
因此，我这篇文章也是向版主们呼吁，删除这样的贴子反而是有害的。我将在本文谈为什么删这样的贴子是有害的。
首先谈谈因果关系。任何事情的出现一定是由另一些事情引起的。因此，在强国论坛上最近出现的这种情况是由其它情况引起的，如果闭口不谈引起某种现象的原因，本身就在割裂事实，是一种反科学的态度。
那么，其它的事情和其它的情况是什么呢？一是台湾方面不断地作各种动作，如在护照上面加上台湾，如国防部长访美，如小布什公然在清华大学的讲演中干涉中国内政，如美国的洛杉矶时报就登出这样的消息，而且据说是美国的绝密文件，就是如果中国敢对台湾发动进攻，美国将对中国实行核弹。
那么，美国当然是在吓唬中国，是在对中国进行核威胁，如果中国被吓住了，当然就不敢对台湾怎么样，美国方面当然就很得意。
那么，面对这种吓唬，中国政府会有一些态度，这些态度我个人当然管不着，是声明也好还是装聋作哑也好，都是政府行为。
面对这种吓唬，中国的普通人民也会有一些态度。比方说，可以考虑有两种态度，一种态度是被美国所吓住了，哎呀可不得了，美国我们可惹不起，我可真害怕，如果惹了美国中国成为一片废墟，我们可就成了民族的罪人，哎呀台湾我们还是别打了，我们还是当缩头乌龟吧。另一种态度就是没有被美国所吓住，你美国有什么了不起，你有核弹我们不也有吗？你要是真敢干我就和你干，大不了大家同归于尽嘛，我们中国的台湾的事情干你美国屁事？我们要打就打，你美国管得着？
当然，我这是将民众的态度分为两大类，当然，被吓住的那一类也有各种情况，比如装作没有被吓住，而是装作非常理性思维的样子，分析来分析去中国还是不要惹美国的好。
但是我现在要说的是另一点，政府的态度我可以不管，我又不是政府，管得着吗？但是民众的态度有没有一个发表的渠道？或者换一句话说，在中国人民中间，如果分为“被吓住”和“没有被吓住”这两类，那么每一类的百分比是多少？这总是一个重要的情报或者一个重要的社会客观现象吧？这个重要情报肯定是美国政府或者中国政府都希望知道的吧？
比方说吧，如果中国政府知道百分之八十的中国人民都吓得要死，那么它的决策就要根据这个现实来。如果中国政府知道只有百分之十的中国人民吓得要死，那么它的决策也要根据这个现实来。美国政府也是一样。
但问题在于，民众有没有这个发表自己情绪的管道？如果根本就没有发表自己的情绪或者态度的管道，那中国政府或者美国政府又怎么能够知道中国人民的各种情绪的百分比？如果说，所有的表示不怕美国的这种情绪的言论自由全部被剥夺，所有表示害怕美国的这种情绪的言论自由则敞通无阻，那么必然导致中国政府和美国政府都获得了错误的信息。中国政府会认为自己的人民很害怕，因此必然向美国示弱。而美国方面当然就很高兴，以为吓唬获得了成功，那么吓唬这种手段确实管用。
要知道，一种手段如果管用就会被反复使用。美国方面当然要追求美国利益的最大化，因此没有理由管用的手段却不去用。那么今天威胁中国“你要是敢打台湾我就用核弹揍你”，明天威胁中国“你要是不让西藏独立我就用核弹揍你”，后天威胁中国“你要是不怎么怎么样我就用核弹揍你”，而所有这些威胁按照亲美右派的观点进行一通理性分析，就都会得出象李贽先生那样的非常充满理性的结论，什么我们必然让步啊，不让中国就会成为一片废墟啊。那么最后的结论只能是美国不断地按照自己的利益来压迫和侵犯中国的主权和中国的利益，直到中国枯竭死亡。
但我认为，如果美国能够得到正确的情报，中国人民不怕吓，那么美国也应当按照美国的利益进行计算来行事，也无可能就真的搞一个双方都成一片废墟。那么美国就知道吓唬这种手段不管用。网上有没有一个讨论核袭击的人是要认为无端地向美国发射核弹呢？没有，一个都没有，我相信你李贽一个都找不出来。所有的讨论都是在假如美国先向中国发射核弹的条件下中国怎样反击，为什么这样言论不能够允许存在呢？
可是，中国人民的真实态度的百分比怎样才能够得到呢？怎样才能够在媒体中体现呢？我们已经知道，“不怕美国威胁”的态度是无可能在人民日报上正式发表的，也无可能在国内任何一家报纸上发表。这一点和美国就不同，美国可是在非常正式的大报洛杉矶时报上吓唬中国的，而且并非一个记者的吓唬，而是什么美国军方的什么绝密文件，美国可以在这样大的报纸上吓唬中国。而我说了，中国政府什么态度我管不着，但中国人民的态度如果要得到宣泄，要用什么手段呢？游行？示威？在报纸上发表文章？在电视台上发表看法？都不行。那么在互联网上发表一下态度，表示一下中国人民不怕吓行不行？要是照李贽先生和所有酷爱“民主”的右派们的观点那就都要统统封杀，要强行停止所谓的“叫嚣”。
那么，言论自由的目的是什么？难道不就有一个目的是正确探知社会上民众的情绪吗？如果对这一点的情报全部错误，社会的信息流通是失真的，阻断的，扭曲的，最后恐怕也会导致社会的大灾难的。
因此我就发现所有的亲美人士口头上关心什么人权，什么自由，什么民主，可是在具体的事情上，总是喜欢压制民众的态度的表达和宣泄。那么我只能认为这些人宣传的其实是假民主，假自由，假人权。