再回李贽：澄清一些观点
首先，右派的观点的所谓“民主”我是不赞成的，因为右派的目的在于通过和平演变的手段来摧毁中国的社会主义国家制度。也就是说，目前的社会主义国家制度我认为是比美国好的制度，就是要共产党专政，就是要人民代表大会具有最高的权力，就是要人民当家作主。但是我对目前的国家制度的实现情况是不满意的。
因此，这里我和亲美右派的根本不同就在这里。我不攻击制度，我攻击实现的情况，而右派则攻击制度，最终目的是摧毁制度。
我认为中国的宪法是好的，不好的只是实现的不够。而右派的最终目的是认为中国的宪法不好，认为按照中国的宪法中国并不是民主国家。
我确实对版主的某些删贴极不满意，但我认为强国论坛的规定是好的。而我对版主的不满意在于，我认为版主事实上并没有按照这个规定来删贴，而是违反了规定来删贴，在删贴中加入了自己的主观观点，即有可能版主认为不对的，但是并不违反规定的贴子给删了，反而对于一直在代表美国国家利益和台独利益，想方设法地攻击社会主义国家制度，最终目的是摧毁社会主义国家制度的贴子总是不能够识别。
正如我国的宪法事实上规定了言论集会游行示威的自由，但政府的具体执行的官员并不怎么样，经常为了自己的利益漠视宪法的存在。而右派的观点则是认为中国的宪法就应当彻底破坏，要完全地学习美国的国家制度。
而我认为，国家制度的问题和执行制度的人不怎么样的问题是两个问题，需要有一个实现的过程。美国的宪法中的一些条款也是在建国之后很久才实现的，但仍然不断有官员违反条款。
美国的国家制度是资产阶级的民主制度，当然在人类的发展史上有它的先进性。但中国的国家制度就更加先进，是远比美国的国家制度先进得多的东西。实际上社会主义的国家制度已经在相当程度上学习了资产阶级专政的技术，毛泽东也多次认为无产阶级专政的手段是从资产阶级专政的手段那里学来的。但只是因为许多官员，许多政府的执行者就在不断地违反中国的国家制度，导致了中国的国家制度中的优越性没有发挥出来。
因此，如果不将我的观点和右派的要摧毁中国的国家制度的观点区分开来，那才真的是混淆视听。
另一方面，李贽先生提到了言论不能够完全自由，需要对某种对社会制度有害的言论立法加以限制。这一点我是同意的。而在中国，理所当然地应当对于维护美国利益，充当美国打手，目的在于颠覆社会主义国家制度的那些言论进行限制。
而李贽先生提出了要对所谓的“纳粹言论”进行限制。是的，我知道有一些国家对纳粹言论立法限制的。但中国目前还没有，据我所知日本也没有，否则就不会有日本的右翼集团集会以及首相参拜靖国神社这样的事情了。那么在中国还没有这种法律的情况下，李贽先生不能够拿外国的法律压中国人民头上。
另一方面，李贽先生知道不知道什么叫纳粹言论呢？能不能举出一些纳粹言论的例子呢？据我所知，纳粹言论就是宣传自己的种族优等，认为其它的民族是劣等，并对其它的民族进行屠杀或者虐待或者歧视。而我是知道这个论坛上有这样一种纳粹言论的，比如今天我一到强国论坛，就发现左爷在那里大谈阿拉伯人是劣等民族。就在几个月以前，还有一位叫思想贩的先生主张对阿富汗动用核武器。而在论坛上明明是美国人却因为收了美国人的钱而大谈中国人如何劣等的文章也是经常能够看得到的。
可是李贽先生能够在这方面举出什么例子吗？我发现他倒是举了一个例子，他说：“叫嚣战争者要求放弃不首先使用核武器的承诺”，李贽先生认为要求全国人大放弃不首先使用核武器的承诺，就叫纳粹言论。那么下面我谈两点。第一点我不同意这种言论叫纳粹言论。但是我先谈第二点，就是如果李贽先生认为凡持“放弃不首先使用核武器的承诺”的人就是纳粹，如果在李贽先生的词典里纳粹就是这样定义的。那么我所要求的就是，李贽先生必须将这个定义坚持到底。那么，李贽先生如果要将这个定义坚持到底，就势必得出美国是纳粹国家，法西斯国家的结论，因为美国就是不承诺首先使用核武器的。一个人持什么观点并没有关系，重要的是在逻辑上要保持一致，不能够采用双重标准。如果这双重标准是向着中华人民共和国，虽然错误但也还有情可原。可是如果专门向着美国，代表美国利益说话，充当美国的辩护律师，为此而采用双重标准，那么对其扣一个帽子叫汉奸也就是有情可原的了。
另一方面，我认为要求全国人大通过决议放弃不首先使用核武器的承诺是实事求是的行为。因为，我就不相信中国政府能够在任何情况下，甚至在被敌人的常规部队打得惨败的情况下，要占领整个中国的情况下，中华民族要灭绝的情况下，仍然要恪守什么不首先使用核武器的信条。象俄罗斯前几年通过的法律就比较合理，在民族危亡时候当然是可以使用核武器的。我不认为这是什么纳粹言论。
另一方面，我是从来主张向美国学习的，但是要学习美国的实的东西，象它那种落后的，不如我国的社会制度，是没有必要学的。就制度比较而言中国的社会制度更具有优越性。中国的问题在于实现需要有过程，是一个实现的问题。反过来，亲美派其实是不向美国学习的，不向资本主义国家制度学习的。比方说，我就赞赏美国的反华浪潮，因此也主张中国掀起一个反美浪潮。我就赞赏美国养几个反华人士成天找中国的麻烦，因此就主张中国也养几个反美人士成天找美国的麻烦。而亲美派则不同，亲美派其实并非真正的右派，而只是“美国国家利益派”，实际上是变着法子地维护美国的国家利益，为美国政府的一切行为进行辩护，帮助美国政府恫吓中国人民，在事实上充当美国政府的霸权主义的打手。
实际上我已经厌倦了这种反复进行的模式，这种模式我事先都可以预料得到，而在今后几年内可能还将持续这种模式。
什么模式呢？
首先是美国对中国进行挑畔，或者是炸大使馆，或者是撞中国飞机，或者是弄一个什么案子，或者是搞一个什么核计划，或者是总统到中国来干涉中国的内政。
第二个节目当然就是激起中国人民的愤怒，这种愤怒就或大或小地表现出来，或者是大游行，或者是网上抗议。
下一个节目就是美帝国主义的打手们出动，在网上声泪俱下地控诉中国人民多么地不理智，言外之意就是多么地劣等。要警惕民族主义的狂热，防止纳粹在中国出现云云。
下一个节目就是政府的某些官员要配合这些打手们压制民众的言论，论坛上反美的贴子是很难上去的。可是论坛的规定上并没有说凡是反美的贴子就不能够上啊！