我认为岳阳选举说明了岳阳市委违反了《任用条例》
即岳阳市委违反了中央去年规定的党政干部任用条例。因此，这件事情程序上正确，但是条例的违反，岳阳市委书记是应当受到党纪处分的，包括撤职的处分。
我以为，人民代表有权投谁的票不投谁的票，但是如果说正式投票的时候有不过半数的情况，则组织投票者应当负有责任，即违反党政干部任用条例。
党政干部任用条例中，凡是要提拔一个干部，或者要让一个干部当候选人，程序是相当复杂的。其中非常重要的一条，就是必须在一段时间内公示，而且必须广泛听取群众意见，进行民意的调查。这是中国式民主的非常重要的一步。
因此，对一个市长的人选的确定，就必须提前很长时间和所有的人民代表们商量，讨论，酝酿，使代表们对于候选人的情况有更多的了解。这种商量讨论酝酿的过程也可以看作是一种软投票或者试投票。中国的民主的过程更多地体现在这种非正式的软投票或者试投票中，这样也就会较少地体现在正式投票中。
我想，如果我是人民代表，如果突然性地也不和我商量就推出一个重要的候选人，我完全不了解，却要我投票，我是很不高兴的。而如果事先和我商量了，征求我的意见了，向我介绍了这个人了，我还有机会和候选人谈一谈话，问一些问题，我还可以推荐我所认识的，我认为更好的候选人，在酝酿成熟的时候，在正式大会的时候，我是会高兴地投票的。
这次选举第一次失败是因为赞成票不够半数，而不是反对票超过半数。因此并不是候选人象某些人所说的“民心丧尽”，而是代表们不了解，不了解当然就弃权。如果反对票超过半数，则当然应该不能够允许这样的人上台。共产党根本就没有必要搞一个大家都痛恨的人上台。中国的人也都没有死绝，如果这个人大家不愿意，当然是可以酝酿另一个人的，不然的话，万一这个人车祸死了，大家的日子就没法过了不成？因此，在决定市长的人选的问题上，我以为中国共产党即使是为的自己的统治，也没有任何理由物色不到一个大家都喜欢的领导。
只要台下的功夫做好做足，就没有理由在正式选举中得不到过半数的票。实际上，第二次选举，那候选人也被选上了，这是因为原来投弃权票的代表，获得了更多的候选人的信息，我相信也不是拿着枪逼着投的。当然，全票是无可能获得的，总有人工作是做不通的，那也无所谓。但是，如果连一半人的工作都做不通，这个市的市委是应当集体解散的了，说明这个市委根本就不代表人民利益。
另一方面，中国的选举制度还是合理的。即使是只有一个候选人。重要之点在于，所有的代表投票时还可以投根本就没有列在候选人名单上的票，如果大家都投没有落在名单上的某个人的票，按法律程序，他就是被选上的了。因此，代表们潜在的力量也还是大的。