再将我的解决就业的思路向麦浪重述一遍
麦浪指出，现在国企也没有很好地解决社会上的就业问题，这我同意，我对于目前国企的现状并不满意。我的意见是国企必须通过转变政策来解决社会上的就业问题。
我不打算再就历史上的事情再进行纠缠，还是将着眼点放在现在怎么解决就业问题上，我也没有主张完全回到一个计划经济体制。但是，必须将我的方案本身从逻辑上进行批评才是有效的。为此，我再重述一遍利用国企解决就业问题的思路。
首先还是要在某一些行业，注意，并不是所有的行业，建立国企垄断。包括重工业，电力，通信，矿产，水利，能源，交通，军工，等等。有一些敏感领域也可以建立垄断，比如说夜总会，游戏厅，桑拿按摩，网吧，也可以都实行国企专营。还有烟酒，医药，医疗器械，等等。当然，究竟垄断哪些，也并不是我的方案中关键的，也还是可以讨论的。
而轻工业，软件业，饮食业，相当一部分服务业，都可以扔给私企，继续让他们竞争好了。也鼓励私企多招工人。
而国企通过垄断强行抬高价格，这样永远都是盈利的。而盈利之后要全国统一管理，坚决反对单位所有制，大规模招收工人。或者可以说，只要是中华人民共和国公民，不管是农村的还是城市的，如果要求进入国企，国企都必须接受。这是公民的基本权利。
而公民进入国企时的进入工资，就是社会福利保障线的工资，随后看其贡献和作用，有可能得到提拔。退休的时候享受退休待遇。生了病有工费医疗。
公民如果对于国企的待遇感到不满，随时有权退出国企，进入私营企业。当然，进入私营企业仍不满意，也还是欢迎回到国企。总之就是来去自由。
因此，和一般私企相比，国企有两个性质，一个性质也还是创造财富，但另一个性质就是社会福利，一种社会保障的手段，即不仅将有饭吃当作福利，更将有工作做当作一种福利。将工作当作福利是我的方案的关键点。劳动者有获得工作的权利。
因此，国企是应当人浮于事的，是应当增员减效的。比如麦浪指出现在的电力系统只有几百万人，这我是不满意的，并非我的建议。我就建议电力系统再招上几百万人，甚至上千万人，总之来者不拒。事情总是有得做。比如说为了美观，将所有的电线杆子都定期地擦洗一遍也行，搞卫生的活计总是有的。当然也一定能够找到其它的有意义的活儿。而电价也总是能够抬高到这么个程度，使得企业不管招多少工人都还是盈利的，这就是垄断的作用。
那么，拿我的方案和资本主义国家现在流行的福利方案相比较。资本主义国家在工人失业后，让他们领失业救济金，因此他们能够生存，有饭吃，但缺点是没有工作做，因此成天游手好闲。而我的方案则修改了一下，国企的进入工资就相当于救济金，因此花的钱并不比资本主义国家的福利方案多。但多了一条，就是不能够白领这个救济金，要服从纪律，要上班干活儿。因此，我不把它叫救济金而叫国企的工资。
好吧，就算在国企的人浮于事也算是一种“失业”吧，但是这种失业还是要服从纪律，而且有机会学习技术，还有机会积累工作经验。而且，人浮于事所积累的工作经验，有可能比效率很高地忙着更有效。因此这样的“失业”比纯粹呆在家里没有事情干要好。
比如说，雇一个司机开车，则他成天都开车，从上班一直开到下班，这样开了几年，可能车里面什么结构他都不知道。而雇两个司机，则每个司机上班时间有一半用来研究和学习汽车的构造，怎样修理汽车，有研究的机会，则提高技术的机会也就更多。
电脑也是一样。如果一个打字员成天打不完的字，可能干了几年也不知道排版软件的某个功能。而如果多雇几个打字员，则他们有闲功夫将排版软件的所有功能都可以试上一遍。
这样一来，国企就是一个大学校，“失业”的人在里面学习了之后，出来进入私企找工作也就容易了。
既然社会上的人都是有工作的，也就都是有纪律的。这样一来，社会管理上的费用也就少了，犯罪也就少了。瞧，同样的花钱，我的方案比资本主义国家的方案要好。
这样，我以后知道自己打手机，或者乘飞机，都是捐助穷人的行动，也就没有什么怨言。当然，现在我有怨言，是因为现在国企没有按我的建议去做，是搞成了单位所有制，我打电话导致了某些国企的人工资很高，却没有帮助得了失业的穷人。
此外，我也就再也不搞什么现在正实施的“最低保障线”了，因为“最低保障线”就是进入国企工作。而现在实施的最低保障线，首先要调查这个救济的人是否真的很穷，这个调查就很困难，这是因为中国太大了。我打过比方，如果这家人有人远在万里之外的深圳打工，可是这家人硬说他们没有钱，你怎么调查得清楚呢？调查不清楚岂不是乱发钱？而我的方案，根本就不设最低保障线，国企的工资就是最低保障线。你认为你穷，活不下去了，那么来国企上班好了，我也不调查你。只要你是来上班的，我就知道你真的是穷的。而你不来上班，还要哭穷，我就不相信，我就会说滚你一边去。这样政府就很轻易地知道了中国人中间生活最差的是什么人，根本就不用去调查，来国企上班的就是生活最差的人。反动派们也不必再造谣了。
再声明，我是主张所有公民都有权进入国企，甚至重病在身，甚至高位截瘫，进入国企后哪怕他立即养病，立即公费医疗，也要将他招进来。如果病情好转，就要上班，身残志坚，安排适当的工作，哪怕是专接电话，或者当门房。
而另一方面，如果一个人觉得自己的积蓄还能够维持更好的生活，他也可以选择不进国企，这是他的事情。只不过国企的大门永远向他开着就是。
讲到这里，我以为我已经又重复一遍地讲得非常清楚了。我们不必再去纠缠历史，至少我没有提出计划经济，我提的是国企垄断。以前的课题是以前的。现在我的方案就是这些，和以前的关系不大。希望麦浪根据我现在的这个方案提出批评。
我的方案只是对中国现有的方案做了些微的改动，因此是现实的。资产阶级照样存在，市场经济照样存在，私企继续挣它的钱好了，商店里的商品还是琳琅满目，菜市场里还是各种新鲜疏菜和鸡鸭鱼肉常年供应，这些都不变。不允许将我的方案解释或者歪曲成回到计划经济，我没有。
而且，也希望麦浪给出自己的解决就业问题的方案。但是，如果是资本主义的方案，资本主义这么多年来的实践经验已经表明它们解决不了就业问题，欧洲现在的失业率高达百分之十，香港的失业率比欧洲的低，但是找工作仍然非常困难。而世界头号资本主义国家美国也没有解决好失业问题，且几十万无家可归者。如果使用美国方案，则美国的几十万无家可归，弄到大陆就会产生几百万人无家可归，肯定是不行的。
我不能够保证我的方案一定就对。但是，应当知道解决就业问题是人类社会到现在为止并没有好的办法，就象某种疾病没有好的办法一样。既然如此，当然应当允许我和任何人提出创新的，人类以前从来就没有试过的想法和作法。麦浪先生也不要跟我提什么毛泽东时代。因为我的课题，我的方案不涉及毛泽东时代。毛泽东时代也并不采用我的这种办法。我们不要一会儿争这个一会儿争那个，最后连原本要解决什么问题都忘了。我希望能够听到对我的方案本身的攻击。
我想一种可能的攻击就是，进入国企的工人太多，他们就会不出活，就会懒惰。那么我的回答就是，如果有人真的甘愿拿着社会上最低的收入而不思进取，那么按资本主义国家的救济方案，他同样可以甘愿地每月拿着失业救济金而不思进取。而后一种方案这个人反而没有救了，而我的这种方案，反而能够通过国企这个集体来帮助他教育他挽救他，有一个改造人的手段。
当然，这并不是说我就同意麦浪关于知青下张，关于文革，关于计划经济的一些看法，只不过我可以另设课题另外争论。在这里这个课题，我的主张，是和那些课题无关的。