我认为根源仍然在转移话题
当然，这样的错误我也经常犯。也就是说，本来是讨论一个课题的，但是后来又争吵到其它地方去了。
先回答根源的一个问题，这个问题虽然转移话题，但是我还是可以回答的，他问道：“您是不是赞成这个世界的经济被西方（尤其是以美国为首）的腐朽没落的资本主义经济所完全同化？也就是说，在您等的眼里，西方那种腐朽没落的资本主义经济体系，有没有资格去主导世界，来实现“经济全球化”？”
我的回答是反对，我不赞成什么经济全球化，我曾经发过贴子表示过反对我国进入世贸的，我也不赞成中国搞那么多的外向型经济。我以为中国即使是闭关锁国，很可能情况也会好转的。我写过一些贴子讽刺国家费那么大的力气去挣那绿绿的纸。但是，这都属于其它的话题，另外的话题。这些话题原本可以另写贴子的。但是，很可能另写贴子都贴不出来。到时候说我反对改革开放，则我的嘴就被堵上了。
但是还是要回到根源最初的问题，这个问题是：
“你认为北朝鲜的贫穷是经济封锁造成的呢？还是计划经济造成的？是或者不是？”
我回答“是”，北朝鲜的贫穷是经济封锁造成的。
但是我这么说，还并不是什么道德指责，或者以为北朝鲜要进入什么全球化这样的事情。我甚至认为美帝国主义要经济封锁北朝鲜是必然的。我只是认为这个必然的事情造成了北朝鲜的贫穷。
如果根源先生不懂。我可以举当年共产党夺取政权的过程中的对国民党斗争和对日本鬼子斗争的例子。
当时毛泽东搞军事割剧，建立根据地来对付敌人的围剿和扫荡。那么，国民党和共产党处于军事斗争的状态，它必然地就要对根据地进行经济封锁，这导致了我根据地的军民生活困难，物质供应非常紧张，经常要秘密地从敌占区将物质运回来。在抗日战争时期为了对付国民党和日本鬼子的经济封锁，开展了大生产运动。但是当时的情况也还是非常困难，许多八路军战士也都是吃不饱的。
那么，能不能说，毛泽东在那个时候的搞经济就是错误的呢？当然不能。因为正处在敌对的军事斗争当中，受到敌人的经济封锁，当然生产能力受到限制。而且，生产的主要方向是支前，是支援军事斗争。
再举一个例子，在二战中，苏联在抗击德国法西斯的斗争中，经济也受到了很大的破坏，也有不少军民活活饿死。但是，二战期间的苏联经济是不是一个奇迹呢？我认为是的，大量的先进坦克和喷气式战机都是在那个时候源源不断地生产出来，包括喀秋莎火箭炮，苏军手中拿的全部是苏制武器，而不是美制武器。有人会问，难道有人活活饿死，你还认为二战中的苏联经济有成就吗？当然有成就。饿死人的原因多种多样，粮食这种东西在某些情况下就是奇缺的，尤其是在局部被敌人包围的情况下。
因此，这件事情是两个方面，一方面对敌人不要抱幻想，敌人当然要进行军事打击和经济封锁等手段。而另一方面，也就必须承认军事对抗和经济封锁会对经济的发展造成影响。既然如此，则贫穷当然有可能是由军事对抗和经济封锁造成。
因此，我要是站在北朝鲜的立场上考虑问题，我就不乞求帝国主义的援助，我就坚持自力更生，打破敌人的封锁，建立有效的军事对抗力量。但是，既然敌人的军事对抗存在，经济封锁存在，必然会对我的经济发展造成影响。既然如此，当然就不能够在经济学上证明计划经济不行。如果要比赛，就必须在公平条件下的比赛。
另一方面，我的敌人如果在某种形势下想和平了，想友好了，则我也欢迎，化干戈为玉帛有什么不好呢？但是既然如此，就和敌人，包括美国和南韩，建立友好的关系，成为朋友的关系，而不是下级服从上级的关系，被打压的关系。国家不分大小一律平等，谁也不能够对谁搞霸权，大家都在平等互利的基础上开展贸易往来。
但是，如果敌人出尔反尔，又变卦了，又要说什么邪恶轴心了，又想用军事对抗和经济封锁来搞我了，那么我的主要经济发展方向当然只好是军事第一，如果命都保不住，又怎么能够去生产人民平时生活的东西呢？正如大洪水一来，所有的物质都要为加高堤坝做准备，当然就不能够用在其它方面。
而且，如果敌人又要对我实行经济封锁，则当然地就处于对抗状态，经济封锁也是一种武器，而且是一种大规模的杀伤性武器。因此，搞经济制裁就等于宣战，这一点也没有错。而即然如此，我当然要在安排好人民生活的同时，又将最多的精力放在军工生产上，当然要准备好的武器。而且，既然是处于军事对抗状态，当然我就有可能进行军事上的突然性反击。
这就叫做以善意对善意，以超强硬对强硬。这是一种有骨气的表现，是英雄主义的精神。
那么，再回到计划经济是否造成朝鲜的贫穷问题，我只能说，不，是帝国主义的封锁造成了北朝鲜的贫穷。计划经济根本就没有在一个大家相互友好的基础上共同比赛的机会。在这种情况下怎能推断出计划经济不行呢？
因此，我也赞成根源先生的主张，就是对北朝鲜干脆不封锁，大家友好，美国和北朝鲜签定互不侵犯条约，大家是朋友。在这种情况下，如果北朝鲜的发展还是没有任何起色，那么可以认为计划经济不行了。
问题是，美国可不会接受根源先生的主张。这是因为，美国已经注意到了北朝鲜这几年确实经济在好转，饥荒的情况已经过去，这是最近的去北朝鲜参观的人所注意到的情况，即“苦难的行军”已经成功了。而另一方面，我认为在五八炸馆事件之后，我国的外交政策在暗中作了调整，这种调整实际上帮了北朝鲜很大的忙，这是“苦难的行军”能够成功的一个重要原因。但是，美国可不能够容许一个计划经济的国家，经济居然取得成功，那对资本主义世界的危害实在太大了。中国对北朝鲜则是矛盾的。中国一方面不希望自己的难兄难弟再被敌人搞掉，又不希望北朝鲜的计划经济成功导致对国内的市场经济的质疑，因此中国的态度就是只让北朝鲜稍好一点，来“证明”中国的改革开放路线正确。因此，北朝鲜不仅受到帝国主义的封锁，也受到中国政府的打压。
而我认为，北朝鲜的经济在考虑到经济封锁和军事对抗的因素之后，是成功的，尤其是在高科技方面的成功，让美帝国主义感到害怕。美国为什么不害怕越南有大规模杀伤性武器？我想并不是越南不想造，而是它没有这个经济实力造，美国很清楚这一点，所以不害怕越南。因此，北朝鲜的经济是强于越南的，根源先生同意不同意呢？越南可是完完全全地照抄中国的改革开放经验的。但是它的经济没有起色，是缺少象毛泽东时代建立起来的一整套工业基础，缺少强大的国企体系。而北朝鲜反而是有这个基础的。而我也很怀疑越南照抄的这个改革开放政策能不能给越南带来一个工业基础。
越南解放得比北朝鲜晚二十年左右，但是经济上是失败的。原因在于，一开始过分投靠苏联帝国主义，在东南亚想称霸，和中国发生冲突，而后来则迷信中国的改革开放政策，现在胡志明市的夜总会倒是不少，工业发展呢？科学技术发展呢？我想，如果越南完全按中国的毛泽东当年的路线办，就算是重蹈复辙吧，也来一个土改，合作化，反右，大饥荒，文革，搞到今天我不敢说有能力制造核弹，飞毛腿导弹总是能够造出来的，某一种家电，比如说空调或者冰箱，总是可以生产的。现在在市场上能够看到越南的什么工业品吗？没有。而北朝鲜倒是能够自豪地向也门卖导弹。北朝鲜的体育也是能够拿几个世界冠军的，而越南能吗？美国实际上就是在搞只许州官放火，不许百姓点灯的勾当。它自己是世界第一大军火商，还卖给台湾武器，却不许北朝鲜卖武器，吓得也门政府直喊：以后不会再买北朝鲜的武器了。以色列有大规模杀伤性武器，美国不管。而伊拉克它倒要管。日本有大规模杀伤性武器它不管，而北朝鲜的它倒在管。究竟是日本有大规模杀伤性武器危害更大？还是北朝鲜有大规模杀伤性武器危害更大？日本可是搞过法西斯战争至今不道歉的，而北朝鲜从来就没有侵略过别国。
我不认为北朝鲜现在要求美国什么，事实上北朝鲜也没有求美国什么。无非是你美国要把我当邪恶轴心，我就要用更多的力气来搞国防建设而已，无非是要利用核能发电而已。北朝鲜就这么一个自力更生的主张，而并不是要求美国给北朝鲜这或者那。国际核不扩散条约是在六十年代定的，但是我国当时在毛泽东的领导下照样进行核试验，气得帝国主义要发疯。那么，到了今天，北朝鲜要想防御自身，何罪之有？
但是我认为，北朝鲜和越南，都是有权利要求美国和日本进行战争赔偿的。美国炸我使馆杀死我五人，赔偿了一千二百万美金。那么，人的生命都是平等的，照此算来，日本和美国在战争中杀死的无辜的朝鲜人民的生命，是应当受到巨额赔偿的。根源认为如何呢？你的问题我回答了，我的问题你能不能回答呢？美国和日本有没有义务赔偿那些在战争中被杀死的无雇人民？我在这里将朝鲜劳动党党员和人民军战士排除开外，是指的没有政治倾向的一般朝鲜人民中的受害者？
北朝鲜不欠美国的，而美国欠北朝鲜的。美国对北朝鲜人民犯下了滔天罪行。