回放眼：我还是认为中国政府是世界一流政府
因此将成为世界一流政府作为我国政府的改革目标一定是非常愚蠢的。我并非反对改革，而是鉴于中国政府已经是世界一流政府，因此改革的目标当然就不是一流政府。
我以为放眼先生在它的贴子“中国政府是一流政府吗？”中有一个错误，就是说，当他在试图驳倒我的“中国政府是一流政府”的观点时，缺少参照物。在缺少参照物的情况下，是无法驳倒中国政府是一流政府的观点的。
放眼先生提到中国政府的许多毛病，我觉得他说得还太客气了一点。实际上中国政府的黑暗面还是很多的，远不止什么脸难看，事难办，还有严重的腐败现象，这些年发生的事情已经够多的了。但是这驳倒了我的“中国政府是一流政府的观点吗？”不，没有驳倒。在没有参照物，在没有和其它政府的比较之下，是驳不倒我的观点的。放眼先生必须要找到一个国家，从各种统计数据，办事效率等方面全面地比较那个国家的政府和中国政府的情况，能够论证出那个国家的政府才是一流政府，那才驳倒了我的观点。这是最起码的逻辑。
正如，如果世界上只有中国足球队这一支足球队，那么即使队员们个个高位截瘫，也是一流球队。只有在存在参照物，能够相互比较的时候，才谈得上一流二流。
放眼先生提出什么北朝鲜政府，还是不是建议我移民到北朝鲜呢？这在逻辑上是另一个不通。我既然观点是“我国政府就是一流政府”，当然就不承认北朝鲜政府是一流政府了。既然如此，怎么能够推论出我要移民北朝鲜呢？而且，即使是最后放眼先生驳倒了我，成功地拿出一个国家，它的政府的确比中国政府要更一流些，我也没有理由要移民到那个国家啊！我只需认为中国政府要追赶上去就是了。
莫非放眼先生就是这种态度？哪个国家的政府更一流他就要去哪个国家？那么我就非常客气地，非常温和地亲切地问放眼先生一个问题，你是不是中华人民共和国公民？当然这个问题并不太重要，放眼先生也可以不回答。其实我问过根源先生，他不回答也就算了，我也没有打算再问他。而我问这个问题时有助于了解中国政府是否一流政府。如果放眼先生正好有美国护照，我当然可以理解他不同意中国政府是一流政府的观点。
我以为，在比较各国政府中谁是一流政府的时候，生产力的发展速度应当是一个唯一的标准。因为，谁的生产力强，谁的国家就会强大，在世界上受欺负的可能性就小。反而人民是否拥护倒不是一个非常重要的标准。因为，照我的看法，所有的政府都是受到人民拥护的，如果不受拥护，这个政府原本就存在不下去。
当然，也可以有其它的标准。比如说，政府的服务标准。但是，政府的服务标准也有一个性能价格比的问题。比如说，我在某甲饭店吃了一个菜叫红烧肉，价钱是五元钱，一共有十块肉，而在某乙饭店也吃了一个菜叫红绕肉，质量和某甲饭店的一样，共有二十块肉，但是要我五十元钱，我就会认为甲饭店比乙饭店强。
就拿右派们津津乐道的纳税人理论来说吧？政府的服务好坏可以认为是性能，而百姓们纳的税，可以说是价格。那么我以为，中国政府的性能价格比还是可以的。我现在每个月纳税几百元人民币，我以为政府对我的服务我基本上是满意的，因此当然不会打算移民到北朝鲜。
而就拿美国政府来说吧，我以为美国政府的性能价格比是非常低的。就说调查克林顿莱温斯基案件吧，调查费总共就花了四千万美元，还没有调查出一个可以将克林顿弹劾下台的结果。我想，中国这几年破的各种大案要案，破案费用总的加起来可能都不到四千万美元。如果中国按照美国这种效率来破各种贪污大案要案，恐怕将贪官找出来一些的时候，中国的经济就已经要破产了。
因此，最后如果想要驳倒我的“中国政府就是一流政府”，就必须拿出一个世界上的政府来，它的性能价格比确实比中国政府要强，驳倒的方向只能是这个方向。