我以为思闻先生了解了一些理工科思维的方法
他举了一个例子，说兄妹二人，哥哥不好好学习偷了一双鞋，而妹妹则努力当好学生。然后设想我用多种办法为做哥哥的辩护。当然，结论是，理工科的这种思维方法是荒唐的。
那么一方面，我以为思闻先生说的是有道理。那就是，当一件事情看上去板上钉钉，应当是毫无疑问，应当形成“共识”，不允许有任何的反驳的时候，我总是经常唱反调的。我在论坛上所干的一件事情，就是你说东我偏要说西，你说黑我就非要说白，确实是这样。我以为这是理工科思维的一个重要的方法之一。虽然许多右派们对我的这种辩论方法感到非常地生气，认为我这样做非常地“不道德”或者说荒唐。但是，我却认为我的这种喜欢抬扛的思维方式，却正是西方文化的表现。而在这一点上右派们反而更多地呈现了一种东方思维的习性。
思闻先生恐怕不知道为什么西方的法庭上一定要为被告请一个辩护律师？而这一点却是我非常赞成非常拥护的。甚至在二战大战结束的时候，国际法庭也不忘给德国法西斯和日本法西斯的战犯们请辩护律师。这一点思闻先生就很不理解了。
不要说偷一双运动鞋，就是一个杀人犯，我认为也可以想尽一切办法为其开脱，寻找他无罪的证据和辩护的办法。而这一点对于人们寻找到真理是有很大的好处的。
实际上我从小受到的教育是相当单线条式的，是只以为社会主义好，毛泽东思想好的，直到改革开放以后，能够有机会接触到各种各样的思想，尤其是学习了许多自然科学和工程学的知识，因此就更喜欢用理工科的思维方式进行思维了。当然任何观点，我都有办法找到为相反观点进行辩护的办法。但并不是说，我以为自己就是永远正确的，我以为自己找到了真理。不，我不认为我找到了真理。实际上我上的各种贴子也的确漏洞百出，逻辑混乱。有的毛病是被别人找到了，而有的毛病自己知道，别人却不知道。
但是我发现网上的右派们大都很反感这个，在他们的头脑中，有许多不容置疑的结论和框框，导致了结论的相当整齐划一。
这一点和西方的右派都不同。西方的右派们反而是多元的，比如对伊动武问题，就有抗议的有支持的。而网上的右派则清一色地支持小布什开战。
我以为，网上的右派们是决不应当在中国执政的，否则的话只能是象蒋介石那样的专政，或者四人帮那样的专政，因为他们很不高兴听到反对意见。他们反而代表了一种中国的古老的封建专制文化，虽然在外在表现形式上是美国一切都好。