向媒体良知先生介绍深圳的社会劳动保险是怎么回事
这是因为我看到了媒体良知先生在给我的跟贴中对我的一些个案的回答，发现他好象根本就不了解深圳的社会劳动保险嘛。那么，我说媒体良知先生，你可能也有约七八年没有来深圳了吧？我觉得你是一点儿不懂深圳的社会劳动保险，还以为是象平安保险公司或者中国人寿保险公司出寿的那些保险了。现在出售保险当然是只凭身份证就可以啦，根本就不用暂住证的。
现在就向媒体良知先生介绍深圳的社会劳动保险是怎么回事。
每一个在深圳工作的人，无论他是暂住还是常住，他所在的公司或者单位，都必须每月向市政府的社会劳动保险局缴纳一定费用的社会劳动保险。并不是什么购买，而是非要你买，你不买不行，是强行收取。并非向打工者收取，而是向单位收取，否则单位就是非法用工，就要受到处罚。
然后这每一个人，在社会劳动保险局都有一个户头，上面累计着现在你的单位总共已经给你缴纳了多少钱的保险。这个户头上的钱，属于你所有，如果你要离开深圳，就可以凭暂住证和身份证将所有的钱取出来，带走。因此媒体良知先生的认为本来就是实现了的。现在深圳市社保局每天都有人在那里排队领出自己的社会劳动保险金，是因为他们决定离开深圳了。
如果你不取出来，这笔钱，可以作为遗产，继承给你的继承人。
而办理了社会劳动保险之后，你还可以得到一个医疗证。这医疗证是这样使用的，每个月如果你是门诊看病，则每个月都有固定的一笔钱，大约一百多元左右吧，是从一个医疗的帐上扣除的，如果多看，就要自己掏钱了。但是，如果是病或者伤得很严重，需要住院，就由社会劳动保险局给你报销百分之九十了，自己还是得掏百分之十。
此外，如果你干到退体年龄，则社会劳动保险就开始给你发退休金，直到你死。
媒体良知可以说这个制度仍然不合理，但是我的医疗证和退休也是如此办理的，和暂住人员没有任何的不同。当初深圳市为什么要想到这个制度？就是因为发现许多打工仔打工妹生了病没有钱看医生，很悲惨，因此试图建立一个福利制度，但是中央又不给钱，因此就产生了这个制度，本来是好意嘛。
而媒体良知说深圳打工的不是个个都有这个福利，而我要说，如果办了暂住证的就一定有，实际上这个福利是和暂住证同在的。只有那些不办暂住证的人才没有这个福利。
而全国也是在前几年才开始要推广深圳的这个制度，以前只有深圳有这个制度。因此，这个制度并不是在全国整齐划一地执行的。
再向媒体良知介绍下岗津贴的问题，现在全国也并没有统一的下岗津贴的制度，也是各个市政府自行规定的。而下岗津贴并不是说你找到了工作就停止发放的，这要看你找到的是什么工作。电视剧《省委书记》中，一个劳模下岗以后擦皮鞋，但擦皮鞋就不算是工作，他即有擦皮鞋的收入，又有下岗津贴。上海许多下岗工人下岗之后干擦车的事情，但同时他们的下岗津贴也还是照样拿的。当然，媒体良知先生又可以说这也不合理。
而沈阳的工人在沈阳可以拿下岗津贴，同时他又可以在深圳打工，即使沈阳市政府知道了他在深圳打工，仍然照样给他发下岗津贴。这个下岗津贴也并非完全不合理。是因为共产党以前可是向工人承诺了不会丢工作的，是工人阶级拥有的企业，现在说话不算数了，要工人离开企业了，也算是对工人以前对社会贡献的一些报答吧。尤其是建国一开始，实行低工资政策，因此严格说来政府确实欠了下岗工人的，下岗工人以前确实是为国家的工业化作出贡献了的。因此，下岗津贴是对下岗工人以前的贡献所作的补偿，相当于提前退休的退休金吧。
但是，全国的政策确实是不统一的，中国的改革进程并非是全国统一前进的，而是不平衡的，在这种情况下，各个地区当然有不同的政策。而如果一个下岗工人来到深圳，即使将户口转到深圳，深圳市政府是不承认他以前在沈阳的贡献的，也不可能拿深圳的一个福利房来换他在沈阳的福利房。当然，媒体良知先生又会说这不合理。但是现在情况就是这样嘛。
媒体良知先生又说象江西啊什么大量的地方的子女不会来深圳上学，这又错了，错得离谱。我可以告诉媒体良知先生，如果深圳市的小学见到一个小孩就收，无需任何证件，我可以从我的老家江苏，还有江西的一些亲戚那儿，弄到十几个小孩住到深圳，在深圳上小学。我甚至可以搞一个“生意”，任何住在边远省份的人如果愿意把小孩送到我这儿在深圳上学，给我交一笔钱，我让他在我这儿住。我敢说深圳这地方的小学容量会扩大十倍的规模都不够。而深圳的中小学教育的经费，除中央给的一部分外，大都是深圳市人民的生产劳动的财富转化的，凭什么要给外地的小孩服务呢？而凭身份证或暂住证就可以在深圳就学，是因为这些在深圳劳动的人们给深圳创造了财富。因此深圳比较富，它的小学设备也都非常好，往往一个小学就有几百部电脑，还是上网的。
媒体良知先生最后说，深圳市政府如果要发钱，就应当给全国的穷人发钱。当然，全国的穷人有几千万，深圳市政府就应当给几千万人发钱。我觉得这近乎于狡辩了。因为，各地的扶贫情况在现在确实是由各地的政府负责的，一家政府并不管另一家的事情。既然如此，一个市的政府当然是解决本市的贫困问题。
如果媒体良知先生认为全中国要建立起一个统一划一的制度，给穷人发钱的事情由中央政府下令统一执行，这我认为也许可行。但现在至少不是这样。而且，财政问题究竟是分散管理好，还是集中管理好？这个大国的管理方法也是需要考虑的。如果集中管理，会不会又被右派骂作中央集权专制？会不会地方政府就没有任何积极性，什么事情都推到中央政府？
要批评一个制度，首先要搞清楚这个制度是怎么回事。而我认为媒体良知先生基本上是属于一知半解的批评。