“造就现代公民”的提法，是一个扯淡的提法
深圳商报已经连篇累牍地发表了一系列的所谓“深圳国际化”的文章了，而且不署名，表示非常有来头。昨天的一篇叫做“造就现代公民”。本贴子就要指出，所谓现代公民就是一个扯淡的提法，而造就现代公民，更是一个扯淡的提法。当然，还是从理工科思维的角度进行分析。
首先，现代这个词是什么意思呢？就是现在的意思嘛。我查英英词典里的modern也是这个意思。因此，现代化无非就是现在化嘛。但如果这样仍然扯淡，因为，现在就是现在。
但我认为，现代化的意思当然是指的争取现在的世界的正在存在着的最先进的东西。现代的对立词是古代，或者过去。
比如说，现在最先进的武器，包括最先进的坦克，最先进的导弹，最先进的雷达，等等，那么，整个国家努力拥有这些最先进的东西，就叫现代化了。因此，工业现代化，农业现代化，科学技术现代化，国防现代化，这些我都非常赞成，即在这些个领域努力掌握最先进的技术，当然是指的已经存在的最先进的技术，而不是尚在研究中的技术，未来的技术，那就不叫现代化，而叫未来化了。
也就是说，现代化这个口号，是一个落后的国家，在追赶先进国家时要使用的一个正确的口号，但是这个口号是可能过时的。如果现代化已经实现，则就要追求未来化了，就要探索尚不存在的技术了。而现代化主要还是指的科学技术现代化。
但是，这个口号如果用在公民上，谈什么“现代公民”，就相当扯淡了。因为，现代公民，顾名思义，就是现在的时代已经存在着的公民，那么谁都是现代公民，不能够认为现在还存在着古代公民吧？
那么，还是可以沿用上面科学现代化的办法，将现代公民定义为地球上已经存在着的最先进的公民。即所有的公民都向那些最先进的公民看齐，学习。
那么，地球上现在已经存在着的最先进的公民，是在哪儿存在着呢？是在现代化国家？那是扯淡。现代化国家并不存在什么最先进的公民。
当年八国联军打进中国的时候，那八国比中国现代，可是联军照样烧杀抢掠。在抗日战争的时候，日本肯定比中国现代，但是日本鬼子也叫现代公民么？
美国公民就是现代公民么？美国公民肯定比印第安人要现代，因此把印第安人杀了几千万。
所谓造就现代公民，这篇文章我看了，无非是指的要在社会中提倡好的道德。既然如此，学习雷锋好榜样不就行了吗？雷锋不够现代？我以为我们的文人就是喜欢玩弄文字游戏，因此才想出“造就现代公民”的说法，非常自鸣得意，好象中国人民都不够现代，当年的红军战士都不够现代，现在的人民解放军战士也不够现代，抗美援朝的志愿军也不够现代，延安精神肯定也不现代，自力更生艰苦奋斗也不现代。那么，谁现代呢？就有倾向于崇洋迷外的危险，误以为美国公民非常现代了。
美国公民非常现代么？国务院发表的美国人权状况白皮书没有看过吗？
就说中国吧，台湾省的人非常现代吗？香港人非常现代吗？我看都不如大陆人现代。
就说这个封建迷信吧。毛泽东时代对于各种封建迷信活动是有一个破四旧立新风的大规模群众运动的。但是改革开放之后，港商和台商把什么关公财神像啊，什么包二奶啊都带到大陆来了，那算什么现代公民？就说台湾一过春节一大堆人峰涌到庙里去烧香，说是能够在新的一年里吉利，这叫现代？
就说丧葬的事儿吧，是美国现代？台湾现代？香港现代？还是大陆现代？大陆现在推广火葬，而美国现在还在土葬，香港也在搞土葬，自己的地儿不够，就向大陆这边买地，在人口如此密集的今天，搞土葬很现代么？
还再说军队吧，人民解放军驻港部队已经这些年了，有没有发生过什么汽车压死人不偿命或者骚扰妇女的事情？而美国航母去年香港一上岸就进行性骚扰，美国军人很现代？
如果有两个人，一个人不怕艰苦来到一个山村当小学教师，一当就是多年，教出许多孩子，他现代不现代？是现代公民还是古代公民？而另一个人倒是削尖脑袋钻到大城市，混了一个文员，成天对老板点头哈腰，他是不是更现代？
我觉得，如果要扯到什么道德上，是以为古代的人可能更好一些的，现代人只能是坑蒙拐骗越来越坏。比如现在在新疆大原放牧的牧民们，比城里的人更不现代么？如果还是按毛泽东时代的说法，就是在树人的问题上不提什么现代，只提共产主义精神，提未来的精神，反而更说得通。其实，就改革开放以来的一些提法，比如五讲四美三热爱，争当四有新人，都也还算是不错的提法。
但是中国的文人有一个恶习我已经提到过，就是非要搞一些自己狗屁不通的说法。由于内心对毛泽东的极端仇恨，因此一切说法全部在努力地违反毛泽东时代的提法，是不是毛泽东时代的提法不对了呢？又没有见到有严肃的学术批评。这样中国的丑文人们就一再地侵犯公共的知识产权，试图强行地向人民灌输一些狗屁不通的东西，完全没有从马克思主义的基础理论出发进行推导，无非是崇洋迷外，外国的月亮比中国的圆。
比如一提韩国就是他们如何如何地自觉。但是一遇到地铁大火呢？原型毕露了，原来个个损人利已争相自己逃命不顾他人。
因此，我觉得没有必要提什么“造就现代公民”。你要是希望人民讲道德，就宣传道德好了，就宣传大家做一个好人，一个好公民就行了，何必提什么“现代”？雷锋，当年的红军战士，当年的志愿军战士，都是我们学习的好榜样。就说抗美援朝时期的中国军队的战俘待遇吧，那就远比美国的战俘要好得多，“优待俘虏”的政策在我军得到了最好的施行，这难道还不够先进么？
不过我这里说了也是白说，没事找事发发牢骚罢了，这一点右派应当是高兴的，因为和平演变的各种理论已经堂而皇之地在共产党的报纸上鼓吹了嘛。我哪里比得上共产党的媒体宣传工具那么强大？