关于新思想问题还是可以和上穷碧落先生讨论
我的上一贴的标题叫《从理工科思维的角度评价毛泽东或者任何人主要看他有什么新思想》。
其实，这个标题就说明了我的观点。上穷碧落先生嫌标题太长，那么我告诉上穷碧落先生，我认为这是在网上发贴的一个经验，就是标题最好能够把自己的观点一下子说出来。因为，如果标题短了，比如《小草》，《伤逝》什么的，在互联网上可能不适用。这一点不是我的发现，我记得这个论坛上有一个叫基层子民的，经常搞强国杂感第五第六什么的，大家一看标题就不大爱看，后来他也明白了，后面加一破折号，后面跟他要说的内容，这才好一些。
那么，我和人讨论问题的时候，最关心的当然是自己的主流思想，别人有什么不同观点？我不能够保证我的贴子里面的内容就能够一句顶一万句，或者什么毛病都没有，什么错别字都没有。
那么，就我的主流思想，即评价任何一个人，主要看他有没有什么新思想，这一点你上穷碧落先生有没有意见呢？如果这一点你没有意见，那么我们之间在这方面就没有什么可争的了，我的立论就成立了。
至于我说到思想就是一些个说法，但是我还是有进一步的补充的，我将说法分成了两种，一种是文字游戏，而另一种则是有一定特征的，我举了四个特征，比如能够在各民族间流传，能够经受得住实践检验，前人没有提到过，并非把前人的思想来一个文字游戏。当然，有可能还不够全，这方面我们仍然可以进一步讨论的。
我还关心的是，毛泽东有哪些思想的确是他产生的，并非文字游戏，我的确认为毛主席诗词都是文字游戏的。你说我贬低毛泽东，的确是这样，其实，我在评价毛泽东这个人的时候，是一直在努力贬低他的，贬低的目的，在于和右派构通。我不在乎使用不那么漂亮的词来评价毛泽东，并不打算先入为主地认为毛泽东伟大或者不伟大。
实际上，每次我打算再评价一下毛泽东的时候，我首先要做的事情就是把大脑清零，把自己想象成一个刚来地球作客的外星人，来到地球后注意到地球上的人对毛泽东的评价各有不同，因此开始研究这个人，那么，我的研究当然是从这个人产生过什么新思想开始研究。
当然，我在指出毛泽东的新思想的时候，也可能是有错的，因此希望上穷碧落网友和任何网友指正。比如说吧，“不打人骂人”，我认为是1928年毛泽东首创，即我以为在这之前连同义词的东西都是没有的。我当然可能有错。比如上穷碧落先生就认为“不开粗口不动手”是同义的，那么请问出处？是不是早于1928年？我当然同意“不开粗口不动手”是和“不打人骂人”同义的，但是历史上是谁先说出来的呢？上先生必须给一个出处。
而上穷碧落先生认为“仁”字里面就包括了“不打人骂人”的意思。我觉得没有。孔子说，仁者爱人，因此我以为仁是爱的意思，经常也有放在一起的，比如仁爱仁爱的。但是中国的封建社会中的确有“打是疼骂是爱”的说法。既然如此，仁不能够直接推导出不打人骂人。因此，上先生的证据在我看来是不足的。当然，什么时候上先生真的找到了某个证据，某个出处，即使中国古代某小说中有“不开粗口不动手”的话，或者类似的同义的话，在这个问题上我就认输，我的确没有自己查过这件事情。
上先生认为矛盾论实践论是前人提出过的，我也认为矛盾论和实践论中有许多原本是马克思主义的原理，但是有一些提法，好象是马克思主义的前人没有提出过的。比如两类不同性质的矛盾一说。比如两个飞跃，从实践到认识，再从认识到实践，从感性认识到理性认识，再从理性认识回到实践。当然，仍然不能够有把握认为确实是毛泽东独特的东西，但上先生也必须给出一个有出处的东西作为证据啊。这方面我们可以继续进行学术讨论。
就我的这篇文章的主题看，也并不是就非要认为毛泽东这个人有新思想，我的主题是评价一个人，包括毛泽东，应当看他有什么新思想。我当然提出了毛泽东可能有的一些新思想。那么《论持久战》是不是一个新思想？此外，上穷碧落先生认为农村包围城市的思想是前人就有，那么是谁？这我也是关心的。你不能够光说前人就有，你把那个人名字说出来嘛，也许你就正确呢？
而我当然也不是认为毛泽东说过的任何话都是新思想。在这方面我也是小心的。比如“枪杆子里面出政权”，我觉得这是转述列宁的《国家与革命》一文的基本原理，就是国家的构成，由军队，警察等暴力机构为基础。因此我就不把这个话当作毛泽东的新思想。昨天有人又指出共产党领导下的多党合作制朝鲜也有，那么如果是真的，则这个我也就放弃。反正学术讨论嘛。
其实，上先生说的“造反有理”可能是毛泽东的新思想，我反而觉得不是，倒是马克思主义革命理论的一种解释。我倒是认为“四个存在”理论是一个非常重要的贡献，是毛泽东以前的任何人没有提出过的。
总之，毛泽东的新思想究竟有哪些，这是一个很大的课题，是可以进行学术讨论的。我当然不是指的文字游戏。一些文字游戏是并不用来指导实践的。而毛泽东的《论持久战》，还有十大军事原则，那是我军指战员在作战的时候切切实实地指导自己的动作的。正如汽车的理论指导汽车的制造过程一样，因此并不是虚的，玩弄文字游戏的东西。
总之，如果上先生能够在这方面和我进行学术讨论，我是乐意的，因为能够获得一些新的东西。而上先生能够这么讨论，本身也就在说他已经同意我的基本观点，就是评价任何人要看他有什么新思想了。
我觉得上先生可能对我有这么一种错误的看法，就是好象我这个人特别崇拜毛泽东，好象一提起毛泽东，就肃然起敬，就容不得其它人说他任何坏话，就一定要大赞大颂。并非如此。我其实并不在乎批评毛泽东或者说他的坏话，并不在乎贬低毛泽东，没有什么关系嘛。因此，上先生似乎以为一说我在贬低毛泽东，我就心里慌张，就非常害怕。哪有的事情啊！不要以为我和这论坛上的左派是一回事，我和他们的观点都是不同的。我知道论坛上确实有人是一提起毛泽东就大赞大颂，就非常肃然起敬，容不得它人批评的，但不是我，我和他们不一样。上先生也不要以为你攻击了毛泽东引起了一大堆人的不满和愤怒，和我有什么关系，不要往我身上套，我不指挥那些人，他们要说什么，不干我的事情。
其实，我也在上文指出了，也并不是说光评价毛泽东时看他有什么新思想，也可以评价刘少奇，彭德怀，林彪，等等一切人，包括台湾的学者，美国的学者。甚至，上先生您，来论坛后有什么新思想吗？这辈子提出过什么前人没有提过的思想？你不喜欢把思想叫做说法，我不勉强。
我其实也是求教的态度，比如说刘少奇有什么新思想？我的确是不知道，别人如果告诉我了，我就知道了嘛。上先生不也是努力引用毛泽东的语录，好象也从来就没有引用过刘少奇的语录嘛。