谈吴中祥对共产主义理想的理解偏差
网友吴中祥据说读了大量的人文书籍，包括马克思主义著作，但是我看到他对共产主义社会的理解，觉得他对于毛泽东时代，对于老一辈无产阶级革命家对共产主义的认识是有偏差的。
因为他说：“总之，老一辈无产阶级革命家所设想的共产主义社会是一个没有任何利益冲突的公有制社会。这可能吗？”他还说：“没有矛盾冲突，人类的睿智将极度退化。实行公有制后，人事财物控制权必将高度集中，个人自由全面发展和精神境界极大提高只能是泡影。即使强制实行这样的共产主义社会，那一定是人类走向灭亡的社会，谁也逃脱不了物极必反乐极生悲的命运！”
我以为，老一辈无产阶级革命家也没有把共产主义社会设想得特别特别好，好得不得了，一点毛病都没有，一点矛盾都不存在这样的社会。毛泽东就从来没有这样宣传过。我以为，国内外的一些学术界以为毛泽东是理想主义者，总是在试图实行那不可能实现的东西，是一种非常大的错误。实际上直到1976年，人民日报上还公开发表毛泽东的最新讲话，说：“凡是有人群的地方，就有左、中、右，一万年以后也还是这样。”
按照毛泽东的矛盾论，既然矛盾存在于一切事物中，矛盾存在于一切事物的发展过程中，则未来的共产主义社会，当然也一定是充满着矛盾的，也一定有大量的新的问题需要解决的。
毛泽东头脑中从来就没有这样一个概念，他建立的中国社会好得不得了，没有阶级没有压迫，人人平等，没有三大差别。实际上毛泽东反复强调，甚至要求全党年年讲月月讲天天讲的东西，就是说社会主义社会相当长，而且存在着阶级，阶级矛盾和阶级斗争，什么社会弊病都存在，什么资产阶级法权，什么八级工资制，都存在，怎么能够说毛泽东空想呢？毛泽东既然提出社会主义社会“始终”存在着阶级，当然逻辑上必然不会存在一个消灭阶级的行动。
那么，未来的共产主义社会是什么样子的呢？我的回答是：我不知道，但是可以认为它一定会实现。那么有人就会开始嘲笑了，你既然都不知道是一个什么样的社会，你怎么还能够为它的实现而奋斗呢？下面就讲一讲这个科学道理。
其实，马克思主义是完全地把自然科学的研究方法用到人类社会中的。因此我只要举一些自然科学的例子，就能够说明，为什么我们不知道共产主义社会是什么样子，但是我们仍然相信它一定能够实现。
就拿这次美国的和欧洲的对火星的探险来说吧。
如果有人问科学家，在未来人类是不是一定能够登上火星呢？我想科学家一定会回答是的。那么，人类未来是不是一定能够登上天王星，海王星等各个行星呢？科学家的回答也是肯定的。也就是说，这个信念科学家们是非常坚信的。这种信仰对于一个科学家而言，是不可动摇的。
那么，如果进一步地问当代的科学家，未来人类是怎样登上火星的呢？那么科学家的回答是不知道。即具体是怎样登上火星的，登陆舱的设计是怎样的，发射的火箭和飞船的设计细节是怎样的，这些都是不知道的。如果现在科学家就知道，那么现在人类就可以登上火星了。但很可惜，现在我们不知道未来人类怎样登上火星的具体细节。你们瞧，这就是一个坚信某件事情未来一定会实现，却在现在不清楚它的实现的细节的例子。
而且，当代的科学家并不将全力关注于未来怎样登上火星的细节设计，而是花更大的力气解决现在的科学遇到的问题，如卫星发射啦，载人航天啦，他们并不在研究未来的登上火星的设想上花最大的功夫，而是为现在的航天工程花功夫，即立足于现在。现在做的每一件解决航天工程的事情，就为未来登上火星打下基础。当代科学家不是科幻小说的作者嘛。
而谈到科学社会主义和空想社会主义的区别，也可以举自然科学的例子说明。比如说人类登上月球，中国古代的神话小说中就有设想，比如西游记中孙悟空就可以乘筋斗云飞往月亮，但那是空想。当然，空想也是人类发展的一个重要基础，但是和科学预见还是不同。当牛顿揭示了力学的一些规律之后，根据这种规律来预测人类会登上月球，就不是空想而是科学的预见了。当然，不到时候，细节是不会知道的。
再举医学的例子。比如我们相信，人类在未来一定会战胜癌症，癌症在未来一定会成为一种非常好治的小毛病。这种信念是建立在科学基础上的，并非空想。但是具体是怎样战胜癌症的，我们大致上也相信是成功地控制了那些变异的癌细胞，但是，更具体的细节，我们不知道。
而一个现在的医生，当然是立足于现在的治疗手段，比如说，现在治疗癌症也有一些手段，如动手术割啦，如用化疗啦什么的。但是，我们相信未来根治癌症的办法一定和现在的办法不同。但是，我们并不因为未来的办法和现在的不同就抛弃现在的办法，因为我们只能够立足于现在。但是我们又不能够固步自封，以为现在这些治疗癌症的办法就是最好的了，建立理想是为的积极探索更新的治疗办法。
也就是说，将社会科学和自然科学作完全的对位思考，就能够解决这些问题。这样产生的共产主义理想的信仰，就是完全建立在科学基础上的，就和各种宗教信仰划清了界限，也和各种空想划清了界限。
当然，说是说对于未来的共产主义社会是怎样的，我们不知道，但我也不妨提一些自己的看法，对于未来的共产主义社会有一个定义，我当然也可以提出自己的，科学的定义，这个定义，万一与马克思当年的定义不同，也没有关系。正如，我们不知道未来人类怎样登上火星的，但是我们仍然能够定义“人类登上火星”这句话的含义是什么，当然是指的具体的一个大活人站在火星的地面上。
那么，未来的共产主义社会，我的定义就是，按照毛泽东的处理两类不同性质的矛盾问题，我认为人类社会的敌我矛盾已经停止了，剩下的只是非对抗性矛盾，人民内部矛盾。也就是说，全人类只有非对抗性矛盾，对抗性矛盾已经停止了。
那么，有人可能出来反驳，说：我不相信，难道共产主义社会就没有杀人犯么？就没有犯罪现象么？那不就是对抗性矛盾么？
如果是这样质问，我的回答也是不知道。那么，我至少可以修正上面的说法，即共产主义社会的定义为这样：人类社会大规模的集团之间的对抗性矛盾的结束。
也就是说，也许个别的杀人案件还是存在，但是，成大规模的集团之间的对抗性矛盾或者说敌我矛盾是结束了，人类并不存在“敌人”这个概念了，这可以认为是共产主义社会的初级阶段了。
也就是说，到了共产主义社会，象什么一个象美国那样的国家，要出动几十万军队，动用航空母舰，导弹等各种武器，对另一个国家进行大规模战争，大规模地杀人，这样的事情应当停止了。全人类也没有必要花那么多的钱去制造高级武器，有什么样的矛盾，都可以通过民主协商，谈判来解决，象核武器什么的高级武器都没有什么用处了，那个时候最多也就是警察所用的武器而已，即使是犯罪现象，集团犯罪已经停止，只剩下个人的零星的犯罪。
我以为，到共产主义社会，全人类应当是统一管理的，如果说有国家，则应当是全人类一个国家，全球的统一管理，因此就不应当有什么这个人到另一个地方去还要什么签证这样的事情，全人类全地球自由通行。因此现在这样的全地球分为一百多个国家，而且越来分得越多，是反动的。而西方的现有制度导致了这种反动的发生。比如美国，它就不搞吞并，而不搞吞并正是反动的。美国为什么不吞并墨西哥？因为害怕墨西哥人都享有美国公民的权利，美国为什么不吞并伊拉克？也是害怕伊拉克人民加入美国后左右美国的政治。西方国家占了那么多其它国家都叫殖民地，而不是看作它的国土的一部分，就是害怕被占领地的人民享有它们国家的一样的公民权。但是我认为，全人类一定要有一个联合的过程，说难听一些，就是要有一个吞并的过程。谁吞并谁都无所谓。比如说美国要吞并中国，我就欢迎，但是这种吞并就必须是中国加入美国成为一个州，中国人民统统都有投票权，那样投票选总统可以选一个华人总统了，中国人民还可以自由地一家伙几亿人民迁到美国那块地方去住。而美国的反动正在于它不肯这么做。
那么有人说啦，世界和平我也愿意，我反对战争。但是，有和平的愿望和共产主义理想仍然不是一码子事。这种愿望也可以分为科学的和宗教的或者空想的两种。比如去年全球一千万人大游行反战，那一千万人的愿望良好，但是仍然阻止不了美国的入侵伊拉克。这本身就说明游行这样的事情不能够解决问题。以为大家都充满爱心，都爱好和平，和平就有了，那是胡扯，那就和西游记中的设想孙悟空登上月亮一样，属于空想。如果你问一个美军的士兵，他可能都会同意和平万岁。但是他仍然被绑在这个战争机器中，身不由已。
因此，光是有愿望是不行的，比如，光是有登上火星的愿望是不行的。这里面重要的是技术，是实现的手段，而这又需要研究人类社会的运动规律，掌握了规律，有了实现的技术手段，通过一些工程，这些工程有可能就是战争，是不要枪杆子必须拿起枪杆子，通过这样的工程来实现人类的愿望。
好了，象我这样描述的共产主义社会，在人类的未来永远不能够实现么？我认为肯定是能够实现的。但是实现的障碍是什么呢？
我以为，实现的障碍，就是宗教信仰，或者反科学信仰，或者空想。世界上大大小小的战争，许多都是由宗教而产生的。什么犹太教啊基督教啊天主教啊。可以认为，如果未来的人类社会，绝大多数人都不信教，都知道“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己”这个原理，就为科学共产主义的实现开创了道路。
而除了这种明显的宗教信仰之外，还存在着各种隐蔽的“宗教信仰”，即明面看不是宗教，但实质仍然是反科学，仍然是宗教。比如说，对马克思主义的态度，也存在着一种反科学的类似宗教信仰的东西，即有的人拿信仰基督教的办法来对待马克思主义，把马克思和毛泽东的话都看成是圣经。再比如说，高唱人权，迷信大选，高唱民主，这也是一种反科学的信仰。
我以为，当人类都学会用完完全全地自然科学家们在思考自然科学问题时的那种思考方法的时候，解决各种问题的速度会快一些。这是我提倡理工科思维的原因。
中国的优势是什么？中国共产党的优势是什么？我认为优势就在于科学的思考问题，象自然科学家那样解决问题，没有任何宗教的考虑，没有任何类似于圣经这样的东西。但是我以为，在中国的社会科学家群体中，搞伪科学反科学甚至变种的宗教信仰的人也还是大有人在，这些人才是阻碍中国社会发展的人。
我以为，象美国那样的国家，自然科学已经发展到相当的程度，而社会科学也在比较底层次上有一定的发展，但是高层次上的发展，是受到了严重的统治阶级的影响和宗教信仰或者变种信仰的影响的。这是因为高层次的社会科学，总是受到统治阶级利益的干扰。至少美国的社会科学决不会花大力气去研究推翻美国统治阶级的技术。
那么，这反而应当对中国的崛起是有利的，因为美国的社会科学受到各种信仰的干扰，使得他们的国家性质的大规模的决策处于愚蠢的状态，而中国的各种决策尽量按科学的决策来进行，这就使中国占了先手。不过呢？这除非是假设那些搞社会科学的人真的有科学的思维方式。但遗憾的是，中国的知识分子中搞伪科学的大有人在。