回未卜：我还是觉得没有办法胜诉
因此打这个官司是不值的。当然，如果有人愿意打，我看热闹。我可没有给你加什么大帽子大棒子，就是认为这样打官司不值。
未卜先生认为版主删贴与报社投稿不中不同，但我看不出有什么不同。未卜先生说：“，[数学]把上贴与向报社投稿相比，那就不够恰当了。向报社投稿是合同的一个要约的过程，报社接受与否，有其自由，如接受则合同成立。但是，向“XX论坛”上贴却是一个接受服务的过程，类似投稿的要约过程，是“XX论坛”通过其管理条例发出，而网友包括[弹簧]接受了该管理条例，便是双方达成了一致，亦即立下了合约。实际上，只要不违反该管理条例，“XX论坛”就有责任为网友包括[弹簧] 提供上贴服务，否则就是违约。”
那么我就又仔细看了一遍管理条例，我认为其中并无这样的条款，即任何人只要不违反上贴规定，他的贴子就一定能够上，论坛管理者就一定要让他上。没有这样的承诺。如果管理条例上真有这样的条款，认为任何人的贴子只要不违反规定就一定能够上，倒是可以做为打官司的一个证据了。但是人家并没有承诺啊！所以和向报纸投向并无什么区别。
这和邮箱不同。邮箱实际上是有这样的承诺的，即要把你的信寄给别人。
另一方面，就算是管理条例中有这样的条例，这件事情，我认为即使在遥远的什么未来，也不会有什么官司。这是因为，不值得。人们一般不会动不动就什么事情都打官司的。
打个比方吧，那世界杯比赛中，你是不是也可以认为那些足球运动员啊裁判啊什么的也有那么一个合同呢？也可以认为比赛规则是合同的一部分。
我们也可以看到有这样的情况，就是在比赛中裁判错判漏判的情况。但是至今我没有看到运动员由于这件事情向法院起诉的，通常也就是向组委会等机构申诉而已。这就是说，人们并不总是通过打官司来解决问题的。而且在世界杯比赛中，裁判的错判影响到比赛结果，因此极大地影响到足球队员的收入，这一点就已经比在强国论坛上贴的利益要大得多了。在强国论坛上面，上不上贴，又不会有多大的经济损失。
如果说条例是一个合同，那么，你要是能够打论坛的官司，则反过来论坛也有打你的官司的危险。比如说将那些上违法贴的人罚款，或者逮捕？因为你违约也要受到惩罚啊！但是这个惩罚不过就是删贴，并不重，那么反过来，如果你要向论坛打官司，诉讼要求也就不会重。既然如此法院都有可能不受理。
比方说，如果我欠了你一角钱，赖帐不还，你告到法院，有可能法院就不搭理你。
告状的对象也是成问题的。版主就相当于裁判。那么，以足球比赛为例，如果一个运动员，真的认为裁判的判罚有问题，他也决定向法院诉讼，他告谁？是告裁判委员会呢？还是告那个裁判本人？
此外，任何官司都有一个诉讼请求的，即胜诉了以后会怎么样？如果告强国论坛，诉讼请求是什么？是自己的某一篇贴子最后上出来了，然后版主在这论坛上发一个贴子说向你道歉？那也太容易了，让人都觉得无聊。
或者说罚论坛一大笔钱，叫精神损失费。那么，反过来，论坛对于屡屡违反条例的网友是不是也有了诉讼的权利？也会追杀过来罚网友的钱？这么搞来搞去，最后大家都处于神经紧张的状态，也没有多大意思。
本来就是一个娱乐的事儿，弄那么紧张干什么？
所以，我觉得有意见向版主提是可以的，但是打官司就没有什么必要了。
其实我对版主也是有意见的。也在这里提一下。我的意见倒不是说对我的贴子删贴。我的贴子被删贴我无所谓。不过象我这样的混混来强国论坛纯属娱乐，因此当然也希望自己的贴子能够上，因此，我也是经常看行情，即哪些贴子能够上哪些贴子不能够上。我就专门写那些能够上的贴子。
也许版主对于我上贴是“娱乐”而感到气愤，但是我还是觉得，一个强国论坛，总是要有跑龙套的人的，有了跑龙套的人嘛才有人气，否则的话，也许就有可能论坛就没有什么人来上贴。国内确实有不少论坛特别特别冷清的。如果那么一来其实也很糟。因为冷清的论坛，也要有版主把守着，但是那么冷清就没有意思了。
那么，我对版主的意见倒不是说删贴，而是这删贴的尺度，我总是掌握不到。我都恨不得版主写一篇东西讲《我怎样删贴》，我看了以后好明白。
我对版主的建议就是“对某一观点，要删统统删，要不删统统不删”。
我举个例子吧。上穷碧落网友在前几天发了一个贴子批评毛泽东的“知识分子要与工农相结合”的观点。而宪法上是规定了毛泽东思想是我们的指导思想的，因此，这样的批评是否违宪呢？但是版主放了，就说明不违宪，可以有这样的批评。
那么我就写了一个贴子，提出毛泽东的这个观点是在新民主主义时期提出来的，毛泽东本人就是知识分子，中国革命的胜利就是因为知识分子和工农的成功结合。而这个观点并不是毛泽东晚年提出来的，当然不属于毛泽东的晚年错误，应当属于宪法保护范围。
但是我的那个贴子，上了两遍都没有回音，而上穷碧落网友的那个贴子，仍然存在。因此我就觉得奇怪，版主的尺度不好理解。
当然，那我也无所谓，我就不谈这个话题了呗。反正论坛也不是我家办的。我只是希望能够找到版主删贴的规律或者行情，如此而已。
此外，还可能有不同的版主尺度不同的问题。昨天我上了一个有关以色列的贴子，那么和中国的事情根本就无关。可是上午上，被删，下午上，也被删，晚上再试一遍，就成了。
我这些天的感觉，好象晚上上的贴子容易上一些？这个行情不好掌握。此外，会不会专门有版主恨我？一看见数学就气哼哼地：“老子就不让你的贴子上”？这我也不清楚。当然，这也都是我疑神疑鬼。
我对版主的希望是，版主在每删一个贴子的时候，心中都想着：“这个贴子违反了强国论坛的管理条例的第几条。”而不是这样想：“这个人怎么这么说话的？这个观点很荒唐嘛！不行不行，我得把这个贴子给删了。”即我非常害怕版主因观点而删贴，而不是以管理条例而删贴。
我觉得版主也有上级，有可能版主的上级也会给版主带来麻烦，使版主的工作不好做。比如说，我的一些贴子，先是上了，后来又被删了。那么我的想象是，版主本来是觉得我的贴子不违反管理条例，但是上级来干涉了，“怎么回事？这样的贴子你们也放？太不象话了吧，赶紧给我删了！”
那么，上级当然要服从。但是我还是要给版主们出个主意，这主意也很简单，那就是如果上级批评，就要求上级指出这个贴子违反了管理条例第几条，而不是什么“太不象话了吧，怎么能够允许这样的贴子存在”这样的话就能够解决问题。
因为版主也是打工，打工的准则也就是这个管理条例，如果上级认为我打工打得不好，你上级再把一些条例澄清一下，讲清楚哪一类观点是必须删的，而不能够一通训斥却让人不知道具体违反了哪个条例。打工者也不能成天战战兢兢的不是？
我还经常是非常奇怪的是我上了贴，有可能出现过一阵，后来给删了，那我也没有意见。可是后来别的网友又转贴出来了，这又被允许了，把我奇怪得一塌糊涂。那转贴出来之后又被另一些网友一通批判，但这时我就不愿意还嘴了，没准一还嘴又被删了呢？有一种在格斗中被人架着再被另一些人左右开弓煽巴掌还不了手的感觉。
当然，做为玩家的我，每次看到这种情况都忍不住要笑出声来。我觉得其实也很好玩的。因为，我发表的一些观点，许多也的确是装作一本正经，但纯属捣乱，本来心里就不那么想，就偏要那么说的，纯粹是为的把别人气得嗷嗷叫，也顺便测试一下我国网络的容忍度。我没有觉得自己的观点有多么重要，什么传世之作之类的，否则也就不会有什么版权没有任意拷贝这样的话。