知识分子有“研究规律”和“代表良心”这两种
经常看到的文章认为，知识分子是代表社会良心的。但本贴子的观点是，知识分子有两种，一种是研究规律的，另一种是代表社会良心的。这两种知识分子，谈不上谁好谁坏，他们都和社会上的其它组成部分一样，是组成人类社会中的“零件”。
先说“代表社会良心”这种知识分子。一扯到良心，那就是道德，道德是什么呢？是一些社会上的人们约束自己的非强制性的规则或者条条，是通过知识分子的灌输和教育，使人们的心中建立起什么是好，什么是坏，怎样的事情叫高尚，怎样的事情叫不高尚，这样一些概念。比如说，偷东西不好，抢也不好，好色不好，乐于助人好，说话算数好，等等。
问题在于，不同的社会阶段，社会的道德标准是不同的，尤其是在社会迅速发展的阶段更是如此。有可能几十年前被人们普遍认为是非常缺德的事情，现在觉得根本就不算什么。那么，按几十年前的道德标准，现在就叫道德沦丧了。
比如中国两千多年的封建社会，实际上代表“社会良心”的知识分子可是占绝大多数的，而象李时珍那样研究规律的知识分子，是占极少数的。比如说教育人民，“父为子纲，夫为妻纲”。那么，就区分出好儿子和坏儿子，好老婆和坏老婆的标准。如果皇帝要杀一个人，这个人想反抗，知识分子就代表社会良心出来批评：“你怎么要反抗呢？君叫臣死，臣不得不死嘛！”
甚至，在同一社会阶段，比如说当代社会，对于道德标准也是不同的。就比如说这论坛上的左派和右派吧，如果这两派都是在试图证明对方是坏蛋，自己是好蛋。那么就都属于“代表社会良心”这一类知识分子，只不过社会良心的看法不同，所以认为对方违反社会良心，如此而已。
下面讲研究规律的知识分子。他们的目的就是要研究自然界和人类社会的运动规律，比如说科学家，比如说象马克思那样研究社会的人。
当然，这类知识分子也研究道德，但是是将道德作为人类社会的运动中的一个组成来研究的，是研究道德在社会运动中起的作用。
而研究规律的知识分子，其实是无视社会良心这样的事情的。他们研究出什么规律，就是什么规律，哪怕这个规律让人听了生气，似乎违反社会道德，也还是这样。比如弗洛伊德的心理学，就让人听了不高兴。
但是，研究规律的知识分子，使人类社会对于自然和社会的认识不断地提高，这就使得社会的生产力不断发展，社会不断进步，也就使社会的道德准则这样的上层建筑被迫地进行修改，以适应新的社会。
下面我把“代表社会良心”的知识分子称作A类知识分子，而研究规律的知识分子称作B类知识分子。
但是，人类社会的发展，是社会科学的发展要远落后于人类社会的进步的，因此，当一个新的社会产生的时候，一个新的系统结构出现的时候，本来是由生产力发展而导致的必然现象。但是当时的人们并不知道这一点。但是，虽然人们并不知道为什么社会结构变成这个样子，却出于维护系统的需要，而产生A类知识分子。当然，A类知识分子也不明白为什么社会是这个样子，但是他们的任务是维护社会，或者说维护阶级统治，因此，他们就必然地需要编一些瞎话，通过这些瞎话来建立所谓“社会良心”，来维护当前的社会结构。
比如说，人类社会原来是没有阶级这种事情出现的。但后来就出现了阶级，出现了一部分人不劳动就能够享福，而另一部分人则受压迫受剥削。则必然要有知识分子来解释，这样的社会是合理的。如果他们懂得马克思主义的原理，这合理性本来是容易解释的，生产力发展到一定程度的必然现象嘛。但是当时的他们并不懂得这一点。但不懂又要装懂，因此就要编瞎话。
也就是说，既然社会是人人不平等的社会，就要为这个人人不平等进行辩护。早期的辩护手段，就是试图编一个瞎话，说人人生来就是不平等的，甚至出生以前就是不平等的。
比如说中国古代的那么多小说，就说那名著三国水浒红楼吧，小说中都把其中的一些著名人物，说成是某神仙下凡，或者某一种星星的下到人间。比如说如果皇帝落难到某一个地方，那个地方的主人就会做一个梦，梦见昨天晚上后院红光出现。如果说是有人考上了秀才，那一定是文曲星下界。中国古代的知识分子真的很信这些东西，实际上不要说古代，我就认识过读过三国的人很信这些东西。
但是科学家的研究，越来越多地揭示出每个人的基因没有多大差别的时候，就对这个阶级统治的“社会良心”的结构提出了挑战。实际上当年达尔文提出进化论，就让英国的贵族们特别地恼火，他们认为人生来不平等，是因为他们祖上高贵，而达尔文居然认为人是猴子变的，是可忍孰不可忍，有一些贵族甚至因此而绝望自杀的。
此外，当生产力发展到一定程度之后，生产关系不能够适应生产力的发展，因此就导致了革命。而通常革命也是要寻求知识分子的支持的。一种是寻求A类知识分子的支持，那就是要认为造反有理，革命无罪，而A类知识分子就要编一个瞎话来支持这一点。
但是我认为，革命最好还是由B类知识分子来领导。因为革命是一个系统工程，摧毁旧制度建立新制度。由B类知识分子，通过研究其中的规律，给出一条可行的技术路线，这样的革命才不会导致灾难性的后果。而A类知识分子只是关心“社会良心”，只要他们“良心”一安，才不管革命的后果造成怎样的灾难。A类知识分子往往是脱离实际的，是不能够做事情的，是秀才造反十年不成的，在解决问题方面是弱智的。
如果让我选择做知识分子，我就不喜欢做A类知识分子，我喜欢做B类知识分子，就是研究规律，至于什么社会良心不良心的，我不喜欢这样的事情。过多地提良心问题，即无助于事情的解决，又往往导致专制行为。而A类知识分子对我的攻击，全部目的在于证明这个叫数学的网友其实是一个坏蛋，我是不想为之辩解的。我就是坏蛋，怎么着？我是流氓我怕谁？如果要扯到社会良心，我就这态度，气死人不偿命的。
至于说我到现在找到什么规律了没有？其实也没有找到什么规律，瞎找，找着玩儿呗。也许发现知识分子有A类和B类两种就算是找到了一个规律吧。