关于仇和：我觉得树立政治明星不妥
看了昨天深圳商报的原载南方周末的文章《最富争议的市委书记：仇和》，觉得这件事情有可能就是仇和本人策划的。我就不大相信一个记者采访一个市委书记就那么容易。比如说，如果我是一个县城的小报的记者，要求和上海市的市委书记谈谈，就那么容易谈？如果上海市委书记不同意，不策划，并不是什么人都有机会谈得到的。
说到这里我就想到，西方的新闻机构是不是也是有级别的？比如说，如果我在美国办了一家极小的报纸，然后要求采访总统，或者来中国要求采访总理，能不能说见就能够见得到？好象新闻机构都是有一个级别这样的东西，那一级的记者能够采访哪一级的官。但是我就不知道这方面的法律，倒是希望知道这方面知识的人能够介绍一下。
我这个人是理工科思维。虽然不认为GDP很重要，但是也相对还是关注的。但是昨天我从这篇文章的头找到尾，也没有看到这个仇和搞的那个沐阳县这几年的经济增长的数据，比如说，仇和上台前的几年增长率是多少，他上台之后增长率又是多少？这才是关键嘛。系统工程的思维都是要一上来抓住最主要的数据的。
比方说吧。如果统计表明，仇和上台前，沐阳县的前几年年增百分之三，或者零，或者负增长，而他上台后几年，年增百分之十五，那么可以认为这个人有两把刷子了。我是不大关心什么社会主义啊资本主义的，我坚持邓小平的猫论。有的人以为我鼓吹计划经济，主张文革，那是胡扯。我的政治观点是早已经摆明的，那就是好好先生，现在不错，过去也不错，统统不错。就我自己吧，或者说我们家吧，即是文化大革命的伟大成果，也是改革开放的伟大成果。有的右派说：哈，又暴露真面目了吧？这就奇怪了，我一直在努力地暴露真面目啊！一直就是这样的看法啊，如果右派攻击过去，我就说过去不错，如果右派攻击现在，我就说现在不错。那思闻先生不是还拿我的“中国警察是世界上最优秀的队伍”当成证据要立此存照吗？那意思就是我的罪证，在对大家说：“大家看啊，数学先生有多么坏，他居然夸中国的警察！”
还是说仇和吧。其实我是觉得，如果把沐阳在他上台前后的GDP年增长率拿出来比较，我敢保证，其实是没有明显差异的。
我有一个看法，就是整个中国，或者部分，甚至不说中国，就说世界吧，任何地区吧，那个地区的经济发展，其实是和那个地区的头儿没有多大关系，甚至和腐败也没有多大关系。台湾历史上经济飞速增长的时候腐败不腐败？韩国历史上经济飞速增长的时候腐败不腐败？到现在韩国照样腐败。日本就不腐败吗？
但是只要一些大的局面，大的形势，已经要决定这个地区富的时候，你就是上台一个大笨蛋，这个地区的经济也会增长的。实际上，改革开放以后，中国的富强，中国经济的迅速发展，是注定的了，是世界大局的形势造成的了。在这种情况下即使无为而治，那经济也是会迅速发展的。我就认为李鹏总理当初实行的一些政策在某种角度上看就是无为而治，但事实证明他是正确的。
我在深圳这儿，也看到过一些当官的使劲作那种类似西方的竞选演说，什么上台之后，要怎样怎样改革。我的心里就想，就不能够不改革吗？改到现在干脆就停一下如何？你争的这个官位不错，那就老实干着，上班下班上班下班，每天就那些例行公事处理着，也别再搞什么花招了，到时候就退休养老，也别贪污也别腐败，就那么尸位素餐地呆着，行不行？讲老实话，上面的人动不动就搞新意思，下面的人忙活得筋疲力尽也受不了。
文章中说那个仇和长期克扣财政供养人员的工资，每个人都扣百分之十，直到现在还是这样，我就不知道这算不算抢劫啊？算不算刑事犯罪？
其实，也未必扣工资能够导致经济发展嘛。当年大连市好象也不扣手下人的工资嘛。深圳市这儿也没有听说过财政供养人员被扣工资的事情啊？如果扣工资这件事情确实有效果，宿迁市确实是大发展了，那么就应当现在财政人员不扣工资而是有补贴了。
请注意啊，我一直讲到现在，批评仇和的话中，可是没有一点提到什么计划经济好还是市场经济好，是社会主义好还是资本主义好这样的事情哟！
我只是觉得，不能够乱扣工资。此外，主张无为而治，尤其是在不知道真理的情况下，更要注重无为而治，什么事情就让它那个样子。如果我是贫困县的头儿，我就会认为贫困县这件事情也不是我一个人怎么一使劲就能够解决的，地区差异也是需要中央有一个相应的政策才行，地区的贫富差距加大是市场经济的必然趋势。如果要搞市场经济，而且我就处在那个该贫困的地方，那么我就等靠要，我不搞什么新鲜活儿，当然，我也不搞腐败，就那么老实呆着就行。解决贫富差距问题是需要中央政府多想办法的，地方上的官儿也拿不出多少办法。
招商引资这件事情我觉得也别搞了。世界大势就是资金纷纷流入中国，那么，资金不到我这儿来也到其它地方去，反正都来了中国，既然如此，总会有一些自动地流到我这儿来的。我没有必要专门地去“招”，只要保证各项法律政策的实施即可，也就是说，改善投资环境。